Реформы Петра 1 и образование Российской империи (конец 17-нач. 18 вв.)

 

Устойчивость такому типу мышления придали события, развернувшиеся в мире в конце 50-х — начале 60-х годов. Распад мировой колониальной системы дал основание для  вывода о начале третьего этапа общего кризиса капитализма. Многочисленные государства, возникшие на месте  бывших колоний, оказались в ситуации выбора путей развития. Политическое руководство страны полагало, что, оказывая поддержку этим государствам, можно  расширить плацдарм социализма. Немало энтузиазма вызвала победа кубинской  революции.

 

При этом как бы не замечалось, что после разоблачения культа личности Сталина престиж Советского Союза  был подорван. Он перестал рассматриваться  как носитель абсолютной истины в  вопросах создания нового общества. Об этом свидетельствовали конфликты  с Союзом коммунистов Югославии, Китаем и КПК.

 

И. все же атмосфера непреодоленной «холодной войны», недоверие к  политике США и их союзников побуждали  руководство принимать меры по наращиванию  оборонного потенциала страны. Достижение военного паритета с США оставалось одной из глобальных целей государственной  политики, потребовавшей огромных экономических  и политических усилий.

 

В десятилетие Хрущева  разрушить «железный занавес» не удалось. Традиция конфронтации с противоположной  системой сохранилась. Она оборачивалась  тяжким бременем гонки вооружений, изоляционизмом, обрекавшим страну на отставание от Запада, на слишком медленные сдвиги в сфере социальной политики, что не позволяло эффективно решать проблемы повышения уровня и качества жизни советских людей.

 

И тем не менее, несмотря на многие трудности, производительные силы страны выходили на новый уровень  развития, рождавшей потребность  в широком использовании достижений НТР, в децентрализации экономических  отношений, расширении прав предприятий, в использовании по преимуществу экономических методов в управлении народным хозяйством.

 

25.             Гражданская война 1918-1921гг. в России. Политика военного коммунизма.

 

Долгое время считалось, что гражданская война в России — это «борьба с оружием  в руках одного класса против другого  класса, война рабочих и беднейших  крестьян против помещиков и капиталистов». Несомненно, обостренность классового сознания, убежденность большинства  рабочих и крестьян в том, что  капиталисты и помещики в союзе  с Антантой стремятся восстановить старые порядки, позволила большевикам  в конечном счете заручиться поддержкой со стороны широких масс и победить в гражданской войне. Вместе с  тем участие в войне на стороне  «белых», «красных» или «зеленых»  определялось не только классовым положением, но и совокупностью многих конкретно-исторических факторов, при этом личная позиция  не всегда совпадала с социальным происхождением. Часто борьба на стороне  одного из лагерей определялась не свободным выбором, а тем, под  чью мобилизацию попал человек, какова была позиция властей по отношению  к нему и его семье, на чьей стороне  воевали или от чьих рук пострадали, погибли его родственники, друзья и т.д.

 

Когда началась и когда  закончилась гражданская война? Если «гражданская война» — это  период нашей истории, когда вся  жизнь страны была подчинена решению  военных задач, то ее хронологические  рамки — лето 1918 г. — конец 1920 г. Если же под термином «гражданская война» понимается вооруженная борьба между гражданами одного государства, а мы разделяем эту точку зрения, то война длилась с 1917 по 1922г.

 

К основным этапам гражданской  войны можно отнести следующие:

 

1. Февральско - мартовские  события 1917 г., которые привели

 

Россию к обострению общенационального  кризиса.

 

2. Март-октябрь 1917г. —  усиление социально- политического  противостояния в обществе, неудача  российской демократии установить  гражданский мир.

 

3. Октябрь 1917 г.- лето 1918г.  — вооруженное свержение Временного  правительства, установление Советской  власти, локальные военные действия, формирование обеими противоборствующими  сторонами вооруженных сил.

 

4. Лето 1918 г.- конец 1920 г.  — главный период войны: время  сражений между регулярными частями  вооруженных сил, партизанская  борьба в тылу, интервенция.

 

5.1921 г. — этап народной  борьбы против политики РКП  (б): I восстание в Кронштадте, Тамбовской  губернии, Сибири, на Север- I ном  Кавказе, Украине и т.д.

 

6.1922 г. — затухание гражданской  войны. Ее локализация!! I

 

окончание.

 

Составной частью гражданской  войны в России явилось участие  в ней экспедиционных корпусов Англии, Франции, США, Японии и др. Несмотря на то, что интервенты, общая численность  которых составляла в мае 1919 г. всего 202,5 тыс. человек, были сосредоточены  в основном в портах и в активных боевых действиях участия не принимали, их отношение к происходящему  в России было далеко не беспристрастным. Вооружив, сплотив силы российской контрреволюции, самим фактом своего присутствия интервенты, несомненно, виновны в том, что война продлилась до 1922г.

 

В гражданских войнах больше, чем в каких-либо иных войнах I имеет  место насилие, террор. Не является исключением и граждан- I екая война  в России. Хотя установить точные цифры  погибших в хо- I де «красного» или  «белого» террора не представляется возможным, I историки полагают, что  из погибших в 1917-1922 гг. 15-16 млн. poссиян 1,3 млн. стали в 1918-1920 гг. жертвами террора, бандитизма, погромов, участия в  крестьянских выступлениях и их подавления. Кто I повинен в этом: белые или  красные? По нашему мнению, такая постановка вопроса неправомерна. В основе тех  актов массового терроpa и жестокости, которые имели место в годы гражданской войны, лежали просчеты, ошибки и преступления обеих противоборствующих сторон. Попытки же возложить ответственность  на сторону, первой прибегнувшую к насилию, и одновременно оправдать обратившихся к террору в качестве самозащиты бесперспективны. Бесперспективны  потому, что «защитники» как «красного», так и «белого» террора всегда будут иметь в запасе новые  «аргументы». Кроме того, рассматривать  террор одних как ответную реакцию  на террор других — то же самое, что  оправдать собственное воровство  тем, что и другие воруют.

 

С 1918 по весну 1921 г. в Советской  России осуществлялась политика так  называемого «военного коммунизма»  —это продовольственная диктатура; национализация крупной, средней, частично мелкой промышленности, а также транспорта; запрещение торговли, рынка, свертывания  денежного обращения и переход  к регулируемому государством прямому  товарообмену; трудовая повинность и  милитаризация народного хозяйства; подчинение всей экономической жизни  страны единому плану.

 

В проведении такой политики Россия не была первопроходцем. Экономическое  состояние многих стран — участниц мировой войны не позволяло их правительствам осуществлять эквивалентный  обмен между городом и деревней и толкало к принудительному  регулированию хозяйственных отношений. Так, Германия еще в 1915 году ввела  хлебную монополию, фиксированные  цены, нормированное распределение  промышленных товаров и продовольствия, трудовую повинность и т.д.

 

Таким образом «военный коммунизм» — это российский вариант широко практиковавшегося в 1914-1917 гг. государственного регулирования экономики. Но «военный коммунизм» в России оказался более  радикальным, чем государственный  капитализм в Германии, США и других странах. Этот радикализм объясняется  рядом причин. Одна из них состоит  в том, что экономика России пострадала в наибольшей степени по сравнению  с экономикой других участвовавших  в мировой войне стран.

 

Обострение экономического кризиса в немалой степени  способствовала реализация Декрета  о Земле. Увеличив крестьянские наделы лишь на 5-10 %, «черный передел» 1917-1918 гг. ликвидировал 20 тыс. помещичьих хозяйств, которые поставляли на рынок около  половины товарного хлеба. В итоге, как свидетельствует за в. статистическим отделом Народного комиссариата земледелия Б.Н.Клипович, «...положительные  результаты раздела на малоземельных  и безземельных слоев крестьянства были ничтожны, отрицательные же были чрезвычайно ощутительны., ибо были разрушены культурные хозяйства, снабжавшие рынок большим количеством продуктов». Попытки повысить товарность путем  принудительного обобществления крестьянских хозяйств успеха не принесли.

 

Гражданская война и «военный коммунизм» оказали огромное влияние  на все последующее, политическое, экономическое  развитие страны, на социальную сферу  и психологию народа.

 

Первое следствие —  хозяйственная разруха, приведшая  к острой нехватке продовольствия и  промышленных товаров первой необходимости. Весьма ощутимы были людские потери. С 1917 по 1922 г. население России сократилось  на 13-16 млн. человек, при этом большая  часть погибла от голода и эпидемий. С учетом снижения прироста населения  по сравнению с мирным временем потери населения России составили 25 млн. человек. Войны и революции — орудия отрицательной селекции, а если учесть, что из 1,5-2 млн. эмигрантов (после 1917 г.) значительную часть составляли интеллигенция, то одним из серьезнейших последствий революции, гражданской войны и политики «военного коммунизма» можно считать качественное ухудшение генофонда народа.

 

Глубочайшим социальным последствием рассматриваемых событий явилась  ликвидация целых классов российского  общества — помещиков, крупной и  средней буржуазии; серьезные удары  были нанесены по зажиточному крестьянству. Значительно сократилась численность  фабрично-заводского пролетариата, но зато росло число служащих.

 

Карточное («пайковое»} снабжение  продовольствием, а также промышленными  товарами первой необходимости закрепляло порожденную общинными традициями уравнительную справедливость, привычку к общему низкому, но более или  менее равному уровню жизни. Не создавая должных материальных стимулов, уравнительность  снижала эффективность и качество труда, что тормозило развитие страны.

 

17.             Столыпинская аграрная реформа  1906-14гг.

 

Революционные события 1905-1907 гг. показали, что именно крестьянский вопрос является центральным в политике и от его решения зависит судьба существующего режима. Это глубоко  осознавали реально мыслящие представители  правящих кругов, которые еще до бурных событий 1905 г. пришли к выводу о необходимости замены сельской общины индивидуальным крестьянским хозяйством. Кабинетом министров С.Ю.Витте  были предложены следующие направления  реформы: свободный выход крестьян из общины, закрепление общинной земли  в частную собственность, разрешение продажи земли.

 

Цели индивидуализации крестьянского  хозяйства получили свое конкретное воплощение и стали твердым курсом аграрной политики правительства, которое  с июля 1906 г. возглавил П.А.Столыпин. Переустройство крестьянской деревни, считал Столыпин, приведет к последующим  реформам в различных сферах российской жизни. Поэтому его программа  включала широкий круг внутриполитических, экономических, социальных и культурных преобразований.

 

Первым актом правительства  Столыпина стал Указ от 9 ноября 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений  действующего Закона, касающихся крестьянского  землевладения и землепользования». Указ предлагал «каждому домохозяину, владеющему надельной землей на общинном праве, требовать закрепления за собой в личную собственность  причитающиеся ему части земли». Выйдя из общины, крестьянин мог  получить земельное владение в виде отруба (в пределах села) или хутора, но уже за его пределами. Следовательно, Указ разрушал крестьянскую общину изнутри  за счет выделения из нее некоторой  части крестьян с землей. Для крестьян, вышедших из общины, он узаконил частную собственность на землю, поощрял создание фермерских, т.е. производящих товарный хлеб, хозяйств, не посягая на помещичье землевладение. По сути эти положения Указа легли в основу аграрного законодательства Столыпина. За исключением отдельных и несущественных поправок, законопроект о новом землеустройстве был одобрен III Думой и утвержден царем 14 июня 1910г. В дополнение к нему 29 мая 1911 г. был издан еще один Закон о землеустройстве, который способствовал усилению преобразовательных процессов в деревне.

 

Важную роль в проведении аграрной реформы призван был  сыграть Крестьянский банк. Крестьянский банк скупал землю у помещиков  и перепродавал ее в кредит крестьянам. Дворянские земли могли также  покупать и предприниматели.

 

Столыпинская реформа  включала в себя еще один важный компонент — переселение. В переселении  участвовали главным образом  бедные крестьяне. Получив земельный  надел в собственность и продав его, крестьянин мог теперь переселиться в город или уехать в осваиваемые  регионы страны. Правительство всячески поощряло переселение крестьян на Урал. Переселенцы могли рассчитывать на кредиты, суммы которых выросли  по сравнению с 1904 г. в 4 раза.

 

Взяв твердый курс на индивидуализацию крестьянского хозяйства, правительство  тем не менее проводило его  осторожно, уделяя большое внимание и крестьянской общине, проведению в ее рамках обновленческих процессов.

 

Результаты крестьянской реформы не замедлили сказаться. Крестьяне закрепляли за собой в  собственность землю, которой раньше пользовались на основе общинного права, и выходили из общины. К 1916 г. из нее  выделилось 1,5 млн., или 22%, всех крестьянских хозяйств России. Больше всего крестьян вышло из общины в 1908-1909 гг. Это были наиболее предприимчивые и способы  организовать личное хозяйство. К 1 января 1917 г. новое участковое землевладение  на бывшей надельной и купленной  с помощью Крестьянского банка  земле, а также на казенных землях составило 10,5% всех крестьянских дворов.

 

Крестьянские хозяйства  носили в основном натурально-потребительский  характер. Но уровень их товарности неуклонно рос. Центр тяжести  сельскохозяйственного производства перемещался на крестьянское хозяйство. За время действия аграрного законодательства крестьяне выкупили у помещиков 9,6 млн. га земли и производили  перед войной 92,6% совокупного продукта земледелия и животноводства, а помещики—  только 7,4%.

 

Важнейшим итогом реформы  стал рост кооперации. Кооперация, не затрагивая основ крестьянского хозяйства, постепенно выделила такие отрасли  хозяйственной деятельности, как  первичная обработка сельхозпродуктов, их сбыт, закупка товаров промышленного производства, предоставление дешевого кредита, организация прокатных пунктов и т.д. Через кооперацию крестьянство с выгодой для себя включалось в общую систему народного хозяйства и выходило на общероссийский и даже мировой рынок. Кооперация исподволь ослабляла влияние общины на крестьянина, поощряя самостоятельность, инициативу.

 

К 1914 г. в российской деревне  появились тысячи агрономов и  кооператоров, земских статистиков, в вузах велась подготовка специалистов для сельского хозяйства.