Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2013 в 09:48, курсовая работа
Основная цель данной курсовой работы – рассмотреть особенности Судебника на примере статей, касающихся проблемы сословного деления общества середины XVI в., а также центральных и местных органов власти, и выяснить степень его влияния на укрепление государства и дальнейшее развитие русского законодательства.
В связи с поставленной целью в данной работе будет кратко рассмотрена история Русского законодательства до принятия Судебника 1550 г., будут приведены важнейшие, на мой взгляд, предпосылки его принятия и проведения Иваном Грозным активного реформирования судебной системы. Мною будет разобрана проблема сословного деления общества середины XVI в., нашедшая отражение в Судебнике. Будет выведена структура центральных и местных органов управления, учреждённых на Руси вследствие принятия Судебника и на основе этого будет сделан вывод о характере власти Ивана Грозного.
Введение…………………………………………………………...……….3
Глава I. Судебник 1550 г. и развитие общерусского законодательства
§ 1. Русское законодательство до принятия Судебника 1550 г ……………9
§ 2. Предпосылки проведения реформ и принятие Судебника1550 г……12
Глава II. Судебник и проблема сословного деления
русского общества……………………………………………………….…..16
Глава III. Центральные и местные органы суда по Судебнику…….…27
Заключение.……........................................................................................31
Глоссарий…...……...………33
Список литературы………………………………………..35
В судебном процессе различают две
формы: 1) судебный поединок — состязательный
процесс при ведении
Применялась новая процессуальная мера — повальный обыск — массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».
Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».
Появились вышестоящие суды: государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста.
Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.
1 Предпосылки принятия и общая характеристика Судебника 1550
1.1 История и предпосылки появления Судебника 1550г
В. Н. Татищев
был первым историком,
В том же 1768г. появилось
и другое издание Судебника,
подготовленное переводчиком
Оба списка Судебника
1550г., положенные в основу названных
изданий,— собственноручный
Третье издание Судебника
появилось в 1819г. Оно было
подготовлено к печати К.Ф.
Калайдовичем и П. М. Строевым
на основании списка, принадлежавшего
Калайдовичу. Список этот, по словам
издателей, „преимуществует
В 1841 г. вышел в свет первый том Актов исторических. В нем также издан Судебник 1550г. К изданию привлечены 18 рукописных списков и 4 предшествующих издания; три вышеперечисленные и четвертое — так называемый Сводный" Судебник, напечатанный в 1774г. В основу издания положен “свод Судебника”, составленный П. М. Строевым из трех принадлежавших ему списков; ныне все они хранятся в Государственной 11убличной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде (ГПБ), в собрании Погодина под №№ 1841, 1342 и 1843 (см. стр. 120, 123 и 127, описание списков 9, 23 и 33). Дальнейшая работа по подведению вариантов из рукописных списков и печатных изданий проведена главным редактором издания протоиереем Иваном Григоровичем. В предисловии приведен перечень использованных списков, но не сказано, какими правилами и приемами руководствовались издатели при передаче текста.
Мы не упоминаем здесь об изданиях Судебника 1550г., являющихся простыми перепечатками перечисленных изданий и не имеющих самостоятельного значения.
Мы имеем, таким образом, четыре издания Судебника, основанные
непосредственно на рукописях.
Изучение и сличение
сохранившихся списков
Предпосылки появления Судебника:
1) реформы Ивана IV Грозного;
2) неактуальность Судебника 1497
г., потребность в его
1.2 Общая характеристика
С развитием процесса
централизации государства
Основа любого исторического источника феодального нрава находится в непосредственной связи с той или иной стадией развития феодальных отношений, регулируемых отдельными актами. Если возникновение Судебника 1497 г. связано с формированием Русского централизованного государства, требовавшего создания общерусского феодального права, то Судебник 1550 г. явился памятником, направленным на ликвидацию последствии боярского правления и дальнейшее развитие и укрепление экономических и политических позиций тех социальных групп, на которые опиралось правительство Ивана IV, — дворян-помещиков, а также верхов посада. Однако усилившиеся к середине XVI в. антифеодальные выступления широких народных масс— восстание в Москве 1547 г., восстания посадских люден и крестьян во многих других городах Русского государства — требовали консолидации всех сил феодалов. Судебник 1550 г. представляет новый шаг в развитии юридической техники того времени. Он состоит из глав и статей, которые большей частью тематически сгруппированы (например, ст. 76-97, относящиеся к гражданскому нраву). Аналогично предыдущему Судебнику, в нем уделяется основное внимание нормам, регулирующим судоустройство и судопроизводство. Но это не дает оснований характеризовать судебники как неполные кодексы, свидетельствующие о слабом развитии русской правовой мысли. Просто многие институты и целые отрасли права в тот период регулировались специальными актами или даже системой актов, например семейное право, отнесенное к церковной юрисдикции.
Судебник 1550 г. значительно
усиливает роль центральных
Судебник 1550 г., по словам самого
царя Ивана IV, представляет «исправление
прежнего Судебника». В первом
Судебнике заметно особое
Судебник 1550 г., как и Судебник
1497 г., делится на две половины,
из которых в первой говорится
о порядке суда, а вторая содержит
узаконения по частному
В Судебнике впервые в истории России закон был провозглашен единственным источником права. Отражая политику дальнейшего закрепощения крестьянства, Судебник подробно определил положение холопов, в том числе “кабальных холопов”,уточнил порядок выплаты “пожилого”, ввёл новую пошлину «за повоз», уплачивавшуюся в случае отказа крестьянина от выполнения обязанности привезти с поля урожай землевладельца, подтвердил ”Юрьев день”. Судебник способствовал ликвидации феодальной раздробленности в Русском государстве, хотя ряд его норм имел компромиссный характер.
Одним из важнейших источников Судебника 1550г. явилось законодательство, охватывающее период времени между первым и вторым Судебниками. Кодификационная работа по созданию Судебника 1550 г. означала отбор из предшествующего законодательства тех законов, которые соответствовали политике Ивана IV.
Судебник был утвержден во время масштабных реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в разгар реформаторской деятельности 50-х г. XVI в. Он состоит из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и богатству правовых институтов значительно превосходит Судебник 1497 г.
Основными формами земельной собственности были вотчина (наследственное землевладение) и поместье (условное землевладение);
Основными способами
Родовые права на
имущество стали
В купленных вотчинах
– субъектами собственности
Были такие договора как:
договор займа, найма, договор
купли-продажи, залог. До
При заключении
договора, закон запрещал должникам
служить в хозяйстве
Сделка была действительна, если выполнялись все условия договора. Лицам, пострадавшим от побоев выдавалась “полётная грамота”, в которой устанавливалась отсрочка платежей по долгам. Так же сделка признавалась недействительной, если она была заключена в состоянии опьянения или под действием обмана.
На развитие
семейно-наследственных