Хозяйственное процессуальное право

При частичном  удовлетворении иска судебные расходы возлагаются на обе стороны пропорционально. Указанное правило распределения судебных расходов применяется при решении как имущественных, так и неимущественных споров.

В случае, когда  заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении иска госпошлина взыскивается из ответчика (если он не освобожден от уплаты), исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Если иск оставлен без удовлетворения, пошлина не взыскивается.

При решении  вопроса о распределении судебных расходов за проведение экспертизы, услуги переводчика и другие расходы, связанные с рассмотрением дела хозяйственным судом, применяются те же правила, что и при распределении государственной пошлины - возмещение расходов за счет виновной стороны.

При пересмотре решений, постановлений, определений по жалобе стороны или  прокурора согласно  соответствующим положениям этого Кодекса судебные расходы распределяются по правилам, отмеченным выше.

В случаях, когда  в решении или постановлении  хозяйственного суда по тем или иным причинам не решен вопрос о распределении судебных расходов, то хозяйственный суд по собственной инициативе или по заявлению стороны или прокурора, который принимал участие в процессе, согласно статье 88 ХПК выносит дополнительное решение или постановление, которыми устраняет этот недостаток.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 8. Доказательства и доказывание в судебном процессе (р.5 статьи 32-43).

План:

 

1. Понятие доказывания в судебном процессе. Предмет доказывания (ст.32,33,34,35, 38, 39)
2. Понятие и виды доказательств (ст.32,34,36,37,38,39, 40,41,42).
3. Относительность и допустимость доказательств. Доказательства, не требующие доказывания (ст.34,35)
4. Исследование и оценка доказательств (ст.39, 41,42,43).

 

1. Понятие доказывания в судебном процессе. Предмет доказывания.

 

Хозяйственно-процессуальное доказывание – это мыслительная и процессуальная деятельность суда и других участников хозяйственного процесса, направленная на установление истины по конкретному делу и разрешения спора между сторонами.

 Структура доказывания состоит  из: субъектов, объекта, содержания.

Субъектами  доказывания являются:

• суд;
• стороны;
• другие участники судебного процесса, которые имеют материальные права и процессуально- правовую заинтересованность в разрешении дела и которые  согласно  своих процессуальных прав и обязанностей выполняют действия,  имеющие значение для решения хозяйственного дела.

     Объектом являются обстоятельства, подлежащие установлению для разрешения хозяйственного дела или совершения отдельных процессуальных действий. Объект в целом представляет предмет доказывания.

Предмет доказывания---это круг фактов материально-правового значения, которые  подлежат установлению для рассмотрения дела по существу. Он включает не только юридические факты, обосновывающие требования и возражения сторон, но и др.обстоятельства, без установления которых невозможно правильное разрешение дела и выполнение судом иных задач  хозяйственного судопроизводства. В  процессе рассмотрения дела предмет  доказывания может меняться. Согласно ст. 22ХПКУ истец имеет право дополнить  или изменить основания иска, ответчик привести в обоснование своих возражений юридически значимые факты.

      Важнейшим признаком статьи 32 ХПК ( понятие и виды доказательств), является вопрос о предмете доказывания по хозяйственному делу — категории, которая очерчивает круг фактов материально правового значения, которые подлежат выяснению для рассмотрения дела по существу. Такое понимание предмета доказывания позволит суду правильно и квалифицированно осуществить подготовку хозяйственного дела к рассмотрению, совершить действия для обеспечения всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу.

   Содержание---факты, доказательства, которые предоставляются сторонами  и др. участниками процесса по  принципу состязательности. Каждая  сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.33).

 Стадии хозяйственного судебного  доказывания:

1. доказывание при подготовке дела;
2. исследование доказательств;

заключительный вывод для вынесения  решения по делу, составление мирового соглашения, отказ от иска.

 В ст.38 ХПКУ предусмотрено,  что хозсуд обязан истребовать от предприятий и организаций независимо от их участия в деле документы или иные материалы, необходимые для разрешения спора. РОЛЬ суда в процессе доказывания: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в т.ч. по предоставлению доказательств и времени доказывания; предупреждает о возможных последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий; в случаях, предусмотренных законом, оказывает участникам по их ходатайству содействие (назначает экспертизу, аудит и др.); в необходимых случаях сам истребует доказательства.

 

 

2. Понятие и виды доказательств.

 

Доказательствами  по делу являются любые фактические  данные, на основании которых хозяйственный  суд в определенном законом порядке  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых обосновываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора.

Судебное  доказательство---это сведения о  фактах, подлежащих установлению для  разрешения конкретного хозяйственного дела, полученные в порядке и средствами, установленными законом. Эти данные устанавливаются такими средствами:

письменными и вещественными доказательствами, выводами судебных экспертов;

объяснениями  представителей сторон и других лиц, которые принимают участие в  судебном процессе. В необходимых  случаях по требованию судьи объяснения представителей сторон и других лиц, которые принимают участие в  судебном процессе, должны быть изложенные в письменном виде.

Осуществляя правосудие в хозяйственных  отношениях, суд должен в определенном законом порядке устанавливать  по каждому делу объективную истину. Обоснованность поданного иска, а также вынесенного потом судебного решения определяется наличием или отсутствием доказательств. Поэтому судья должен приводить в решении доказательства, на основании которых он принят, доводы, по которым суд принял или отклонил ходатайство и доказательства сторон. При этом, в решении обязательно должны быть ссылки на нормативно-правовые акты, которыми руководствовался хозяйственный суд.

Факты, которые должен установить суд, являются юридическими фактами, с  которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Такие юридические факты выясняются и проверяются судом, устанавливаются  с помощью доказательств.

Независимо  от категории хозяйственного дела суд  в первую очередь должен выяснить, существует ли спорное субъективное право, за защитой которого истец  обратился в суд, принадлежит  ли оно истцу, на самом ли деле оно  нарушено или оспаривается, нарушил  ли или оспорил его ответчик. То же имеет место по делам о признаниях, договоров недействительными или о признании недействительными актов ненормативного характера, где нужно выяснять, каким нормам права противоречит договор или акт ненормативного характера, в чем выражается противоречивость действующему законодательству и которому именно.

Доказательства могут классифицироваться за разными критериями:

- По способу (процессу) формирования  делятся на первоначальные и  производные. Первоначальные---первоисточник,  производные---воспроизводят содержание  от другого лица.

- По характеру получения делятся  на прямые и косвенные. Прямые ---связь между доказательством и фактом, один вывод. Косвенные---многозначная связь, несколько выводов о факте.

- По источнику получения делятся на личные и вещественные. Личные---объяснения сторон, третьих лиц, др. участников, заключение эксперта. Вещественные ----предметные и письменные (ст.36,37) документы и др. материалы предоставляются в подлиннике или надлежаще заверенные копии.

 

3. Относимость и допустимость доказательств. Доказательства, не требующие доказывания.

 

Хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

Обстоятельства  дела, которые в соответствии с  законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Судебное  решение как акт правосудия должно быть обоснованным, то есть вынесенным на основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела и собранных по делу доказательств. Формирование доказательного материала хозяйственного дела нуждается в привлечении всех необходимых доказательств, кроме тех, которые не относятся к делу. Требования ХПК, относительно относимости доказательств заключаются в том, что суд должен принимать лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть юридические факты, которые имеют отношение к данному делу. Это правило позволяет суду лишиться лишних доказательств, не загромождать дело, сосредоточиться на тех доказательствах, которые имеют существенное значение для решения спора.

Соблюдение правил относимости доказательств способствует повышению уровня судебного разбирательства, его рациональности и ускорению. Судья имеет право устранять из судебного разбирательства все то, что не имеет существенного значения для дела.

Правило относимости доказательств применяется при рассмотрении судом всех хозяйственных дел и направлено на обеспечение принципа процессуальной оперативности. 3 группы обстоятельств, имеющих значение для дела: факты предмета доказывания, процессуальные факты( приостановление производства) и факты, дающие основание для вынесения частного определения по делу(ст.90).

Допустимость  доказательств значит, что суд  ограничен нормами права при выборе средств доказывания. Правило допустимости доказательств в отличие от правила относимости применяется только в тех случаях, когда законодательством (нормами материального права) установлены определенные требования относительно оформления правоотношений или тех или иных действий. Кроме допустимости в научной литературе встречается еще достоверность(соответствие действительности) и достаточность (количество собранных фактов для достоверного вывода).

Правила допустимости судебных доказательств, которые прописывают для установления отдельных обстоятельств дела, использования определенных средств доказывания, не освобождают суд от обязанности оценивать достоверность таких доказательств с учетом всей совокупности собранных по делу доказательств. Так, согласно Разъяснений ВХСУ «О некоторых вопросах практики разрешения споров с участием госорганов» определено, хозсудам следует исходить из того, что регистрация в Минюсте Украины или его соответствующих органах не является безупречным доказательством относимости  данного акта действующему законодательству Украины. Поэтому этот способ доказывания не предусмотрен и не является допустимым (ст.34).

  Согласно ст.35 ХПКУ не подлежат  доказыванию обстоятельства, признанные  судом общеизвестным;  факты уже  установленные решением или приговором  суда по раннее рассмотренному  делу;  презюмируемые факты (т.е. факты, которые согласно закону предлагаются установленными).

 

                4. Исследование и оценка доказательств.

 

 К исследованию и осмотру доказательств кроме изучения документов как вещественных доказательств, относится и экспертиза (ст.41), которая назначается для выяснения вопросов, возникающих при разрешении спора и требующих специальных познаний. Заключение эксперта представляет собой профессиональную оценку обстоятельств, выявленных в ходе специального исследования, произведенного на основании определения суда назначенным экспертом. Заключение представляется суду в письменной форме и копия направляется сторонам. Заключение судебного эксперта не является обязательным и оценивается судом, как и все др. доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении в хозяйственном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.43). 

Никакие доказательства не имеют для  хозяйственного суда предварительно установленной  силы.

Признание одной  стороной фактических данных и обстоятельств, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, для хозяйственного суда не является обязательным.

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Соблюдение хозяйственным судом таких принципов процесса, как независимость суда и его судей и подчинение их только закону, равенство сторон перед законом и судом, гласность, обеспечивает принятие законного и обоснованного решения.

Для принятия решения существенное значение имеют  правильная оценка доказательств, их объективное  рассмотрение в совокупности.

Оценка доказательств  по внутреннему убеждению заключается  в том, что их достоверность и  доказательную силу устанавливает  непосредственно суд, который рассматривает  дело. Никто не имеет права влиять на суд.