Форма государства и ее правовое закрепление на примере Российской Федерации

Московский  гуманитарно-экономический институт

Калужский филиал 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

студента  группы ЮЗВС-07 юридического факультета

Зубова  Игоря Витальевича 
 
 
 

Учебная дисциплина: Теория государства и права

Тема: Форма государства  и ее правовое закрепление на примере  Российской Федерации

Вариант: 13 
 
 

Преподаватель: Лапшина И.Е.

                                                 Оценка: «    » 
 

«    »                       2008 г. 

2008 год

МОСКОВСКИЙ  ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

СТУДЕНТКИ: группы ЮЗВС-09 юридического факультета

Смирновой Натальи Евгеньевны 
 
 
 

Учебная дисциплина: Теория государства и права

Тема: «Форма государства и ее правовое закрепление  на примере Российской Федерации» 
 
 

преподаватель: к.ю.н. Гавриков Вячеслав Петрович 
 
 

г.Калуга 2010 год

Содержание

Введение...................................................................................................................3

1. Понятие формы правления...........................................................................5
2. Форма правления: понятие, виды и правовое закрепление.......................7
3. Форма государственного устройства: понятие, виды и правовое закрепление............................................................................................................17
4. Государственный (политический) режим: общая характеристика и правовое закрепление............................................................................................24

Заключение.............................................................................................................32

Список  литературы................................................................................................33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

    Категория формы государства показывает особенности  внутренней организации государства, порядок образования и структуру  органов государственной власти, специфику их территориальной обособленности, характер взаимоотношений друг с другом и населением, а также те методы, которые используются ими для осуществления организующей и управленческой деятельности.

    Древние греки не случайно подчеркивали значение формы. Платон, например, отводил форме  определяющую, активную роль. Сама идея государства неотделима от его формы, на что указывает этимология –  форма, эйдос, идея, морфэ. Заметим, что  форма и у Аристотеля пользуется приоритетом перед содержанием¹. Forma dat esse rei – форма дает бытие вещи – считали римские юристы.

    Однако  исходной информации в то время было недостаточно и потому исследования носили в основном описательный характер, что не мешает использовать их результаты и в настоящее время.

  Научное исследование различных аспектов формы государства имеет важное теоретическое и практическое значение. Оно способствует установлению закономерного и случайного в развитии государства, обобщению и использованию лучшего опыта государственного строительства. Подтверждением служит современное государственное строительство в Российской Федерации. Малейшие ошибки и просчеты в разрешении этих жизненных вопросов чреваты острыми политическими конфликтами, тяжелыми моральными и материальными потерями, а порой и человеческими жертвами. Здесь необходимо обращаться к накопленному международному опыту, избегая шаблоны и стереотипы.

    Более полное представление о форме  конкретного государства дает анализ трех его составляющих — формы  правления, государственного устройства, государственно-правового режима².

    Объектом  исследования является государство. Предметом  исследования является форма государственного устройства Российской Федерации.

     Целью данной работы является  исследование формы государства  и ее правового закрепления  на примере Российской Федерации.

     В соответствии с поставленной  целью предполагается решение  следующих задач:

• изучить понятие формы государства;
• проанализировать понятие формы правления, изучить ее виды и правовое закрепление;
• дать определение форме государственного устройства, проанализировать ее виды и правовое закрепление;
• подвергнуть изучению государственный режим.

   Теоретической основой данного исследования послужили  учебники по теории государства и  права отечественных авторов, периодические  издания и материалы многотомных  изданий зарубежных и отечественных  авторов.

   Методологическую  основу исследования составляют научные  труды в области теории государства и права, истории политических учений.

   В работе используется историко-юридический  метод исследования, с помощью  которого рассматривается классификации  форм правления, форм государственного устройства, государственных режимов  на основе опыта мировой истории.

   Также используется системно-правовой метод  исследования, который позволяет  выделять отличия и взаимосвязи  различных элементов в системе, а также позволяет определять правовую основу каждого элемента. 

1. Понятие формы государства.

    Для характеристики сущности государства  особое значение имеют философские  категории: содержание и форма. Содержание выражается в основных направлениях деятельности государства по решению стоящих перед ним на том или ином этапе общественного развития задач, т.е. в его функциях. А форма представляет собой внешнее выражение содержания.

    В настоящее время форму государства  рассматривают как единство трех основных элементов — формы правления, формы государственного устройства и политического (государственно-правового) режима.

    В таком понимании форма государства  позволяет дать характеристику государства с позиций того, как организована верховная государственная власть, каковы принципы ее взаимодействия с населением, каким образом государство в целом строит свои взаимоотношения с входящими в него составными частями, а также с помощью каких способов и методов осуществляется государственная власть.

    Некоторые авторы различают форму государства  в узком и широком смысле. Под формой государства в узком смысле понимают форму правления, а в широком — форму правления и форму государственного устройства. Политический режим при этом рассматривается как самостоятельное государствоведческое понятие, характеризующее сущность государства или методы осуществления классового господства.

    Особое  значение для понимания формы  государства имеет соотношение с такими категориями, как функции государства, исторический тип государства и механизм государства.

    Наиболее  сложной и неоднозначной представляется диалектика соотношения функций государства, исторического типа и его формы. История не позволяет сделать вывод о существовании какой-либо прямолинейной зависимости между этими категориями. Кардинальное изменение направленности деятельности и типа государства отнюдь не всегда приводило к изменению его формы. Более того, монархическая форма правления и сегодня продолжает оставаться вполне приемлемой и не рассматривается в качестве архаизма³.

    На  становление и изменение формы  того или иного государства всегда оказывали влияние такие факторы, как классовая борьба, национальный состав населения, традиции народа, социально-экономические, политические, идеологические и иные факторы. Так, в Великобритании в результате своеобразного компромисса между буржуазией и феодалами возникла ограниченная монархия. Германия, с точки зрения национального состава, вполне могла бы быть унитарным государством. Однако исторически сохраняющаяся автономность германских земель привела к конституированию федеративной формы государственного устройства.

    Близкими  по содержанию, но не совпадающими являются категории механизма государства и формы государства. Отдельные авторы определяют эти категории как систему, совокупность государственных органов⁴ и, тем самым, дают повод для их отождествления. Механизм государства действительно представляет собой совокупность государственных органов необходимых для осуществления внутренних и внешних функций. Форма государства дает характеристику государства не столько с точки зрения системы органов, сколько с позиций способов и принципов образования государственной власти, взаимоотношения ее с населением, распределения властных полномочий между составными частями и методов их осуществления. Таким образом, данные категории являются вполне самостоятельными и позволяют дать характеристику различным сторонам сущности государства. 
 
 
 

2. Форма правления: понятие, виды и правовое закрепление.

    Под формой правления понимается организация  верховной государственной власти, порядок образования ее органов и их взаимоотношения с населением.

    Такое понимание данной формы государства  позволяет дать ответы на ряд вопросов.

    Во-первых, какой способ лежит в основе организации  высших органов государственной власти. Истории известны два легитимных способа: наследование и выборы и один не легитимный — захват власти.

    Во-вторых, каким субъектом права (индивидуальным или коллективным) осуществляется верховная власть.

    В-третьих, какова структура высших органов  государственной власти.

    В-четвертых, каким образом разграничена компетенция  между высшими органами государственной  власти.

    В-пятых, какова степень участия населения в формировании высших органов государственной власти.

    В-шестых, какова степень ответственности субъекта, наделенного верховной властью, перед населением. В соответствии с этим все государства подразделяются на монархии и республики.

    Монархия (от греч. monorchia — единовластие, единодержавие) — форма правления, при которой верховная государственная власть полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства — монарха (царя, короля, императора, фараона, шаха), и в большинстве случаев являющаяся пожизненной и передаваемой по наследству.

     Несмотря  на то, что термин «монархия» означает «единовластие», известны исключения из этого правила. Так, в Спарте существовало два царя; Полибий называет властвование двух консулов в Древнем Риме –  монархией. И, наоборот, лица, именовавшиеся  монархами, не имели фактически их полномочий в царский период Рима⁵. В древности формы правления представляли живой интерес для исследования, но теоретически были слабо разработаны. В самом деле, Аристотель не пишет ничего о республике⁶, а реальные монархии были на первых порах значительно ограничены народными собраниями или собраниями старейшин (сенатом и собранием курий в Риме). Монархию связывали лишь с исполнением военных функций, позднее жреческих, судебных. Наследственность в то время еще не стала существенным атрибутом монархии, более важными считались личные качества монарха.

     Институт  монархии не отличался особой разработанностью и в начальный период феодализма, поскольку был связан с крупной  земельной собственностью, испытывал  влияние раздробленности или  довольно жесткое ограничение сословно-представительными  собраниями.

     Период  расцвета монархии – это рубеж  Нового времени. Именно тогда со всей четкостью проявляется отличие  монархии от республиканской формы  правления, вырабатываются важнейшие  ее разновидности: монархия абсолютная, неограниченная и монархия конституционная, ограниченная уже общенародным представительством (парламентом). Монархия была господствующей формой правления в мире на протяжении нескольких столетий. В специфической  форме она сохраняется и сегодня  почти в трети стран мира.