Шпаргалка по "Правоохранительные органы"

 

Понятие «звено судебной системы» связано с кругом полномочий, которые возложены на те или иные судебные органы. Суды, составляющие определенное звено системы, имеют одинаковую предметную компетенцию, одни и те же функции и в большинстве случаев действуют в пределах территориальных единиц, приравненных друг к другу по административному положению.

 

 

Суды, действующие в районах  или городах (не имеющих районного  деления), районах в городе, а также  межрайонные (окружные) суды, имеют  одинаковое положение и составляют первое звено, т.е. являются основным звеном системы судов общей юрисдикции.

 

Такое признание особой роли этих судов, как основного звена, вытекает из того, что:

--Они составляют подавляющее  большинство судебных органов;

--Являются низовыми звеньями, наиболее  приближенными к населению;

--Осуществляя правосудие, рассматривают  значительное количество гражданских  и уголовных дел, поступающих  в эти суды.

 

К первому звену относится также и межобластной суд.

Вторым звеном судебной системы являются Верховный Суд Автономной Республики Крым, областные, Киевский и Севастопольский городские суды. Эти суды имеют одинаковые функции и занимают одинаковое положение в системе судов в качестве второго звена по отношению к первому звену.

 

Верховный Суд выступает в качестве третьего звена, являясь высшим судебным органом системы судов общей юрисдикции, осуществляет надзор за судебной деятельностью судов первого и второго звена.

 

Таким образом, районный (городской), межрайонный (окружной) суд, межобластной суд является первым звеном; Верховный  Суд Автономной Республики Крым, областные. Киевский и Севастопольский городские  суды вторым звеном; третьим - Верховный  Суд Украины.

 

 

21. Понятие «судебная инстанция»

связано с характером конкретной деятельности суда по осуществлению правосудия. В отличие от организационного построения системы судов, отдельным элементом  которого является «судебное звено», взаимосвязь судов в сфере  их деятельности определяется использованием понятия «судебная инстанция» обозначающая самостоятельную ступень, через  которую проходит либо может проходить  конкретное дело в различных судах. Каждую из этих ступеней отличает своеобразие  решаемых задач и характерные  для нее особенности судопроизводства.

 

Судебная инстанция - ей считается суд или его структурное подразделение, выполняющие ту или иную функцию правосудия исходя из целей разбирательства дела (принятия решения по существу, проверка законности ранее принятых решений). Различают рассмотрение дел по первой инстанции, кассационное или апелляционное разбирательство и пересмотр дел в порядке надзора.

 

 

Правосудие по первой инстанции – это рассмотрение дела по существу с целью осуждения или оправдания подсудимого по уголовному делу и удовлетворения в иске или отказе в нем по гражданскому и арбитражному делам. Дела по первой инстанции рассматривают все суды. Большинство уголовных и гражданских дел рассматривается по первой инстанции районными судами, а арбитражных – арбитражными судами в субъектах рФ. Наиболее сложные дела рассматривают по первой инстанции и суды второго звена, и очень небольшое число дел попадает на рассмотрение по первой инстанции в высшее звено судебной системы.

Кассационное разбирательство осуществляется, как правило, в судах второго звена. Проверка приговоров и решений суда первой инстанции производится по кассационной жалобе или кассационному протесту прокурора. По итогам проверки дела в кассационной инстанции судом выносится определение, в котором дается оценка законности и обоснованности приговора или решения суда первой инстанции и принимается одно из двух решений: оставить приговор (решение) в силе или отменить его и направить дело на новое рассмотрение в тот же или соответствующий ему другой суд.

Апелляционная инстанция имеет особенность: отменив решение суда первой инстанции, этот же суд может заново рассмотреть дело с вынесением нового решения или приговора.

 

22. Рассмотрение дел в порядке надзора

возможно после того, как ранее  вынесенный приговор или решение  вошли в законную силу и не были опровергнуты в обычном (кассационном) порядке. Исключительный (надзорный) порядок  имеет целью устранить ранее  допущенные нарушения в связи  с возникновением вновь открывшихся  обстоятельств, ранее не известных  суду. Пересмотр дел в порядке  надзора осуществляется только по протесту ограниченного круга лиц, прямо  перечисленных в законе, в структурных  подразделениях судов среднего звена  или в судах высшего звена.

 

23. Апелляционная инстанция

Суд апелляционной инстанции (Апелляционный  суд) — суд втoрой инстанции. В  уголовном и гражданском судопроизводстве в апелляционном порядке проверяется  законность и обоснованность решений, вынесенных мировыми и федеральными судьями. В судах общей юрисдикции апелляционной инстанцией выступают  вышестоящие суды по отношению к  судам первой инстанци. В арбитражном  судопроизводстве в апелляционном  порядке проверяются все решения  арбитражных судов, вынесенных в  первой инстанции. В системе арбитражных  судов судом апелляционной инстанции  является арбитражный апелляционный  суд.

 

Апелляционное и кассационное производство являются способами судебного контроля, однако эти способы различаются  по своему содержанию. Проверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции  вправе непосредственно исследовать  доказательства и принять новое  решение по делу, противоположное  принятому судом первой инстанции.

 

24)    Судебные инстанции,  пересматривающие дела по вновь  открывшимся обстоятельствам.

    Вступившие в законную  силу решение, определение суда  первой инстанции пересматриваются  по вновь открывшимся обстоятельствам  судом, принявшим эти решения.  Пересмотр по вновь открывшимся  обстоятельствам решений, определений  судов апелляционной, кассационной  или надзорной инстанции, постановлений  президиумов судов надзорной  инстанции, на основании которых  изменено решение суда первой  инстанции или принято новое  решение, производится судом,  изменившим решение суда или  принявшим новое решение.

 

(Комментарий к статье 393)

Судебные постановления, которые  могут быть пересмотрены по вновь  открывшимся обстоятельствам, принимаются  либо судом первой инстанции, либо судами апелляционной, кассационной, надзорной  инстанций, которые наделены правом изменять решение суда первой инстанции  и принимать новое решение  при наличии указанных на то в  законе оснований. В соответствии с  этим возникает необходимость определить, какие же суды наделены правом пересмотра судебных решений, определений по вновь  открывшимся обстоятельствам. Здесь  действует общее правило: суд, принявший  решение по делу, пересматривает его  и по вновь открывшимся обстоятельствам. Из этого правила исходит и  ст. 393 ГПК РФ: вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Соответственно, если суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции  изменил решение суда первой инстанции  или принял новое решение, то пересмотр  по вновь открывшимся обстоятельствам  судебных постановлений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, на основании которых изменено решение  суда первой инстанции или принято  новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим  новое решение, т.е. судом соответствующей  апелляционной, кассационной или надзорной  инстанции. )  

 

  Рассмотрение дел в порядке надзора возможно после того, как ранее вынесенный приговор или решение вошли в законную силу и не были опровергнуты в обычном (кассационном) порядке. Исключительный (надзорный) порядок имеет целью устранить ранее допущенные нарушения в связи с возникновением вновь открывшихся обстоятельств, ранее не известных суду. Пересмотр дел в порядке надзора осуществляется только по протесту ограниченного круга лиц, прямо перечисленных в законе, в структурных подразделениях судов среднего звена или в судах высшего звена.

 

 

 

25)   Основное звено  гражданских судов общей юрисдикции

 

 Районные суды — это суды первого звена федеральных судов общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации. Каждый из таковых является вышестоящим судебным органом для мировых судей. Он осуществляет надзор за судебной деятельностью названных судов. 

В районных судах нет Президиума суда, судебных коллегий и Научно-консультативного совета. В их состав входят председатель суда, члены суда и аппарата суда. В составе крупного районного суда могут быть должности заместителей председателя суда. Если суд состоит из одного судьи, то последний одновременно обладает и полномочиями председателя суда. 

Председатель районного  суда, его заместители и судьи этого суда назначаются на должность Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ, при наличии положительного заключения квалификационных коллегий судей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа.  Районный суд может быть создан и упразднен только федеральным законом (ч. 1 ст. 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»). 

Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам (ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств). Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего района. 

В первой инстанции районный суд рассматривает все дела, неподсудные другим судам. В апелляционном порядке он проверяет законность и обоснованность приговоров, решений и постановлений мировых судей. В гражданском процессе по вновь открывшимся обстоятельствам им пересматриваются собственные решения, вынесенные в первой и апелляционной инстанции (ст. 393 ГПК), а в уголовном судопроизводстве — приговоры (постановления) мировых судей. 

Помимо разрешения уголовных  и гражданских дел районным судом: 

а) рассматриваются: 

— дела об административных правонарушениях; 

— вопросы, связанные с исполнением  приговора (к примеру, применение к  лицу института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания); 

— вопросы о применении к лицу принудительных мер медицинского характера; 

— вопросы о применении к лицу принудительных мер воспитательного  воздействия в соответствии с  требованиями главы 50 УПК; 

— жалобы на действия (бездействие) и  решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях  и порядке, которые предусмотрены  ст. 125 УПК; 

б) принимаются в ходе досудебного производства решения: 

— об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего  ареста; 

— о продлении срока содержания под стражей; 

— о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический  стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической  экспертизы;