Теория государства 19 века

правящей элите должны быть отнесены  те,  кто  прямо  или  косвенно  заметно

влияет на правительственную  политику. Остальные образуют не правящую  элиту.

Понятное дело, что известный  шахматист  или  писатель-властитель  дум  также

входят в элиту.

 

 

 

ВЫВОДЫ

 

 

 

Особенность  современной  государственно-политической  мысли   отмечена

разнообразием   теорий   и   концепций    государства,    что    обусловлено

историческими    особенностями    развития    тех    или     иных     стран;

разнообразием    методологических    подходов    в     решении     сущности,

социального   предназначения    государства;    существованием    стран    с

различными  уровнями  развития  и  другими  факторами.

В  отличие   от   концепций   происхождения   государства   до   второй

половины  ХIХ   века,   которые   рассматривали   государство   как   способ

классового  господства  одних   классов,   социальных   групп,   страт   над

общей  массой  людей,  современные  подходы  к   пониманию   государства   в

условиях  формирования  цивилизованного общества,  нового   государственно-

политического   мышления   на    основах    деидеологизации    международных

отношений,   приоритета   общечеловеческих   ценностей,     в    большинстве

своем  видят в государстве механизм  обеспечения целостности   общества,

решение  общих  проблем  социального  компромисса.

Современные  концепции  происхождения,  развития,  функционирования   и

существования  государства, бес сомнения, были созданы или  трансформированы

на  основании  концепций  уже  существовавших,  либо  в   уже   существующие

концепции  был  привнесен  абсолютно  новый  смысл.  Так  теория   правового

государства зародилась еще  в колыбели всех наук  Древней  Греции  и  вопросы

правового   государства   волновали   умы   ученых   на   протяжении   всего

существования и развития общественных наук, но в ХХ век  в  эту  теория  был

заложен  кардинально  новый  смысл,  по  сравнению  с  учением  о   правовом

государстве предыдущих поколений, хотя  тут необходимо  отметить,  что это

новое трактование было сделано на  основании всех  предыдущих  подходов  к

пониманию правового  государства,  это  не  отрицание,  а  новое  основание,

которое в сжатом виде содержит в-себе элементы  старого.  Зарождаются также

кардинально новые подходы  в понимании государства, такие  как концепция  Л.И.

Петражицкого.   Что   обусловлено   расширение   и    усложнение    развития

общественного сознания.

Человек в своем стремлении познать мир  открывает  все  новые  и  новые

способы  его  объяснения.  Хотя  суть  данного  явления   не   в   множестве

результатов, а в тотальности  всех этих взглядов  на  мир,  и  многогранность

нашего мира можно описать  только многогранностью теорий, которые  несомненно

будут едины или тотальны по  своей  природе,  которой  является  тотальность

всего существующего.

 

 

 

СНОСКИ

 

Платон.  Сочинения.  М.:  Наука,  1994.  Т.  3.  —  С.25

Платон.  Сочинения.  М.:  Наука,  1994.  Т.  3.  —  С.68

Аристотель.  Соч.  в  4  т.  —  М.,1984.  —  Т  4.  —  С.12

Цицерон. Диалоги. — М., 1966. — С.104

Гончаров  Д.  В.,  Гоптарева.  И.  Б.  Введение  в политическую  науку.  —

М.  —  Юрист.  —  1996.  —  С. 184

Котляревский  С.  А.  Правовое  государство и внешняя политика.  М.,

1993.  — С.312

Кант  И.  Идея  всеобщей  истории  во  всемирно—гражданском  праве.  —  М.,

1994.  —  Т.1.  —   С. 184

Новгородцев  П.И.  Об  общественном  идеале.  М.:  Пресса,  1991.  — С.284

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  С. 36

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  —  С. 268

 

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.— С. 39

 

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  С. 58

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  С.61

Краснов  Б.  И.  Теория  власти  и  властных  отношений  //

Социально—политический  журнал.  1994.  —  №3—6  С.  80.

Ильин  В.  В.  Власть  //  Вестник  МГУ.  —  Сер.  12.  —

Социально—политические  исследования.  —  1992.  —  №3.  —  С.  12.

Власть  при  переходе  от  тоталитаризма  к  демократии.  //  Свободная

мысль.  –  1993.  —    №8.

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  С.31

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  —  С. 539

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.— С. 68

Подорога.  В.  А.  Власть  и Познание.  Власть.  Очерки  Современной

Философии  Запада.  М.:Наука.,  1989.  — С.105

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  —  С. 657

Панарин  А.  С.  Политические  системы  современности.  —  Политология.  —

М.  —  1997.  —    С. 97

Панарин  А.  С.  Политические  системы  современности.  —  Политология.  —

М.  —  1997.  —    С. 108

Подорога.  В.  А.  Власть  и Познание.  Власть.  Очерки  Современной

Философии  Запада.  М.:Наука.,  1989.  — С.207

Панарин  А.  С.  Политические  системы  современности.  —  Политология.  —

М.  —  1997.  —    С. 185

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  — С. 703

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  — С.705

Власть  при  переходе  от  тоталитаризма  к  демократии.  //  Свободная

мысль.  –  1993.  —    №8.

Власть  при  переходе  от  тоталитаризма  к  демократии.  //  Свободная

мысль.  –  1993.  —    №8.

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  — С. 709

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Алексеев  С.С.  и   др.  Теория  государства  и   права.  Учебник.  —   М.,

1997.  —  563с

2. Аристотель.  Соч.  в  4  т.  —  М.,1984.  —  Т  4.  —  423  с.

3. Арон  Р.  Демократия  и  тоталитаризм.  М.:  Текст,  1993.  —  254  с.

4. Байтин  М.   И.   Государство   и   политическая   власть.   —   Саратов,

1972.  —  328  с.

5. Бергер  П.,  Лукман  Т.  Социальное  конструирование реальности.  —   М.

—  1995.—  374  с.

6. Гегель  Г.В.  Сочинения.  —  М.,  Л.,  1934.  —  Т.7.  —  С.24.

7. Гончаров  Д.  В.,  Гоптарева.  И.  Б.  Введение  в политическую   науку.

—  М.  —  Юрист.  —  1996.  —  С.42—44.

8. Загальна  теорія  держави   і   права.   Навчальний   посібник   /   А.М.

Колодій,  В.В.  Копейчиков,  С.Л.  Лисенков  та  інш.  — К.:   1999.   —

К.:  Юрінком  Інтф.  — 2000.  — 320  с.

9.  История   политических   и    правовых    учений.    Под    ред.    В.С.

Нернесянца.  — М.:  Издательство  Норма,  2000.  — 736  с.

10. Кант  И.  Идея  всеобщей  истории  во  всемирно—гражданском   праве.   —

М.,  1994.  —  Т.1.  —  853  с.

11. Котляревский  С.  А.  Правовое  государство и внешняя политика.   М.,

1993.  —  325  с.

12. Локк  Дж.  Два трактата  о правлении.  —   Соч.   в   3   т.   —   М.,

1988.  —  Т.З.  —  319  с.

13. Маркс  К.,  Энгельс   Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  761  с.

14. Новгородцев  П.И.  Об  общественном  идеале.   М.:   Пресса,   1991.   —

684  с.

15. Общая  теория  государства   и  права:  Академический   курс.  М.,   1998.

С.382.  —  214  с.

16. Оруэлл  Цж.  "1984"  и эссе  разных  лет.  М.:  Прогресе,  1989.

17. Панарин  А.  С.  Политические  системы  современности.  —   Политология.

—  М.  —  1997.  —    248  с..

18. Платон.  Сочинения.  М.:  Наука,  1994.  Т.  3.  —  347  с.

19. Подорога.  В.  А.  Власть  и Познание.   Власть.   Очерки   Современной

Философии  Запада.  М.:Наука.,  1989.  — 381  с.

20. Политология.  Учебное   пособие  для  высших  учебных   заведений  /   Под

ред.  Г.  В.  Полуниной.  —  М.:  Акалис,  — 1996.  —    428  с.

21. Пугачев  В.  П.,  Соловьев  А.  И.  Введение  в   политологию.   —   М.,

1995.  —  С.85

22. Соловьев  В.  С.  Соч.  в  2  т.  —  М,  1990.  —   Т.  1.  —  284  с.

23. Сорокин   П.А.   Человек,   цивилизация,   общество.   Пол   ред.   А.Ю.

Согомонова.  М.,  1992.  — 468  с.

24.  Теория   государства   и   права:    Курс    лекций    /    Под    ред.

М.Н.Марченко.  —  М.:  Зерцало,  1997,  с.  487

25. Философия  власти  /  Под  ред.  В.   В.   Ильина.   —   Изд.   МГУ.   —

1993.  —  248  с.

26. Халипов  В.Ф.   Кратология   как   система   наук   о   власти.   —   М.

—1997.  —  284  с.

27. Цицерон. Диалоги. —  М., 1966. — 348 c.

28. Власть  при  переходе  от  тоталитаризма  к  демократии.  //   Свободная

мысль.  –  1993.  —    №8.

29.  Гаджиев   К.С.   Тоталитаризм   как   феномен   XX   в.   //    Вопросы

философии.  1992.  №  2.  С.  3—25.

30. Дегтярев  А.  А.   Политическая   власть   как   регулятивный   механизм

социального  общения.  Полис:  Политические  исследования   1996   г.   —

№3.  —  С.  119—120.

31.   Дмитриев    Ю.    А.    Соотношение     понятий     политическпй     и

государственной   власти    в    условиях    формирования    гражданского

общества  //  Государство  и  право.—1994.—№7.—  С.59.

32.  Ильин   В.   В.   Власть   //   Вестник   МГУ.    —    Сер.    12.    —

Социально—политические  исследования.  —  1992.  —  №3.  —  С.  12.

33.   Краснов    Б.    И.    Власть    как    общественное    явление     //

Социально—политический  журнал.  —1994.  —  №7-8.  —  С.45.

34.  Краснов   Б.   И.   Власть   как   явление   общественной   жизни    //

Социально—политический  журнал.  —  1991.  №11  —  С.35.

35.  Краснов   Б.   И.   Теория   власти    и    властных    отношений    //

Социально—политический  журнал.  1994.  —  №3—6  С.  80.

36. Мельников  Ю.  Легигимность  власти  //  Власть.  — 1996.   —   №4.   —

С.  37.

37. Пушкарева  Г.  В.  Власть  как   социальный   инстигут   //   Социально—

политический  журнал.  —  1995.  —  №2  —  С.87.

 

 

смотреть на рефераты похожие на "Современные теории о государстве"