Что такое политика. Что – наука о политике

"text-align:justify">    определениетребований к персоналу, привлекаемому к  сбору первичной информации, его подбор, обучение или инструктаж. При проведении инструктажа  следует  обратить внимание на  степень активности   интервьюеров и,   следовательно,   воздействия   их   на опрашиваемых лиц. Так, интервьюерам может быть отведена активная роль при проведении опроса. Другой  подход  ограничивает  действия  интервьюеров  и предусматривает чтение вопросов анкеты опрашиваемыми и фиксацию ими собственных ответов;

    четкое определение мест и времени сбора информации;

    ориентацию системы стимулирования труда персонала, привлеченного к   сбору   информации,   на   квалифицированное  и   добросовестное выполнение возложенных на них обязанностей;

    создание организационных   предпосылок   для   контроля   работы осуществляющего сбор информации персонала и для последующего анализа собранной информации. Для этого каждая из анкет должна иметь название и номер, а в случае личного опроса или опроса по телефону, в анкете следует предусмотреть указание даты и времени опроса, места опроса или номера телефона, номера интервьюера и его подпись.

После завершения сбора данных, а иногда и в процессе их поступления производится их систематизация и анализ.

Однако имеется и ряд отрицательных черт опроса. К ним относятся человеческий фактор, малое число опрашиваемых (маленькая скорость опроса), невозможность опросить большое количество людей разных социальных групп, отказ принять участие в опросе многих из тех лиц, которых хотелось бы опросить, в случае, когда нужно провести исследование за очень короткое время опрос оказывается практически невозможным.

Рассмотрим проблемы проведения опроса на некоторых примерах.

1.    Человеческий фактор. Так называемый человеческий фактор оказывает существенное влияние на результаты опроса.

2.    Особенно в случае устного опроса имеет место тот факт, что за очень короткое время практически невозможно опросить большое количество людей. Этот факт еще сильнее влияет на погрешности, связанные с первым случаем. Важность опроса в короткие сроки бывает довольно таки велика, иначе полученный результат попросту может и не иметь большой ценности. Если прогнозируя победу на президентских выборах, опрос начался за неделю до выборов, а планируется закончить в день выборов, то такая информация не представляет никакой ценности.

3.    В случае, когда вопрос исследования касается какой-либо социальной группы мнения другой социальной группы, особенно противоположной по положению в обществе.

Таким образом, видно, что при проведении тех или иных политических исследований с помощью опроса как метода сбора информации, имеет место множество проблем. Эти проблемы могут довольно сильно искажать реальную картину. Для того чтобы получить более или менее реальную картину исследования необходимо сначала спланировать действия по сбору информации. Если соблюдать некоторые правила, то можно получить информацию с большей долей вероятности близкую к действительной.

2. Экспертная оценка.

Более узконаправленной формой устного интервью является методика экспертных оценок. Эта методика построена на технике предварительного поиска узких специалистов по изучаемым вопросам и представление заранее спланированного перечня тем. Данное решение наиболее продуктивно, научно, полно уже готовой, зачастую не нуждающейся и доработке информации, но не может быть использована без применения других методов в силу чрезмерно узкой направленности и отсутствия возможности моделирования на ее основе реальных настроений общества.

Существуют и другие, менее популярные формы опроса, в том числе, используемых для решения чрезвычайно узких задач. Следует помнить, что помимо уже упомянутых сложностей, могущих возникнуть в ходе любой из форм вышеупомянутых методов, в ходе проведения устных форм опроса, следует выделить категорию выборочного интервьюирования, зачастую носящего разведывательный характер, связанную с более детальным выбором респондентов, а формулировки вопросов должны быть адаптированы к устной форме изложения.

При некоторых видах исследований политологи нуждаются в информации, полученной не от узкого, а, напротив - от широкого крута респондентов, представляющих население в целом. Это вызывает необходимость проведения специализированного интервью. В случае проведения специализированного интервьюирования чрезвычайно важно определение количества и социального качества респондентов, так как речь идет о моделировании больших социальных групп, а иногда - всего общества в целом. Сложность здесь представляет не только и не столько в определении классовых, культурных, религиозных, этнических и других особенностей реального общества, сколько вынужденное ограничение количества респондентов, что делает даже незначительные ошибки, допущенные в ходе моделирования, губительными в силу масштабности для результатов всего исследования в целом.

3. Изучение документации.

Достаточно интересно изучение документации. Все документы, доступные для исследования, можно условно разделить на 3 группы, в том числе:

1.       Анализ документации административно-хозяйственного типа - дает своеобразный срез реальной бытовой деятельности, исследуемой совокупности людей, причем вне зависимости от широты охвата исследования. Он позволяет уточнить социально-бытовые условия респондентов (а следовательно —  прогнозировать  их  модели   политического  сознания   и   поведения),  уровень культуры, в том числе политической, индивидуальные особенности жизни каждого респондента на   больших   отрезках   времени,   изменения   в   статусе,   влекущие,   возможно,   изменения   в политической ориентации и т.д., степень участия в жизни общества и государства, анализ самих общественных  структур  и  тому   подобную  информацию.  Сложность  же   кроется в огромном количестве источников информации, их опосредствованном отражении политической реальности, иногда - в трудностях сопоставления различных по характеру документов.

2.    Документы, носящие статистический характер (см. анализ статистических данных).

3.    Анализ архивных (в том числе личных) данных — помогает разобраться как в исторических корнях того или  иного процесса, личностных ориентациях.  психологических корнях процесса политической социализации и т.д., то есть привносят подробности субъективного характера, что делает их достаточно интересными. Естественно, наибольший интерес в этой связи имеют личные дневники, письма и т.д.

В качестве версии указанных методик, безусловно, следует упомянуть электронную, получившую развитие в последние годы, как не имеющую, помимо чисто технических, каких-либо отличительных характеристик.

Справедливости ради следует заметить, что, кроме статистических, упомянутый источник информации носит достаточно вторичный, зачастую субъективный характер, но именно он способен иногда подчеркнуть какие-либо детали, особенно важные для определения мотивов того ли иного поведения. Недостатком указанных методик является недостаточный выход на информацию современного характера.

  4. Наблюдение.

  Как методика, наблюдение технически самый простой метод, не требующий значительных затрат и участия большого количества специалистов, но вместе с тем необходимым условием является значительная предварительная подготовка политолога, четкая цель, умение детализировать и анализировать ситуацию в ходе динамики ее развития и т.д., особенно практическая невозможность восстановить упущенный момент, а следовательно – сложность детального анализа, не всегда достаточную точность результатов как гарантию правильности делаемых в последствии выводов. Теоретически наблюдение делят:

Наблюдение со стороны предполагает анализ ситуации извне, когда изучающий ситуацию политолог имеет возможность неограниченно долго изучать рассматриваемый социум.

Включенное наблюдение предполагает ассимиляцию политолога как специалиста  в кругу изучаемого микросоциума и рассмотрение его изнутри. Качество результатов в таком случае выше, однако, среди трудностей, могущих возникнуть, следует отметить необходимую продолжительность наблюдения, сохранения статуса рядового члена группы, некоторые другие.

Наблюдение - пассивный эксперимент, метод сбора информации посредством фиксации функционирования исследуемых объектов без установления исследователями контактов с ними и при отсутствии контроля за факторами, влияющими на их поведение, как способ получения информации используется в исследовании рынка гораздо реже, чем опрос. Научное наблюдение понимается при этом как процесс, который:

    служит определенной исследовательской цели;

    проходит планомерно и систематически;

    служит для обобщающих суждений, не представляет только собирание интересных фактов;

    подвержен постоянному  контролю,  с точки зрения  надежности и точности.

Преимуществами этого метода, по сравнению   с опросом, являются следующие:

1.    независимость  от желания объекта к сотрудничеству, от способности исследуемых к словесному выражению сути дела;

2.    возможность обеспечить более высокую объективность;

3.    возможность восприятия неосознанного поведения;

4.    возможность учета окружающей ситуации,  особенно при наблюдении с помощью приборов.

Наблюдение имеет наряду с этим и недостатки:

    трудно обеспечить репрезентативность;

    субъективность восприятия наблюдающего;

    поведение объектов  может отличаться от естественного, если наблюдение открыто (эффект наблюдения).

Можно выделить следующие формы наблюдения:

1.    по   характеру   окружающей   обстановки  наблюдение   может   быть полевым  -  это  означает, что процессы проходят в естественной обстановке  (магазин,   у   витрины)   или  лабораторным,   то есть проводящимся в искусственно созданной ситуации. Преимущество первой формы заключается в естественности наблюдаемого поведения. Вторая форма позволяет поддерживать более стабильные условия    наблюдения и делает возможным применение ряда технических                                 средств;

2.    по месту наблюдающего различают процесс с непосредственным участием      исследователя  и наблюдением  состороны;

3.    по   форме   восприятия   объекта   можно   выделить   персональное наблюдение (непосредственно наблюдающим) и не персональное - через  приборы   или   с   помощью   регистрации   следов   поведения;

4.    по степени стандартизации различают стандартизованное и свободное наблюдение.

 

Подготовка наблюдения предусматривает определение мест наблюдения, его длительности, мер обеспечения скрытности, подробный инструктаж наблюдателей по вопросам истолкования возможных различных вариантов поведения исследуемых объектов.

Экспериментом   называют   исследование,   при   котором   должно   быть установлено, как изменения одной или нескольких независимых переменных влияют на одну (или многие) зависимую переменную. Существенные   признаки эксперимента:

    изолируемые изменения (отдельные величины варьируются исследователем,  другие    должны    быть, насколько    возможно, постоянными);

    исследователь   активно   вмешивается   в   процесс   возникновения

    данных; проверяются причинно-следственные связи (например, влияние цвета упаковки на сбыт продукта).

Целью исследования, проводимого с помощью эксперимента, является, как правило, установление причинно-следственных связей между факторами и поведением исследуемых объектов.

Для обеспечения достоверности результатов эксперимента значения всех факторов, кроме исследуемого, должны оставаться неизменными. При необходимости исследования нескольких факторов может потребоваться серия экспериментов.

К достоинствам этого метода относятся, прежде всего, его объективный характер и возможность установления причинно-следственных связей между факторами и поведением исследуемых объектов.

Недостатки такого метода заключаются в трудности контролировать все факторы в естественных условиях, с одной стороны, и сложности воспроизведения нормального поведения социально-экономического объекта в лабораторных условиях, с другой стороны.

Имитация представляет собой метод сбора данных, генерируемых ЭВМ с помощью заранее разработанной математической модели, адекватно воспроизводящей поведение объекта исследования.

Достоинство этого метода состоит в возможности оперативного анализа множества вариантов маркетинговых действий и выбора на этой основе наилучшего.

К недостаткам этого метода относится, прежде всего, сложность и трудоемкость создания самой модели, требующая глубокого изучения и формализации причинно-следственных связей между всеми факторами маркетинга, его внешней среды и факторами, определяющими покупательское поведение.

На практике создание такой модели нередко не представляется возможным. Даже если возможности фирмы позволяют создать такую модель, то ее разработка потребует значительных затрат, которые могут оправдать себя при наличии потребности в регулярном и частом, а также многократном ее использовании.

Подготовка проведения сбора информации методом имитации состоит, прежде всего, в разработке модели функционирования объекта и проверке ее адекватности.

Орудия исследований. Для сбора первичных данных исследователи могут выбрать из двух основных орудий исследования: анкета и технические средства.

              В любом виде исследований, когда речь идет о взаимодействии с респондентом, большую роль играет правильно поставленный вопрос.