Что такое политика. Что – наука о политике

Инструментарием поведения контент-анализа выступает блоки кодировки. Блок кодировки необходим для каждого документального источника.

Работая с документом, исследователь распределяет его содержание в бланки кодировки по выделенным признакам (категориям), определяет градации признаков и их коды.

II.   Теоретические   методы   направлены   на обработку   полученных   данных,   выводы, прогнозы и рекомендации. Периодизация развития методологии политической науки может быть представлена следующим образом:

1.    классический период (до XIX в.), связанный преимущественно с дедуктивным, логико-философским и морально-аксеологическим подходами;

2.  институциональный период (XIX - начало XX в.) - на ведущие позиции выходят историко-сравнительный и нормативно-институциональный методы;

3.  бихевиористский (англ. behavior - поведение) период (20 - 70-е гг. XX в.), когда стали активно внедряться количественные методы;

постбихевиористский   этап  (последняя треть XX в.),   характеризующийся сочетанием «традиционных» и «новых» методов.

Методы, в свою очередь, подразделяют на:

    Теоретико-ориентировочные;

    Конкретно- прогностические.

В первых случаях речь идет о системе методик, построенным, на сравнительном анализе и достаточно жесткой зависимости политических амбиций людей, политической атмосферы общества от экономической  (либо какой-либо другой составляющей общественной жизни). Суть к том, что экономика, уровень образованности и т.д. легко поддаются анализу в силу известных факторов, что позволяет легко проецировать ситуацию на политический аспект. К методам этой группы относятся:

1.    Социологические.

2.    Институциональные.

3.    Нормативно-ценностные.

4.    Структурно-функциональный анализ.

5.    Бихевиористский (изучает политику посредством исследования осознанного и подсознательного поведения отдельных личностей и групп).

6.    Антропологический (требует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой человека, как родового существа, имеющего неизменный набор потребностей).

7.    Психологический, (близок к антропологическому, однако, он имеет в виду не человека вообще, а не конкретного индивида, что предполагает учет социального окружения и особенности индивидуального развития).

Социологический метод предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений.

Функциональный метод требует изучения зависимостей между политическими явлениями. Специфическим развитием функционального метода является структурно-функциональный анализ. Он предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, каждый элемент которой выполняет специфические функции.

Суть системного подхода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложного организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой.

Институциональный метод ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность.

Бихевиористский метод требует применения к политике приемов исследования, используемых в естественных науках и конкретной социологии. Его суть заключается в изучении политики посредством конкретного исследования многообразного поведения отдельных личностей и групп.

Антропологический метод требует изучения обусловленности политики природой человека как родового существа, имеющего неизменяющийся набор основополагающих потребностей.

Деятельностный метод дает динамическую картину политики. Он предполагает ее рассмотрение как специфического вида живой и овеществленной деятельности, как циклического процесса, имеющего определенные этапы.

Сравнительный метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений с целью нахождения их общих черт и специфики, поиска наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач.

Любая наука имеет определенную методологию - совокупность принципов, норм и методов познания. К классификации методов политических исследований различные ученые подходят неодинаково. Некоторыми исследователями наиболее важные и часто используемые в политологии методы принято делить на три группы.

К первой группе относятся общие методы исследования политических объектов. Они отличаются непосредственной направленностью на изучаемый объект и дают либо его специфическую интерпретацию, либо ориентируют на особый подход к нему. К этой группе относятся социологический метод, функциональный метод, системный подход, институциональный метод, бихевиористский метод, антропологический метод, деятельностный метод, субстанциональный, онтологический метод, исторический метод и некоторые другие.

Среди других часто используемых в политологии методов надо назвать ценностный (аксиологический), предполагающий выяснение значимости тех или иных политических явлений для личности, группы, общества, всего человечества и психологический  метод представленный, в частности, в политическом психоанализе и ориентирующий на изучение субъективных мотивов политического поведения. Использование всех перечисленных методов позволяет дать глубокую и многостороннюю характеристику политики и всей политической сферы общества.

Ко второй группе методов причисляются те, которые относятся не к исследованию политических объектов, а непосредственно к организации и процедуре познавательного процесса. Их иногда называют общелогическими методами; они принадлежат не только политологии, а науке в целом. В данную группу методов входят анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование и переход от абстрактного к конкретному, сочетание исторического и логического анализа, моделирование, математические, кибернетические и другие методы.

Третью группу познавательных средств политологии составляют методы эмпирических исследований, получения первичной информации о политических фактах. Эти методы не отражают специфики политологии и в основном заимствованы ею из конкретной социологии, кибернетики и некоторых других наук. К ним относятся использование статистики, прежде всего электоральной; лабораторные эксперименты; теория игр; наблюдение и др.

              Вся совокупность политологических, общенаучных и эмпирических методов подчинена одной цели - получения достоверного знания, объективных сведений о политических процессах и их развитии.

(Последний использует методики естественно-научных дисциплин, и по ниже изложенным причинам в большой степени соотносится ко второй группе).

Группа конкретно-прогностических методов состоит из нескольких, абсолютно независимых методик. Они построены на различных моделях анализа полученной первичной информации. В этом их положительные и отрицательные моменты. Несомненным достоинством являются практически единственная возможность точно анализировать результаты, проводить математический анализ, а следовательно, получать в наиболее высокой степени точные результаты. Своеобразным недостатком (хотя и предсказуемым) является вторичность методик, а следовательно, их полная зависимость от результатов сбора и первоначальной обработки первичной информации, ее интерпретации и т.д., в том числе и от добросовестности исследователя.

Обработка и описание данных.

Данные, полученные в результате сбора информации еще не позволяют делать обобщения, выводы, выявить тенденции, проверить гипотезы, выполнить поставленные в программе задачи. Поэтому первичная информация должна быть проверена, сгруппирована и т.д.

Обработке предшествует проверка инструментария на точность заполнения, правильность ответа на каждый поставленный вопрос. Неполно заполненный инструментарий или не содержащий паспортных данных о респонденте выбраковывается.

Наиболее простой формой обобщения данных является группировка. Простая группировка позволяет классифицировать или упорядочить данные по 1 одному выделенному признаку.

Далее – составление статистики. Первый этап статистических исследований – измерение средней арифметической величины признаков. Второй – дисперсия (то есть динамика изменений). Необходимо учитывать разницу номинальных переменных, порядковых переменных, интервальных переменных.

Второй уровень статистической обработки – это изучение взаимосвязи между двумя переменными. В частности измерение связи и статистической значимости (выделение коэффициента связи). Коэффициент выделяется как для номинальных, так и для порядковых и других типов переменных.

Третий тип статистики – изучение взаимосвязей между тремя и более переменными (здесь наиболее сложный вопрос – интерпретация результатов).

Другой метод – математическое моделирование. В целом математическая статистика построена на либо процентном анализе (перевод всех взаимократных данных в процентное соотношение и дальнейшее сравнение), либо сравнение и анализ непосредственно получившихся цифр. Здесь, безусловно, процентный вариант предпочтительнее в силу более точных результатов, но он имеет сложность именно в вопросе перевода в процентное соотношение. Методика простого сравнения в этом плане технически более проста, но для нее сложнее как получение  точного в масштабах общества результата и, что более важно – определение взаимно работающих (кратных) параметров.

Таким образом, прикладное политологическое исследование состоит из двух этапов:

1.    Сбор первичной информации и ее же первичный анализ, для чего используются те методы, которые мы определяем как практические;

2.    Обработка полученных результатов, проекция их на общество в целом, определение динамики политических процессов и т.д., для чего используется группа методов, определяемые как теоретические.

III.Приемы и подходы (аналитические методы), используемые в политологии.

Институциональный подход ориентирован на изучение политических институтов: государства, его органов, правительственных программ и других средств регулирования политической деятельности, политических партий и иных общественных организаций.

Сравнительный подход направлен на сравнительный анализ различных политических систем (разных стран), а также элементов этих систем: парламентов, партийных и избирательных систем, форм правления и политических режимов.

Исторический подход основан на изучении политических явлений в их развитии.

Социологический подход направлен на выяснение зависимости политических процессов от развития общества в целом, от его социальной структуры, от системы экономических отношений, от идеологии и политической культуры общества.

              Нормативно-ценностный подход - выяснение значения для общества тех или иных политических процессов, их роли в повышении благосостояния общества, в реализации свободы и справедливости.

Системный подход - политическая система рассматривается в своей организации как целостная и саморегулирующаяся.

Функциональный подход - анализируются те конкретные механизмы, которые позволяют политической системе достигать самосохранения и приспособления к окружающей общественной среде.

Функционально-структурный анализ исходит из рассмотрения политической системы общества в качестве целостной системы с взаимосвязанными элементами.

Бихевиористский подход основывается на рассмотрении политической системы как организма, функционирующего по своим законам, имеющего свою внутреннюю логику развития.

Антропологический подход базируется на обосновании политики природой человека.

Также в политологии широко используются эмпирические приемы анализа: анкетирование, наблюдение, анализ статистического материала.

Существуют и два общих концептуальных методологических подхода - диалектика и синергетика (предполагает, что каждая частная ситуация создает свои собственные причинно-образующие факторы, которые не всегда вписываются в известные закономерности).

Приемы статистического анализа.

Как правило, таблицы и графики, отображающие собранную информацию не обладают достаточной точностью необходимой для углубленного анализа данных. В данных обстоятельствах на помощь исследователям приходит статистический анализ.

              Применения методики статистического анализа неравноценно по отношению к различным типам измерения данных (номинальному, порядковому, интервальному). Поэтому к каждому из этих уровней применяются различные методики. Поэтому качество анализа во многом зависит от правильности их применения.

              Для описания распределения признаков по значениям одной переменной применяется вычисление средней арифметической и дисперсии. Вычисление средней арифметической заключается выявлении наиболее общего значения отражающего все признаки переменной. Таким образом, мы получаем усредненную характеристику изучаемой совокупности, в целом. Однако не все элементы этой совокупности точно соответствуют этой характеристике. Возможные колебания от среднего значения измеряются с помощью расчетов дисперсии, показывающей степень репрезентативности признака для всей совокупности. Измерение средней арифметической и дисперсии основывается на оценке частотного распределения. Частотное распределение выражает упорядоченный подсчет количества признаков (случаев) по каждому значению переменной. Рассмотрим, как проводится подобный анализ в случае одномерных распределений.