Что такое политика. Что – наука о политике

Сторонникам неомарксизма свойственен нигилизм в отношении духовной культуры, политический экстремизм, концепция фатализма капиталистической цивилизации, историю которой они рассматривают как фатально необходимый процесс прогрессивного "сумасшествия" разума.

Появление новых идей было обусловлено и новыми методами исследований общественно-политических явлений. К ним в первую очередь, относится бихевиоризм. Появился он в США в начале XX века, а родоначальником его считается Э. Торндайк. Программа бихевиоризма и сам термин предложены Дж. Уотсоном, Видными бихевиористами являлись У. Липмай, Г. Лассвел, Ч. Мерриам. Большое влияние на идеи бихевиоризма оказали труды И.И.Павлова и В.М.Бехтерева. Бихевиоризм сыграл позитивную роль в развитии науки, т.к. привлек внимание к изучению поведения людей и ряду других действительно важных вопросов. Недостатки бихевиоризма явились причиной появления в 70-х годах постбихевиоризма (американский политолог Д. Истон назвал движение в сторону от бихевиоризма "постбихевиоральной революцией"). Его сторонниками, как правило, являются молодые политологи.

Постбихевиористы выступили против ограничения политологических исследований лишь наблюдением политического поведения индивидов, отметили, что бихевиористы оставили за пределами науки многие серьезные вопросы. Они подчеркнули необходимость вторжения политической науки в решение коренных социальных и политических проблем. Постбихевиористы решительно возражают против "ценностного нейтралитета", выступают за широкое распространение в политической науке ценностных суждений, за самостоятельные суждения политологов. Они подвергли бихевиористов критике за отстраненность от реальной политической жизни, открыто заняли позицию активного вторжения политологов в реальную жизнь.

Помимо бихевиоризма и постбихевиоризма в современной политической науке используются и другие методы, наиболее значительными из которых являются структурализм и функционализм.

Структурализм наиболее широкое развитие нашел в середине 60-х годов в работах французских исследователей К. Леви - Стросса, Ж. Лакана, М. Фуко, Ж. Дердида и др. Структурализм как общеметодологическое течение исходит из представления о преимуществе структурного измерения в любых явлениях мира, а следовательно, из примата структурного анализа как метода познания природы и общества. Он пытается отыскать нечто объективное, не подверженное субъективным влияниям и изменениям. Такую объективность он и находит в структурах: они не зависят от сознания, воплощают устойчивый момент действительности.

Сущность функционального метода заключается в том, что он пытается выделить элементы социального взаимодействия и исследовать их, определить их место и значение (функции) в той или иной системе. В том или ином виде функциональный подход присутствует во всех социальных концепциях, где общество рассматривается системно, комплексно. (Р. Мертон, Р. Дарендорф, Т. Парсонс, Н. Луман, Ч.Р. Миллс.)

В начале 80-х годов, когда была достигнута относительная стабильность в западных обществах, вновь актуализировалось обращение к функциональному подходу, стали говорить о "неофункционализме".

С 70-х годов отчетливо прослеживается тенденция к реидеологизации всей системы буржуазного обществознания. Если в 50-60-х годах тон в политологии задавали те, кто отстаивал парадигму "конца идеологии" (деидеологизации), то в настоящий период тон задают те, кто занял противоположную позицию, - реидеологизации (Р. Арон).

В связи с этим, наметилась и другая важная тенденция - пристальный анализ соотношения капитализма и демократии. В трактовке данного вопроса выделилось два направления: неоплюралисты, придерживающиеся либеральной ориентации (Р. Даль, Дж. Менли, К. Бей и др.) и неоклассики, составляющие консервативное течение (Ф. Хайек, Д. Эшер, М. Олсон и др.). Неоплюралисты выступают за развитие демократии на основе частной собственности. Они утверждают, что капитализм представляет собой необходимое, но не единственное условие для развития демократии.

С тенденцией пристального внимания к проблемам демократии тесно связана и третья тенденция - возвращение внимания к человеку. В 80-е годы многие западные политологи обратили внимание на процесс дегуманизации политической науки, исчезновения человека, его интересов и потребностей из ее фокуса. Была поставлена задача восстановить роль и значение человеческой личности как главного субъекта исторического процесса.

Четвертая тенденция связана с развитием герменевтики (лингвистической философии) как попытки сделать синтез различных форм позитивизма и иррационализма. В XIX веке герменевтика была вспомогательной дисциплиной и направлена на верное понимание текстов. С 70-х годов делается попытка сделать ее общетеоретической, философской дисциплиной.

Сейчас на Западе большой популярностью пользуются работы, в которых внимание сосредотачивается на политической символике. (Л. Дитмер)

Ведущими политологами в США в настоящее время являются Р. Даль, Д. Истон, С. Хантингтон, Т. Стронг. З. Бжезинский, С. Коэм, Ф. Гринстайн, Л. Фридман, Р. Такер, Ч. Элиот, У. Бинтон, Ф. Хайек.

Английская политическая наука, истоки которой также уходят в XIX век, и в послевоенное время тяготеет к поведенческим исследованиям, однако в этих исследованиях конкурируют два направления: экономическое, рассматривающее политику как сферу рациональной деятельности людей, стремящихся извлечь максимальную выгоду, и социологическое, которое пытается избежать примитивизма "экономистов" и увидеть в политическом поведении людей результат влияния культурных традиций, систем ценностей, которым человек подчиняется в большинстве случаев неосознанно. (Г. Ласки, М. Оукшотт, Э. Берч, Р. Роуз, Т. Боттомор, К. Поппер).

Ряд специфических черт присущ политической науке Германии. Если в США особое внимание уделяется эмпирическим исследованиям, то в Германии политология в гораздо большей степени носит политико-философский характер с момента ее зарождения. Это видно на примере научных исследований М. Вебера (1864-1920) и Р. Михельса (1876-1936).

Выясняя причины неэффективности режима Вильгельма II, М. Вебер разработал концепцию "плебисцитарной вождистской демократии", указав в ней, что основную угрозу демократической власти составляет усиливающаяся бюрократизация государства и общества, поэтому необходима особая технология отбора политической элиты, которая могла бы подчинять бюрократию демократическим целям.

Р. Михельс в работе "Политические партии" (1911), разработал железный закон олигархии, предупреждая им политические партии об их олигархическом перерождении.

Германские политологи стремятся придать своей науке интегративный, синтетический характер. Так, по мнению видного политолога Г. Майера, задача политической науки Германии не только в анализе конституционной реальности и взаимодействия государственных институтов, но и в создании политической теории, в которой бы было сформировано "материальное" понятие демократии, намечены тенденции ее развития. Для современной германской политологии, по мнению ученых Кильского института политологии В. Рериха и В. Нарра, характерны следующие черты: "повторное открытие" практической теории Франкфуртской школы (критическая социология, проблематика отчуждения), "реполитизация" (поворот к исследованию политических реалий), "реисторизация" (поворот к истории), поворот к Марксу.

Ведущими современными политологами Германии являются Р. Дарендорф, К.фон Бейме, К. Ленк, Г-Альберт, Р. Кенинг, Р. Лепсиус.

Появление политической науки во Франции связано с именами А. Эсмена, Л. Люги, М. Ориу в конце XIX века. Но своим утверждением и развитием французская политическая наука во многом обязана Р.Арону, М. Дюверже. Они фундаментально исследовали такие политологические проблемы, как распределение политической власти среди множества субъектов, соотношение власти и авторитета.

Назначение политологии как науки и учебной дисциплины.

Неотъемлемой частью любой науки является ее прикладная часть; то, что делает теоретические разработки сколько-нибудь значимыми.

Поскольку прикладная политология является органической областью политологии, но отличается конкретной спецификой методологии, методики и структуры, требующей непосредственной исследовательской деятельности студента, повышается потребность в методических рекомендациях и положениях, помогающих изучающему курс студенту успешно овладеть данным разделом.

Прикладная политология — это совокупность теоретических моделей, методологических принципов, методов и процедур исследования, а так же политических технологий, конкретных программ и рекомендаций, ориентированных на практическое применение, достижение реального политического эффекта.

Таким образом, прикладная политология включает в себя три уровня:

1.    Методологический (теоретическая или концептуальная позиция исследования, лежащая в основе интерпретации проблемы, а также результатов исследования);

2.    Методический (теория измерений и основанных на них методах сбора и обработки первичной информации);

3.    Процедурный или технологический (совокупность организационных, технических и финансовых мероприятий, необходимых для осуществления исследования).

Методология и методы политических наук.

Специфика вышеприведенных уровней объясняет специфику прикладных исследований – они ориентированы на конкретные политические события, анализ и актуальность которых обоснована практической целесообразностью.

По своей фундаментальности различают три вида политологических исследований:

1.    Изыскательное (разведывательное). Это предварительное исследование по упрощенной программе и сжатом методическом инструментарии;

2.    Описательное. Представляет из себя сложный вид анализа по полной исследовательской программе на базе уже методически апробированного инструментария. Исследуется  для изучения масштабных событий;

3.    Аналитическое.   Наиболее   фундаментальное,  требующее   не  только   описание  элементов явления, по и выявление причин, лежащих в его основе и обусловливающих его характер, распространенность, остроту и др. свойства.

Во-первых, исследование должно осуществляться и соответствовать комплексу обязательных процедур, включающих в себя конкретные этапы:

1. Подготовка исследования;

2. Сбор первичной информации;

3. Подготовка собранной информации к обработке;

4. Обработка информации;

5. Анализ информации и формулирование выводов по итогам исследования;

6. Подготовка рекомендации;

7. Исследование осуществляется последовательно, не нарушая логику системы процедур.

Во-вторых, исследоваться должно конкретное «социально-политическое противоречие», осознаваемое субъектами как значимое несоответствие между существующим и должным, между целями и результатами, т.е. конкретная проблема.

В-третьих, необходимо четкое осознание и определение разницы между объектом и предметом исследования.

Объект исследования — это любой социально-политический процесс, сфера жизни, политическая группа, политические отношения или документы, содержащие противоречия и порождающие проблемную ситуацию.

Предмет исследования - что идеи, свойства, характеристики присущие данной группе или явлению, наиболее значимые с практической точки зрении (другие свойства и черты объекта остаются вне ноля зрения исследователя).

В-четвертых, после определения объекта и предмета исследования в процессе постановки цели исследования необходимо  изучение  теоретической литературы для выяснения, не существует ли уже готового типового решения задачи?

В-пятых, определение цели исследования обязательно предполагает выдвижение гипотезы, т.е. варианта прочтения типового решения задачи применительно к конкретным условиям.

Гипотеза представляет собой научное предположение, выдвигаемое исследователем для обеспечения каких-либо факторов, явлении или процессов, которые нужно подтвердить или опровергнуть с помощью результатов исследования.

В-шестых, весьма существенной частью является логический анализ понятий, используемых исследователем в своей работе. Логический анализ понятий заключается в точном объяснении содержания и структуры применяемых понятий.

Изыскательный (разведывательный) уровень исследования предполагает выбор методов оптимально отвечающих задачам исследования и возможностям исследователя. Вам придется использовать в качестве методов сбора информации метод анкетирования либо метод контент - анализа. Совокупность данных, полученных при использовании вышеперечисленных методов обеспечит вас достаточным для анализа массивом эмпирических данных.

Попробуем смоделировать реальное политическое исследование, дав краткий анализ применяемым методикам.

1.    На первом этапе решаются следующие задачи:

    Теоретически формулируется теория  исследования, в том числе оперативная ее часть, выдвигается гипотеза исследования, определяются методы, которые планируются  к использованию. Определение адекватных методов сочетается с выборкой   респондентов, анализом уже известных данных, предположениями о возможной интерпретации результатов. Особенно важной в этой связи видится максимально четкий выбор проблемы исследования, как определяющая единица.

    Разработка стратегии  (как процедура формирования выборки); здесь наиболее  значимым является практическая готовность к реализации исследования, детальное рассмотрение наиболее сложных с точки зрения возможности ошибок этапов и т.д. (одной из наиболее часто встречающихся ошибок является реактивность, т.е. влияние побочных факторов).