Политогенез у славян Восточной Европы

Наряду с экономическими причинами можно выделить и социально-политические. Представители феодальной верхушки, превратившись из военной элиты  в землевладельцев, добивались политической независимости. Начался процесс  оседания дружины на землю. В этот период происходят изменения в системе государственного управления — на смену десятичной системе приходит дворцово-вотчинная. Формируются два центра управления — дворец и вотчина.

В процессе распада Киевского  государства существенную роль играли и внешнеполитические причины. Главными из них были: вторжение монголо-татар  и исчезновение торгового пути «из  варяг в греки» (из Скандинавии  в Византию), объединявшего вокруг себя славянские племена.

В XIII в. Киевское княжество  окончательно утратило свое значение славянского государственного центра. Сформировался конгломерат феодальных государств: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих княжеств происходил процесс дробления на еще более мелкие феодальные образования.

Характеристика  государственного и общественного  строя отдельных земель: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества, Новгородское и Псковское государство.

3 формы государственности.

Владимиро-Суздальское  княжество

Владимиро-Суздальское княжество вышло из состава Киевского государства в 30-е гг. XII в. во второй половине XII в. столицей княжества стал Владимир, куда впоследствии переместилась и резиденция великого князя. Власть Владимирского князя распространялась на большую часть территории Северо-Восточной Руси. Характерными особенностями этого княжества являлись сильная власть князя и большое количество объединенных княжеством городов. Переезд во Владимиро-Суздальское княжество из Киева великокняжеского престола, а также киевского митрополита Максима способствовал созданию крупного и сильного государства в Северо-Восточной Руси. Владимиро-Суздальское княжество представляло собой сильное политическое образование, которое могло претендовать не только на самостоятельность, но и на центральное положение во всей Руси.

              Владимиро-Суздальское княжество поддерживало и международные отношения со странами как Запада, так и Востока. Во взаимоотношениях с русскими княжествами следует отметить тесные экономические и политические связи с Новгородом.

Общественный строй Владимиро-Суздальского княжества был типичен для этого периода:

Господствующим классом  являлся класс феодалов, в который  включались бояре, дети боярские и слуги  вольные. Большую роль играло духовенство, имевшее крупные земельные владения. В документах XII в. упоминаются и  дворяне, которыми назывались княжеские  слуги, получавшие за свою службу вознаграждение в виде денежного или земельного пожалования. Так как на территории Владимиро-Суздальского княжества находилось много крупных городов, городское население имело значительное политическое влияние.

Феодально-зависимое население  состояло из крестьян, живших на землях, принадлежавших князьям, боярам и другим феодалам.

Политическая  система. 

Владимиро-Суздальское  княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Уже первый ростово-суздальский князь - Юрий Долгорукий - был сильным правителем, сумевшим покорить Киев в 1154 г. В 1169 г. Андрей Боголюбский вновь покорил "матерь городов русских", но столицу свою туда не перенес -вернулся во Владимир, тем самым вновь утвердив его столичный статус. Он же сумел подчинить своей власти ростовских бояр, за что и был прозван "самовластием" Владимиро-Суздальской земли. Даже в пору татаро-монгольского ига владимирский стол продолжал считаться первейшим великокняжеским престолом на Руси. Татаро-монголы предпочли оставить нетронутыми внутреннее государственное устройство Владимиро-Суздальского княжества и родовой порядок преемства великокняжеской власти. 
 
  Великий князь владимирский опирался на дружину, из числа которой, как и во времена Киевской Руси, формировался Совет при князе. Кроме дружинников, в совет входили представители высшего духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир - и сам митрополит. 
            Великокняжеским двором управлял дворский (дворецкий) - второе по значению лицо в государственном аппарате. Ипатьевская летопись (1175 г.) в числе княжеских помощников упоминает также тиунов, мечников, детских, что свидетельствует о том, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало от Киевской Руси дворцово-вотчинную систему управления.  
 
              Власть на местах принадлежала наместникам (в городах) и волостелям (в сельских районах). Они же вершили суд в подведомственных им землях, проявляя при этом не столько заботу об отправлении правосудия, сколько стремление к личному обогащению за счет местного населения и пополнению великокняжеской казны, ибо, как говорит та же Ипатьевская летопись, "много тяготу людем сим створиша продажами и вирами".

              Галицко-Волынское княжество. 

Галицко-Волынское княжество  находилось на юго-западе Руси. Его  отличало обилие плодородных пахотных земель, которые находились в основном в собственности бояр. Поэтому  бояре здесь имели значительную политическую власть. Им удавалось  даже решать судьбу княжеской власти. Значительное влияние на внутреннюю жизнь княжества оказывало соседство  с Венгрией и Польшей, феодалы  которых стремились подчинить себе эти земли. В конце 12 в. волынский князь Роман Мстиславович объединил Волынское княжество с Галицким в единое Галицко-Волынское, но его сын Даниил был изгнан галицкими боярами. Только в 1238 г. Даниилу Романовичу удалось восстановить единое княжество.

Государственный строй  Галицко-Волынского княжества (королевства) вроде был похож на устройство Киевской Руси, но в функционировании, полномочиях и компетенции роль князя, ради бояр, вече была несколько иной.

Князю (королю) принадлежала верховная законодательная, исполнительная, судебная, административная и исполнительная власть. Он возглавлял государство как суверен, руководил вооруженными силами, внешней политикой, финансами (налоги, чеканка денег). Однако абсолютной власти в государстве князь не имел, она ограничивалась влиятельным боярством, особенно в Галичине , где боярский клан сформировался из местной земельной аристократии, еще родоплеменных времен. Политически сильные князья (Даниил Романович) вели с ними кровавую борьбу, а слабые попадали под полный контроль. Второй особенностью государственного строя Галицко-Волынского княжества является дуумвират - одновременное правление двух князей: одного на Волыни (во Владимире), второго - м Галиции (Галиче, Львове, Холме).

Боярский совет формально существовала как совещательный орган центральной власти при князе. И фактически совет созывался наиболее влиятельными боярами, которые стремились ограничивать или регулировать власть князя. В ее состав входили крупнейшие землевладельцы (бояре-аристократы), галицкий епископ, воеводы, наместники и судья княжеского двора (тоже все происхождением из боярского сословия. Во времена упадка власти князя бояре возглавляли государство, например, Владислав Кормильчич (в годы малолетства Даниила Романовича) или Дмитрий Детько (после смерти Юрия II).

Вече как прямое воле- и правоизъявление населения созывалось стихийно, или князем или боярами во времена внешней угрозы или внутренней междоусобной борьбы. Оно не имело четкого регламента, определенных полномочий и компетенции. Постепенно его роль в упадок и к XIV в. сошла на нет.

Система управления была дворцово-вотчинной. Центральную исполнительную власть возглавлял дворцовый (дворецкий): руководил княжеским двором и вотчинами, творил суд от имени князя, сопровождал его в поездках. Печатник (канцлер) ведал канцелярией, вел делопроизводство государства, охранял печать, руководил писарями, переводчиками, архивариусы. Стольник возглавлял финансовую систему,  отроки выполняли различные поручения князя.

Местное управление принадлежало назначенным князем в воеводства воеводам, в волости - волостелям, у города -тысяцким или посадникам. Наименьшей административной единицей была сельская община, которой управлял выборный староста, но подчинен княжеским чиновникам. Каждый на своем месте был администратором, военачальником и судьей. Судебная власть не была отделена от административной и состояла из государственных, церковных и доминиальних судов.

Итак, по форме правления Галицко-Волынская держава была феодальной монархией с сильной олигархической верхушкой в лице боярства.

Новгородское  и Псковское государства.

Новгородская и Псковская  земли были расположены на северо-западе Руси. До XII в. Новгородская земля входила  в состав Киевской Руси. В начале XII в., предположительно в 1136г., бояре Новгорода, воспользовавшись восстанием городских низов и крестьянства против князя, захватили власть и установили свое политическое господство. В Новгороде сложился республиканский (феодальный) строй. Псковская земля была частью Новгородской республики до середины XIV в. В 1348 г. Псков, выросший в крупный торговый и ремесленный центр, отделился от Новгорода и также стал феодальной республикой.

Особенности общественной и политической систем Новгорода  и Пскова определялись своеобразием их экономического развития. Господствующее положение занимали бояре — феодалы, крупные землевладельцы. Новгородское (псковское) боярство было тесно связано  с торговлей с западными и  русскими княжествами, ремеслом, эксплуатацией  населения зависимых земель. Так как земли были не плодородны основой экономического развития стало не сельское хозяйство, а промыслы – охота, рыболовство, бортничество, солеварение, в следствии чего развивается торговля с западными странами и Новгород становиться независимым во внешнеэкономическом пространстве.

                 В Новгороде, как и в других русских землях существовали светские и духовные феодалы. К духовным относились монастыри и высшие церковные иерархи. Монастырское землевладение росло быстро. Монастыри редко отчуждали свои владения, исключалось и дробление церковных земель. Обширные земельные владения давали Новгородской епархии богатые доходы, которые пускались в торговый оборот. Как в Новгороде, так и в Пскове церковь объявила себя покровительницей торговли, хранительницей эталонов мер и весов, скрепляла международные торговые договоры. Все это делало церковь и высшее духовенство влиятельной силой в обеих феодальных республиках. 
 
                    К светским феодалам принадлежали бояре, житьи (т.е. зажиточные) люди, а также своеземцы (земцы в Пскове). Особенностью Новгорода и Пскова было отсутствие княжеского и наличие городского землевладения. 
 
               Наиболее влиятельную группу феодалов составляли бояре - потомки родоплеменной знати. Первоначально бояре пользовались доходами от общественных земель Новгорода, выступавшего в качестве коллективного феодала. Индивидуальное землевладение боярства сложилось поздно - к XIV в. Кроме того, новгородские бояре занимались торговлей и ростовщичеством. Они ревностно охраняли свое исключительное право на занятие высших выборных должностей в республике - посадника, кончанского старосты. В Пскове (в отличие от Новгорода) крупное боярское землевладение широкого распространения не получило. 
 
               Житьи люди упоминаются в Новгородской судной грамоте рядом с боярами. Они тоже имели земли, населенные крестьянами, оставаясь при этом так же, как и бояре, горожанами. Землевладение - главное, что определяло их статус, хотя они занимались и торговлей, и ростовщическими операциями. Тем не менее, житьи люди имели ограниченные права по сравнению с боярством. Они не могли избираться на высшие государственные должности; до XIV в. из их числа избирали тысяцкого, но затем эта должность была узурпирована боярами. 
 
  Известна и такая категория землевладельцев, как своеземцы или земцы, которые владели мелкими вотчинами, порою соразмерными с крестьянскими наделами. Одни из них обрабатывали участки своим трудом, другие отдавали свои владения в пользование крестьянам. В сельскую общинную организацию они не входили, а пользовались привилегиями членов городской общины. Скорее всего это были измельчавшие бояре или житьи люди. 
 
         Характерной чертой землевладения в Новгородской и Псковской республиках являлось то, что основной землевладельческой группой здесь были горожане. Они имели исключительное право на приобретение вотчин из числа земель, тяготеющих к городу. Режим этих земель определяло вече. Запрещалась передача их иногородним, в том числе даже князю. Тем самым проявлялась особенность феодальных вотчин вечевого города: это было землевладение, свободное от отношений сюзеренитета-вассалитета. 
 
          Основным занятием купцов в Новгороде и Пскове была внутренняя и внешняя торговля, хотя они как горожане могли быть и землевладельцами. Купечество объединялось в корпорации, центрами которых обычно выступали церкви. Высшие должностные лица в дела купеческих корпораций, как правило, не вмешивались. 
 
         В Новгороде существовали также и так называемые черные, "малодшие" люди, к которым относились мастера, ученики, ремесленники, наемные рабочие. Как члены городской общины, они пользовались некоторыми привилегиями, например, при покупке земли, принимали участие в местном самоуправлении, обладали податным иммунитетом. 
 
            Зависимое население республик включало крестьян, половников и холопов. Зависимые крестьяне в документах именуются смердами. Они должны были выполнять повинности в пользу государства, платить налоги.  
           Большое место в Псковской судной грамоте уделено половникам, т.е. людям, работающим из половины урожая. 
Были в Новгороде и Пскове и холопы. Новгородская судная грамота говорит об ответственности господина за своего холопа в случае совершения им преступления. Холопы использовались для обработки земли в феодальных вотчинах. Беглых холопов надлежало возвращать их хозяевам.

Государственный строй

В Новгороде и Пскове сложилась необычная для средневековой  Руси форма государственного правления  — феодальная аристократическая (боярская) республика. надо отметить, что во внешних отношениях Новгород выступал как единое лицо – «Господин Великий Новгород».

Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось вечем — собранием полноправных жителей мужского пола. Формально  вече было высшим органом власти, решавшим все важнейшие экономические, политические, военные, судебные и административные вопросы. В полномочия веча входило  избрание князя. Решения на собраниях  должны были приниматься единогласно. Имелась вечевая администрация  — вечевые дьяки, вечевая изба.

Реальная власть в Новгороде  и Пскове принадлежала боярскому совету, включавшему знатных бояр и представителей городской администрации. Совет бояр назывался «оспода» Председательствовал в совете архиепископ – владыка новгородской церкви. Он представлял Новгород во всех международных сношениях, скреплял все документы печатью, ведал тяжбы по земельным делам.  Также в него входили: посадник, тысяцкий,, старосты концов, сотские старосты, старые посадники и тысяцкие.  Регулирование взаимоотношений Совета господ, посадника и веча с князем устанавливались особыми договорными грамотами. Боярский совет являлся организационным и подготовительным органом. К его компетенции относились: подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв вече, подготовка повестки дня, подбор кандидатур избираемых на вече должностных лиц и др.

Исполнительную власть возглавлял посадник избирался вечем на один - два года из знатных бояр, а с середины 14 века избирается 6 посадников – 5 с концов и 1 главный( степенный). Он председательствовал на вече, ведал администрацией, вместе с князем осуществлял вопросы управления, следил за взысканием налогов.

Тысяцкий следовал за посадником. Вначале избирался на вече из представителей незнатного происхождения, затем из знатных представителей аристократии. Он занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение и решал другие вопросы управления, помогая посаднику.

Князь приглашался на княжение гражданами. Предварительно его кандидатура обсуждалась на боярском совете и затем вносилась на утверждение в вече. Главной целью князя была организация защиты республики от внешних врагов. Военную, судебную и административную деятельность князь осуществлял вместе с посадником. С князем заключался договор, в котором прописывались все его обязанности