Шпаргалка по "Политологии"

     Становление концепции полит. С. происходило под влиянием различных научных школ и направлений. Развитие концепций полит. С. было тесно связано с потребностями полит. практики, с необход. создания наиболее эффективных механизмов интериоризации личностью, новыми поколениями целей и ценностей господствующей в обществе культуры. Выбор той или иной модели полит. С. диктовался типом господствовавшей в обществе полит. культуры. Она предписывала определенную модель отношений власти и личности.

     В западной классической полит. мысли отношения «власть — индивид» трактовались двояко в зависимости от определения природы ч-ка. Согласно первой т. зр. (Платон и Аристотель, Гоббс), чел-к рассм. как существо эгоистичное и властолюбивое. Необходимость подчинения личности власти Т. Гоббс обосновывал тем, что в природе чел-ка заложено «вечное и бесконечное желание все большей и большей власти, желание, которое прекращается лишь со смертью». Естественным условием нормального функционирования общества - правление просвещенного меньшинства. Большинство, лишенное элементарных знаний и управленческих навыков, должно подчиняться элите.  В основе полит. С.лежит модель «подчинения» индивида власти и усвоения им целей и ценностей, декларируемых правящим режимом.

Модель  взаимоотношений власти и индивида – модель «интереса»- потребности и интересы «Л» ставятся выше интересов государства ( А. Смит, Г. Спенсер) Рассматривали ч-ка как существо рациональное, движимое во всех своих поступках интересом. Гос-во интерпретируется как необходимый социальный институт, реализующий преимущества кооперации индивидуальных интересов и обеспечивающий порядок при их осуществлении.

Эти идеи были положены в основу современной  концепции политической социализации, которая включает в себя две версии данного процесса в силу сохранения двух классических подходов к трактовке личности в политике:

- 1 - исходит из модели «подчинения». (бихевиористы Ч. Мериам и Г. Лассуэл, создатели системного подхода к политике Д. Истон, Дж. Деннис, Г. Алмонд, С. Верба, К. Дойч – 60г.20в.). Они рассм. полит. С. как процесс воздействия полит. с-мы на индивида путем создания у него положительных установок на сис-му. «Л» рассм. как пассивный объект воздействия полит. сис-мы, как резервуар, содержание кот. заполняется предписаниями властных структур.

В этой версии модель проста и выглядит как  процесс добровольного принятия индивидом ценностей и стандартов полит. поведения, кот. предлагает ему полит. сис-ма на разл. этапах его жизни: в детстве, юношестве, зрелом возрасте.

- 2 - разрабатывалась в рамках теорий конфликта (М. Вебер, Г. Моска, Ф. Паркин, У. Гуд, П. Блау), плюрализма (Р. Даль, В. Харт) и гегемонии (Р. Милибэнд, Р. Дау-сон, К. Превитт). В этой версии сущность полит. С. трактуется в терминах взаимодействия власти и индивида. Последний не является пассивным объектом воздействия полит. сис-мы. Активность индивида во взаимод-ии с властью обусловлена его интересами, способностью действовать осознанно благодаря стремлению к самосовершенствованию, поддержке этноса, класса, политической партии, частью которых он может выступать. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

№55. Модели политической социализации. 

     Выделение моделей предполагает  описание наиболее характерных  образцов, стандартов взаимодействия  индивида и власти, в результате  которого осуществляется преемственность политического развития, передача политических ценностей от одного поколения к другому.

     Выделяют несколько типов политической  социализации:

1-гармонический тип политической социализации – предполагает наличие культурно однородной среды, зрелых демократических традиций и гражданского общества, которые обеспечивают уважительный диалог индивида и власти. (британско-американская культура)

2-плюралистический тип политической социализации – носит опосредующий характер взаимодействия личности с властью. Данный тип основан на равновесии трёх начал:

-развитого  гражданского общества;

-конституционное  ограничение власти;

-индивидуальная  свобода личности.

(Западная  Европа)

3-конфликтный тип политической социализации – характеризуется высоким уровнем нищеты населения, высокой степени политического насилия, нет согласия между носителями различных ценностей и властью.

(Афганистан)

4-гегемонистский тип политической социализации – предполагает вхождение человека в политику исключительно на ценностях какого-либо класса (буржуазия); определённой религии (ислам); политической идеологии (коммунизм). (СССР)

51.Понятие  международных отношений  и их специфика.

     Существуют  классификации международных отношений, основанные на хронологическом принципе, согласно которым , начиная с 15 в. И до наших дней история международных отношений распадается на 5 циклов, в течение которых поочерёдно господствовали четыре державы: Великобритания, Португалия, Нидерланды и США. 5 –ый цикл – «американский век».

     Другие  авторы в качестве типологии международных  отношений используют расстановку сил и характер отношений, складывающийся между его участниками. Различают шесть типов международных сисем:

     -систему  «баланса сил»

     -свободную  биполярную систему

     -жёсткую  биполярную систему

     -универсальную  систему

     -иерархическую  систему

     -систему  «вето» 

     На  первых стадиях государственной  истории человечества международные  отношения характеризовались наличием сверхдержавы, которая доминировала над другими государствами (Древний Египет, Китай Индия)

     Период  с  XVII -  XVIIIвв. до 1991г. в мире существовала двухполюсная модель международных отношений:

1. XXв. – мир распался на два блока: «Антанта» (Англия, Франция, Россия) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция) –борьба за ресурсы
2. После Октябрьской революции полюсами стали: система социализма и система капитализма (СССР И США)
3. В период «холодной войны» весь мир был поделён на сферы «жизненных интересов» 2-х сверхдержав, которые опирались на созданные ими военные блоки: НАТО  (США) и Варшавский Договор (СССР)

В настоящее  время мир стал многополюсным, в нём существуют государства с разнообразными интересами, стремящиеся реализовать их преимущественно мирными способами, обладающие разными ресурсами и возможностями.

  Черты: 1.стихийный характер международного политического процесса, для которого характерно наличие множества тенденций и мнений, ято обусловлено наличием множества субъектов международных отношений. 2. Усиливающее значение субъективного фактора, что выржает возрастание роли выдающихся политических лидеров. 3.охват всех сфер жизнедеятельности общества и включение в них самых разных субъектов политики. 4. Отсутствие единого властного центра и наличие множества равноправных и суверенных центров принятия политических решений. 5.Главное значение для регулирования междунар. отн. является не закон, а соглашения и договоры о сотрудничестве. 

52.Структура  и виды международных  отношений.

Виды  международных отношений:

• Политические
• Экономические и научно-технические
• Идеологические отношения
• Международно-правовые отношения
• Военно-стратегические отношения
• Культурные отношения

53.Международные  организации в  структуре ООН.

54.Европейские  международные организации.

55.ешняя  политика государств. Специфика внешней  политики РБ.

56.Геополитика.