Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2013 в 14:09, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ финансово хозяйственной деятельности ОАО «Нефтехиммаш».
Задачи:
1. Провести комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, который в свою очередь включает в себя: ...
2. Закрепить теоретические знаний по курсу АФХД, сформировать навыков исследовательской работы по изучению и анализу экономических явлений и процессов с использованием современных методов.
3. Приобрести опыт работы с источниками данных, экономической литературой, поиска и обработки экономической информации.
Введение
Краткая экономическая характеристика предприятия
Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Анализ производства и реализации продукцииjavascript:activate_paper(1376984)
Анализ использования факторов производства
Анализ себестоимости продукции
Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства
Основные итоги анализа и предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Заключение
Список литературы
Приложения
Анализ использования ОФ проводится на основе факторного анализа фондоотдачи ОФ (таблица 8) по аналитической модели:
Обобщающим показателем
(6)
Таблица 9
Факторный анализ фондоотдачи основных фондов
Наименование показтеля |
Обозначение |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
Темп роста, % |
Выручка от реализации, тыс. руб |
В |
114193 |
259830 |
145637 |
227,53 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб |
ОФ |
12451 |
24443 |
11992 |
196,3 |
Среднегодовая численность работников, чел |
Ч |
342 |
360 |
18 |
105,26 |
Фондоотдача, руб/руб |
ФО |
10,69 |
10,69 |
0,0 |
100 |
Производительность труда, тыс.руб/чел |
ПТ |
389,18 |
721,75 |
332,57 |
185,45 |
Фондовооруженность, тыс.руб/чел |
ФВ |
36,41 |
67,90 |
666,22 |
1,86 |
Влияние производительности труда на фондоотдачу, руб |
|
3,3 | |||
Влияние фондовооруженности на фондоотдачи.руб |
|
0,49 |
По данным таблицы 9 можно сказать, что все показатели, имеют тенденции к увеличению. Нет потребности предприятия в средствах труда, Увеличение фондовооруженности, происходит за счет обновления оборудования на более прогрессивное и производительное. На фондоотдачу оказывают влияние две величины: производительность труда и фондовооруженность, при увеличении которых будет расти и результативный показатель.
Эффективность использования трудовых ресурсов анализируется в табличной форме (таблица 10) на основе модели:
В=Ч*ПТ (7)
Таблица 10
Анализ эффективности
Наименование показателя |
Обозначение |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
Темп роста, % |
Выручка от реализации, тыс.руб |
В |
114193 |
259830 |
145637 |
227,54 |
Среднегодовая численность работников, чел |
Ч |
1245 |
2443 |
1198 |
196,22 |
Среднегодовая выработка продукции на одного работающего, тыс.руб/чел |
ПТ |
91,72 |
106,36 |
14,64 |
115,96 |
Продолжение таблицы 10
Относительная экономия работников, чел |
Эр |
6354 | |||
Изменение выручки за счет влияния факторов: | |||||
- численность персонала |
-4131,56 | ||||
- производительность труда |
-1388,96 |
По результатам данных таблицы 10 можно сказать, что за счет относительной экономии работников на 6354 единиц наблюдается увеличение производительности труда, что связано с эффективным использованием овеществленного труда (основных средств и оборотных активов) и живого труда (занятых работников), то есть с увеличением экономической эффективности производства.
За счет снижения численности персонала и увеличения производительности труда выручка будет расти.
2.3 Анализ себестоимости продукции
Анализ структуры себестоимости осуществляется по данным раздела 6 «Расходы по обычным видам деятельности» формы №5 в табличной форме (таблица 11). Структура себестоимости отображается графически (рисунок 3).
Таблица 11
Структура себестоимости
Элементы затрат |
Значение, тыс.руб |
Уд.вес, % |
Изменение | |||
Базисный год |
Отчетный год |
Базисный год |
Отчетный год |
Тыс. руб. |
Темп прироста, % | |
1. Материальные затраты |
52923 |
74907 |
48,33 |
55,73 |
64,48 |
141,54 |
2.Амортизация основных средств |
2742 |
3456 |
1,31 |
0,68 |
0,91 |
126,04 |
3. Затраты на оплату труда |
17153 |
24785 |
16,91 |
9,25 |
12,31 |
144,49 |
4.Отчисления на социальные нужды |
5145,9 |
7435,5 |
4,35 |
2,43 |
3,45 |
144,49 |
5. Прочие затраты |
83316 |
75569 |
29,10 |
31,91 |
18,85 |
90,70 |
Итого по элементам затрат |
161279,9 |
186152,5 |
100 |
100 |
100 |
647,27 |
По результатам таблицы 11 можно сказать, чтов структуре себестоимости главным элементом затрат являются материальные затраты, их удельный вес к итогу составил в 2011 году 55,73%, по сравнению с 2009 годом – 48,33%, что обусловлено обновлением старого морально устаревшего оборудования на более новое и производительное. Второе место среди затрат занимали в 2009 и 2010 годампрочие затраты (29,1% и 31,91%), а к 2011 году данные затраты снизились до 18,85%. Самую меньшую долю затрат занимает амортизация основных средств (0,91% в 2011 году).
Рисунок 3 – Структура себестоимости
Проанализированные изменения
в структуре выручки и
Таблица 12
Анализ влияния себестоимости на уровень выручки
Наименование показателя |
Значение, тыс.руб |
Уд.вес, % |
Изменение | |||
Тыс.руб |
% к итогу |
Тыс.руб |
% к выручке |
Тыс. руб. |
% к выручке | |
1. Выручка от реализации |
259830 |
100 |
5726664 |
100,00 |
3472814 |
0,00 |
2. Себестоимость всего, в т.ч. |
238945 |
91,96 |
7709978 |
134,63 |
4166676 |
-22,58 |
- условно-постоянные затраты |
220944 |
85,03 |
1285223 |
22,44 |
485685 |
-13,03 |
- переменные затраты |
18001 |
6,93 |
6424755 |
112,19 |
3680991 |
-9,55 |
По данным таблицы 12 можно сказать, в условиях снижения постоянных и переменных затрат полная себестоимость реализованной продукции будет уменьшаться, изменение доли ее в 2011 году по отношению к 2009 году к выручке от реализации продукции составила -22,44%, причем наибольшая доля себестоимости в выручке приходится на условно – постоянные затраты (амортизация основных средств, затраты на оплату труда, отчисления на социальные – 13,03%).
Далее проанализируем динамику затрат на 1 руб. реализованной продукции (таблица 13) и влияние факторов на данный показатель.
В табличной форме анализируется соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы (таблица 14).
Таблица 13
Затраты на 1 руб. реализованной продукции
Наименование показателя |
Обозначение |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
Темп роста, % |
Выручка от реализации, тыс.руб |
В |
114193 |
259830 |
145637 |
227,54 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
С |
103760 |
238945 |
135185 |
230,29 |
Затраты на 1 руб. реализованной продукции (работ, услуг), коп |
Зтр=С/В |
0,91 |
0,92 |
0,01 |
88,45 |
По таблице 13 видно, что с увеличением себестоимости на 230,29% и затраты на 1 руб. реализованной продукции вырастут на 88,45%. Факторами, оказывающими влияние на данный показатель являются выручка от реализации продукции, постоянные и переменные затраты. С увеличением данных факторов показатель затрат на 1 руб. также увеличится.
Таблица 14
Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней
заработной платы и его
Наименование показателя |
Обозначение |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
Темп роста, % |
Среднегодовая выработка продукции на одного работающего, тыс.руб |
ПТ |
91,72 |
106,36 |
14,64 |
115,96 |
Среднегодовая заработная плата одного работающего, тыс.руб. |
ЗП |
56,32 |
97,3 |
40,98 |
172,76 |
Коэфициент опережения |
|
1,49 | |||
Удельный вес заработной
платы в себестоимости |
d |
16,3 |
18,32 |
2,02 |
112,3 |
Размер снижения (увеличения)
себестоимости за счет соотношения
между темпами роста |
|
-1,30 |
По таблице 14 видно, что соотношение между ростом производительности труда и средней заработной платы может быть установлено по коэффициенту опережения, который в нашем случае равен 1,49. Для сохранения высокого уровня оплаты труда и конкурентоспособности продукции предприятие будет иметь более высокую производительность труда за счет снижения трудовых затрат. Соотношение темпов роста производительности труда и средней зарплаты оказывает непосредственное влияние на себестоимость продукции. Превышение темпа роста средней зарплаты приводит к увеличению затрат на оплату труда на один рубль объема продукции. Поскольку темп роста заработной платы значительно ниже темп роста производительности труда,что вызвано внедрением новых технологий и переоборудования цехов на предприятии, является хорошим показателем по предприятию в целом, но приминительно для производства это выглядит иначе, недостаточный уровень квалификации и большое количество не опытных рабочих определяет рост брака и отсутствие системы бережливого производства, что в дальнейшем может повлиять на качество выпускаемой продукции.
2.4 Анализ результатов хозяйственной деятельности
В первую очередь для анализа
результатов хозяйственной
Таблица 15
Анализ динамики и структуры финансовых результатов, тыс.руб
Наименование показателя |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение | |
Тыс.руб |
Тыс.руб |
Тыс.руб |
Темп роста, % | |
1. Прибыль от продаж |
10433 |
2884 |
-7549 |
27,64 |
2. Прочие доходы |
1694 |
3232 |
1538 |
190,79 |
3. Прочие расходы |
4555 |
3383 |
-1172 |
74,27 |
4. Прибыль до налогообложения |
7572 |
2733 |
-4839 |
36,09 |
5. Налог на прибыль |
28 |
81 |
53 |
289,29 |
6. Чистая прибыль |
7544 |
2652 |
-4892 |
35,15 |
Информация о работе Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Нефтехиммаш»