Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2012 в 20:07, курсовая работа
Анализ интенсивности производства.
Основные задачи анализа интенсивности производства.
Определить уровень интенсивности производства.
Дать характеристику процессу интенсификации во времени.
Определить экономическую эффективность интенсификации.
Разработка мероприятия по повышению интенсивности производства.
Анализ использования и
- Определить показатели
- Определить показатели
- Проследить динамику
- Выявить факторы, влияющие на
изменение показателей и
При проведении анализа используют следующий показатели использования (обеспеченности) ОС:
Фондообеспеченность характеризует
уровень технической
Показатель рассчитывается в тыс. руб., его конкретное значение показывает, сколько рублей стоимости ОПФ приходится на 1 чел/год.
Экономическую эффективность использования
ОС характеризуют следующие
Единица измерения руб. Показатель, показывает сколько рублей товарной продукции (валовой) приходится на 1 руб. среднегодовой стоимости ОФ. Чем выше показатель тем лучше используются ОФ.
Измеряется в руб. Конкретное значение фондоёмкости, показывает сколько руб. среднегодовой стоимости ОПФ приходится на 1 руб. товарной или валовой продукции.
Анализ использования и
- Что означает конкретное
- Описываю как изменяется
Таблица 9.
Показатели |
Передовое п/п |
Анализируемое п/п |
Отклонения | |
Показатель анализируемого п/п к показателю передового п/п. |
Показатель анализируемого п/п в % к показателю передового п/п. | |||
1. Площадь с/х угодий, га. |
6482 |
5562 |
- 920 |
85,8 |
2. Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения, тыс. руб. |
43850 |
33727 |
- 10123 |
76,9 |
3. Среднегодовая численность |
208 |
216 |
8 |
103,8 |
4. Стоимость ТП в сопоставимых (текущих) ценах, тыс. руб. |
14446 |
7017 |
-7429 |
48,6 |
5. Прибыль от реализации |
- 1370 |
- 1286 |
84 |
93,8 |
Данные таблицы В анализируемом предприятии по сравнению с передовым площадь с/х угодий уменьшилась на 920 га или на 14,2 %, среднегодовая стоимость ОПФ уменьшилась на 10123 тыс. руб. или на 13,1 %, среднегодовая численность работников увеличилась на 8 чел. или на 3,8 %, стоимость товарной продукции в сопоставимых (текущих) ценах уменьшилась на 7429 тыс. руб. или на 51,4 %, прибыль от реализации увеличилась на 84 тыс. руб. или 6,2 %. |
Таблица 10.
Показатели |
Передовое п/п |
Анализируемое п/п |
Показатель анализируемого п/п к показателю передового п/п, +/- |
Показатель анализируемого п/п в % к показателю передового п/п. |
Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс.руб. (2/1*100) |
676,5 |
606,4 |
-70,1 |
89,6 |
Фондовооружённость труда, тыс.руб. (2/3) |
210,8 |
156,1 |
-54,7 |
74,1 |
Фондоотдача, руб. (4/2) |
0,3 |
0,2 |
-0,1 |
66,7 |
Фондоёмкость,руб. (3/4) |
3,0 |
4,8 |
1,8 |
160,0 |
Рентабельность использования ОФ (5/2) |
3,1 |
3,8 |
0,7 |
122,6 |
Фондобеспеченность на 100 га с/х угодий в передовом п/п равно 676,5 тыс. руб. т. к. среднегодовая стоимость ОПФ равна 33727 тыс. руб. и площадь с/х угодий равна 5562 га. Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий в анализируемом предприятии равна 606,4 тыс. руб. т. к. среднегодовая стоимость ОПФ равна 43850 тыс. руб, и площадь с/х угодий равна 6482 га. В анализируемом предприятии по сравнению с передовым предприятием фондообеспеченность на 100 га с/х угодий уменьшилась на 70,1 тыс. руб. или на 10,4 %, т. к среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения уменьшилась на 10123 тыс. руб. или на 33,1 % и площадь с/х угодий уменьшилась на 920 га или на 14,2 %. Фондовооружённость труда в передовом предприятии равна 210,8 тыс. руб., т. к. среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения равна 43850 тыс. руб. и среднегодовая численность работников занятых в с/х производстве равна 208 чел. Фондовооружённость труда в анализируемом предприятии равна 156,1 тыс. руб., т. к. среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения равна 33727 тыс. руб. и среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве равна 216 чел. В анализируемом предприятии по сравнению с передовым предприятием фондовооружённость труда уменьшилась на 54,7 тыс. руб. или на 35,9 %, т. к. среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения снизилась на 10123 тыс. руб. или на 13,1 % и среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве увеличилась на 8 чел. или на 3,8 %. Фондоотдача в передовом предприятии равна 0,3 руб., т. к. стоимость ТП равна 14446 тыс. руб. и среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначение 43850 тыс. руб. Фондоотдача в анализируемом предприятии равна 0,2 руб., т. к. стоимость ТП равна 7017 тыс. руб., и среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения 33727 тыс. руб. В анализируемом предприятии по сравнению с передовым предприятием фондоотдача уменьшилась на или на 32,3 %, т. к. стоимость ТП уменьшилась на 7429 тыс. руб. или на 51,4 % и среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения уменьшилась на 10123 тыс. руб. или на 23,1 %. Фондоёмкость в передовом Рентабельность использования ОФ в передовом предприятии равна 3,1 %, т. к. убыток от реализации равен 1370 тыс. руб. и среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения равна 43850 тыс. руб. Рентабельность использования ОФ в анализируемом предприятии равна 3,8 %, т. к. убыток от реализации равен 1286 тыс. руб. и среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения равна 33727 тыс. руб. В анализируемом предприятии по сравнению с передовым предприятием рентабельность использования ОФ увеличилась на 0,7 % или на 22,6 пункта, т. к. сумма убытка уменьшилась на 84 тыс. руб. или на 6,2 % и стоимость ОПФ с/х назначения уменьшилась на 10123 тыс. руб. или на 23,1 %. |
Методика проведения факторного анализа на примере факторного анализа фондоотдачи.
При проведении факторного анализа используется 5 этапов:
Результативный показатель по задаче – фондоотдача.
Факторы, влияющие на фондоотдачу – стоимость товарной продукции, среднегодовая стоимость ОПФ.
Таблица 11 – Расчётные формулы.
Наименование результативного показателя |
Формула результативного показателя |
Изменение результативного показателя (в отчётном году по сравнению с прошлым) | |
Абсолютные |
Относительные, % | ||
1. Результативный показатель прошлого года (передового п/п) |
ТП (прошлого года)/ОПФ (прошлого года) |
ФОотч. – ФОпр. |
ФОотч./ФОпр. * 100 |
2. Результативный показатель |
ТП (отчётного года)/ОПФ (прошлого года) |
В т.ч. за счёт изменения: 1) Стоимости ТП (1 фактора) ФОусл. – Фопр. 2) За счёт изменения стоимости ОПФ (2 фактора) ФОотч. – ФОусл . |
1) ФОусл/Фопр *100 2) ФОотч/ФОусл *100 |
3. Результативный показатель |
ТП (отчётного года)/ОПФ (отчётного года) |
Таблица 12.
Стоимость ТП, тыс. руб. |
Стоимость ОПФ, тыс. руб. |
Фондоотдача, руб. |
Изменение фондоотдачи в отчётном году по сравнению с передовым | |||||||||
Прошлый год |
Отчётный год |
Прошлый год |
Отчётный год |
Прошлый год |
Условный |
Отчётный год |
Абсолютное |
Относительное, % | ||||
Всего |
В т. ч. За счёт изменения |
Всего |
В т. ч. за счёт изменения | |||||||||
Стоимость ТП |
Стоимость ОПФ |
Стоимость ТП |
Стоимость ОПФ | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
209998 |
181882 |
86517 |
102600 |
2,4 |
2,1 |
1,8 |
- 0,6 |
- 0,3 |
- 0,3 |
75,0 |
87,5 |
85,7 |
Как проводить расчёты: |
7-5 |
6-5 |
7-6 |
7/5*100 |
6/5*100 |
7/6*100 |
Исходные данные для проведения факторного анализа.
Показатели |
Передовое п/п |
Анализируемое п/п |
Отклонения | |
Показатель анализируемого п/п к показателю передового п/п, +/-,руб. |
Показатель анализируемого п/п в % к показателю передового п/п. | |||
1. Стоимость ТП |
209998 |
181882 |
- 28116 |
86,6 |
2. Ср. Стоимость ОПФ |
86517 |
102600 |
16083 |
118,6 |
3. Фондоотдача |
2,4 |
1,8 |
- 0,6 |
75 |
Вывод по результатам проведённого факторного анализа.
В отчётном году по сравнению с
прошлым годом фондоотдача
1) За счёт снижения стоимости ТП на 28116 тыс. руб. (графа 2 – графа 1) или на 13,4 (графа 2/графу 1 *100) фондоотдача снизилась на 0,3руб. (графа 9) или на 12,5 % (графа 12) и за счёт увеличения стоимости ОПФ на 16083 тыс. руб. (графа 4 – графа 3) или на 18,6 % (графа 4/графа 3 * 100) фондоотдача снизилась на о,3 руб. (графа 10) или на 14,3 % (графа 13).
1) Выбор факторов, влияющих на
изменение результативного
Результативный показатель по задаче – фондоотдача.
Факторы, влияющие на фондоотдачу – стоимость товарной продукции, среднегодовая стоимость ОПФ.
2) Составление математической
Наименование результативного показателя |
Формула результативного показателя |
Изменение результативного показателя (в отчётном году по сравнению с прошлым) | |
Показатель анализируемого п/п к показателю передового п/п, +/- |
Показатель анализируемого п/п в % к показателю передового п/п. | ||
1. Результативный показатель |
ТП (прошлого года)/ОПФ (прошлого года) |
ФОотч. – ФОпр. |
ФОотч./ФОпр. * 100 |
2. Результативный показатель |
ТП (отчётного года)/ОПФ (прошлого года) |
В т.ч. за счёт изменения: 1) Стоимости ТП (1 фактора) ФОусл. – Фопр. 2) За счёт изменения стоимости ОПФ (2 фактора) ФОотч. – ФОусл . |
1) ФОусл/Фопр *100 2) ФОотч/ФОусл *100 |
3. Результативный показатель |
ТП (отчётного года)/ОПФ (отчётного года) |
Таблица 12.
Стоимость ТП, тыс. руб. |
Стоимость ОПФ, тыс. руб. |
Фондоотдача, руб. |
Изменение фондоотдачи в отчётном году по сравнению с передовым | |||||||||
Передовое п/п |
Анализируемое п/п |
Передовое п/п |
Анализируемое п/п |
Передовойе п/п |
Условный |
Анализируемое п/п |
Показатель анализируемого п/п к показателю передового п/п, +/-,руб. |
Показатель анализируемого п/п в % к показателю передового п/п. | ||||
Всего |
В т. ч. За счёт изменения |
Всего |
В т. ч. за счёт изменения | |||||||||
Стоимость ТП |
Стоимость ОПФ |
Стоимость ТП |
Стоимость ОПФ | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14446 |
7017 |
43850 |
33727 |
0,3 |
0,25 |
0,2 |
- 0,1 |
- 0,05 |
- 0,05 |
66,7 |
83,3 |
80,0 |
Как проводить расчёты: |
7-5 |
6-5 |
7-6 |
7/5*100 |
6/5*100 |
7/6*100 |
Вывод по результатам проведённого факторного анализа.
В анализируемом предприятии по
сравнению с передовым
1) Уменьшения стоимости ТП на 7429 тыс. руб. или на 51,4 %;
Фо уменьшилась на 0,05 руб. (графа 9) или на 16,7 %.
2) Уменьшения стоимости ОПФ на 10123 тыс. руб. или на 23 %;
Фо уменьшилась на 0,05 руб. (графа 10) или на 20,0 % (графа 13).
1) Выбор факторов, влияющих на
изменение результативного
Результативный показатель по задаче – фондоотдача.
Факторы, влияющие на фондоотдачу – стоимость товарной продукции, среднегодовая стоимость ОПФ.
2) Составление математической
Наименование результативного показателя |
Формула результативного показателя |
Изменение результативного показателя (анализируемое предприятие по сравнению с передовым) | |
Показатель анализируемого п/п к показателю передового п/п, +/- |
Показатель анализируемого п/п в % к показателю передового п/п. | ||
1. Результативный показатель |
ТП (прошлого года)/ОПФ (прошлого года) |
Фв пер. п/п – Фв анализ. п/п |
Фв пер. п/п/Фв анализ. п/п * 100 % |
2. Результативный показатель |
ТП (отчётного года)/ОПФ (прошлого года) |
В т. ч. за счёт изменения 1) Стоимости ОПФ (1 фактор) Фв усл. – Фв анализ. п/п 2) Численности работников Фв анализ. п/п – Фв усл. |
Фв усл./Фв анализ. п/п * 100 %
Фв анализ. п/п/Фв усл. * 100 % |
3. Результативный показатель |
ТП (отчётного года)/ОПФ (отчётного года) |
Таблица 12.
Стоимость ОПФ, тыс. руб. |
Численность работников, чел. |
Фондовооружённость, тыс. руб. |
Изменение фондоотдачи в отчётном году по сравнению с передовым | |||||||||
Передовое п/п |
Анализируемое п/п |
Передовое п/п |
Анализируемое п/п |
Передовойе п/п |
Условный |
Анализируемое п/п |
Показатель анализируемого п/п к показателю передового п/п, +/- |
Показатель анализируемого п/п в % к показателю передового п/п. | ||||
Всего |
В т. ч. За счёт изменения, тыс. руб. |
Всего |
В т. ч. за счёт изменения, % | |||||||||
Стоимость ОПФ, тыс. руб. |
Численность работников, чел. |
Стоимость ОПФ, тыс. руб. |
Численность работников, чел. | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
43850 |
33727 |
208 |
216 |
210,8 |
162,1 |
156,1 |
- 54,7 |
- 48,7 |
- 6 |
74,1 |
76,9 |
96,3 |
Как проводить расчёты: |
7-5 |
6-5 |
7-6 |
7/5*100 |
6/5*100 |
7/6*100 |
Информация о работе Анализ финансово хозяйственной деятельности