Анализ финансового состояния по балансу

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2012 в 16:32, курсовая работа

Описание

Цель анализ курсовой работы исследовать финансовое состояние предприятия, причины и факторы имения на конкретных материалах сельскохозяйственного предприятия.
Для достижения намеченной цели необходимо решить следующие задачи:
-изучить теоретические основы анализа финансового положения по балансу
-рассмотреть сущность и виды бухгалтерских балансов

Содержание

Введение…………………………………………………………………………......3
1 Теоретические основы анализа финансового положения по балансу……...…6
Сущность, виды бухгалтерских балансов……………………………………..6
Сущность финансового состояния, показатели и основные направления его анализа ……………………………………..……………………………..…….10
Методы оценки риска банкротства и пути улучшения финансового состояния организации. ……………………………………………………….15
2. Экономико-финансовая характеристика………………………………….........21
3. Анализ финансового состояния организации по бухгалтерскому балансу….32
3.1 Анализ состава и структуры актива и пассива баланса……………………...32
3.2 Анализ финансовой устойчивости и независимости предприятия………....35
3.3 Оценка риска банкротства………………………………………………….….41
Заключение………………………………………………………………………….45
Список использованной литературы……………………………………………...47
Приложения…………………………………………………………………………50

Работа состоит из  1 файл

Чуприк АХД.docx

— 152.25 Кб (Скачать документ)


 


 

Исходя из данных таблицы 2.2 видно, что за анализируемые года общая земельная площадь организации  осталась на прежнем уровне – 6242 гектар. Однако в 2010, по сравнению с 2009 и 2008 годами произошло уменьшение сельскохозяйственных земель всего на 1 гектар, за счет сокращения луговых земель( пастбища и сенокосы). В свою очередь произошло увеличение на 1 гектар земель несельскохозяйственного назначения. В структуре общего землепользования виден огромный удельный вес земель сельхоз назначения - 94,4%, что свидетельствует о высоком уровне освоенности сельхозземель. Качество сельхозземель и пахотных земель не изменилось, что говорит о надлежащем уходе за почвой и высокой квалификации работников.

Одним из условий стабильности производства являеться выполнение намеченных планов и принятых обязательств, своевременного и качественного выполнения технологических процессов является обеспеченность предприятия рабочей силой, уровень ее квалификации. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами рассмотрим в таблице 2.3

Таблица 2.3 – Динамика численности  трудовых ресурсов и  обеспеченности ими

Показатели

2008.г.

2009.г.

2010.г.

В среднем по Минской области

Темп

роста, %

Среднегодовая численность

611

612

589

255 

96,4

работников, чел.

Нагрузка на 1 трудоспособного, га:

         

сельхозземель

9,6

9,6

10

15,6

104,2

           

пахотных

8

8

8,2

12,1

102,5


 

По данным таблицы 2.3 видно снижение количества работников в 2011 году по сравнению с 2009 на 22 человека. В то же время наблюдается увеличение  нагрузки сельскохозяйственных земель и пахотных в расчете на одного работника. Обеспеченность трудовыми ресурсами в СПК Агрокомбинат “СНОВ” достаточно высока по сравнению с средними данными по области,  нагрузка на 1 работника сельхозземель в среднем по области меньше, что хорошо для предприятия.

Таблица 2.4 – Динамика производительности труда и трудоемкости продукции

Показатели

2008.г.

2009г.

2010.г.

Темп роста, %

В среднем по Минской области

Производительность труда:

46,9

57,6

67,4

143,5

31,7

-часовая, тыс.руб./чел-час.

-годовая, млн.руб./чел.

104,0

134,5

158,9

152,7

79,6 

Трудоемкость производства,чел.час./ц

 

 

0,2

 

 

0,7

 

 

0,7

 

 

350

 

 

0,52

- зерна

- картофеля

0,9

2,1

1,2

133,3

1,495

- молока

1,5

1,5

1,3

86,6

2,543

- прироста ж.м. КРС

5,4

6,1

5,7

136,4

4,181


 

Из таблицы видно, что  увеличилась производительность труда  на 1 среднегодового работника, а именно часовая производительность труда  увеличилась на 43,5%, а годовая  производительность увеличилась на 52,7%. Трудоемкость производства картофеля увеличилась почти в  1,5 раза, зерна в 3,5 раза, прироста ж.м. КРС на 36,4%,  а вот молока уменьшилось на 14,4%.  Производительность труда в СПК Агрокомбинате “СНОВ” в сравнении с показателями по области значительно выше, как часовая , так и годовая.

Оснащенность сельскохозяйственного  предприятия основными фондами  относится к числу наиболее важных экономических показателей, характеризующих  производственные возможности хозяйства. Показатели обеспеченности хозяйства  основными фондами во многом потеряли свое экономическое значение из-за постоянной переоценки их стоимости. Поэтому  рассмотрим структуру основных фондов СПК  за три года.

Таблица 2.5 – Динамика состава  и структуры основных производственных средств

Основные средства

2008..г.

2009..г.

2010..г.

Абсолютный прирост, п.п.

млн.

%

млн.

%

млн. руб

%

руб

руб

Здания и сооружения

81544

57,9

80603

51,7

103841

55,2

-2,7

Передаточные устройства

721

0,5

698

0,4

701

0,4

-0,1

Машины и оборудование

47545

33,8

62331

40,0

67767

36,0

2,2

Транспортные средства

5709

4,1

6517

4,2

8689

4,6

0,5

Инструмент, производственный и хозяйственный  инвентарь

519

0,4

622

0,4

1324

0,7

0,3

Рабочие животные

4720

3,4

5219

3,3

5916

3,1

-0,3

Продуктивные животные

-

-

-

-

-

Постоянные культуры

-

Другие виды основных средств

-

-

-

-

-

-

Итого

140758

100,0

155990

100,0

188238

100,0

-


 

Анализ данных таблицы 2.5  показал, что удельный вес зданий и сооружений в 2010 году по сравнению с 2008 годом снизился на 2,7 п.п, удельный вес машин и оборудования  увеличился на 2,2 п.п, удельный вес рабочих животных снизился на 0,3 п.п, по транспортным средствам удельный вес увеличился на 0,5 п.п.

От наличия, темпов роста  и эффективности использования  основных производственных средств  зависят конечные результаты работы сельхозпредприятий. Показатели обеспеченности хозяйства основными производственными фондами рассмотрим в таблице 2.6

Таблица 2.6 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования

Показатели

2008г.

2009г.

2010г.

Темп роста, %

Фондовооруженность, млн.руб/чел.

242,8

281,2

223,1

91,9

Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.х. земель

2518

2921

2231

88,6

Фондоотдача основных средств, руб/руб.

0,4

0,5

0,7

175,0

Фондоемкость, руб/руб.

2,31

2,1

1,4

60,6

Коэффициент оборачиваемости оборотных  средств, раз

2,2

1,9

2,3

104,5

Продолжительность оборота оборотных  средств:

       

-   лет

0,5

0,6

0,5

100,0

-   дней

180

216

180

100,0


 

Анализируя данные таблицы 2.6 можно отметить за анализируемый период уменьшилась фондовооруженность на 9,1%, фондооснащенность снизилась на 11,4%. Фондоотдача основных средств имеет тенденцию роста, а именно увеличение в 2010 по сравнению с 2008 на 75%.

Одним из главных показателей  хозяйственной деятельности является урожайность. Получение высокой  урожайности сельскохозяйственных культур позволяет улучшить финансовое положение хозяйства, увеличить  прибыль. От развития отрасли растениеводства  зависит отрасль животноводства, поэтому в таблице 2.7. рассмотрим продуктивность животных в динамике за три года.

 

 

Таблица 2.7 – Динамика урожайности  основных культур и продуктивности животных

Показатели

2008г

2009г

2010г

Темп роста, %

В среднем по Минской области

Урожайность, ц/га:

         

зерновые

 

57,5

66,5

78,3

52,6 

84,9

 картофель   

421

195,1

467,8

111,1

352 

Удой от одной среднегодовой  коровы, кг/гол.

9051

9170

8949

98,9

6867

Среднесуточный прирост живой  массы, г:

       

 

КРС

836

841

867

103,7

 

740 

птицы

50

52

55

110,0

65

 свиней

630

630

629

99,8

508


 

В 2010 году в сравнении  с 2008 годом произошло значительное уменьшение урожайности зерновых на 21,7%, в то время как урожайность  картофеля возросла на 11,1 %.  Снижение затронуло так же такие показатели как: удой от одной среднегодовой  коровы и среднесуточный прирост  свиней, 1,1 и 0,02 соответственно.

В таблице 2.8 проведем динамику себестоимости производства сельскохозяйственной продукции:

Себестоимость продукции является показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В ней синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости – одна из первоочередных и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия.

Таблица 2.8 – Динамика себестоимости  производства сельскохозяйственной продукции

Показатели

2008..г

2009..г

2010..г

Темп роста, %

В среднем по Минской области

Себестоимость производства 1 т, тыс.руб:

         

- зерна

262

478

447

170,6

389

- картофеля

162

474

285

175,9

379 

-многолетних трав семена

132

68

14

10,6

 

- молока

517

623

644

124,6

730 

- прироста ж.м. КРС

3589

4353

4742

132,1

5960 


Из данных таблицы 2.8 видно, что себестоимость основных видов  продукции значительно возросла, а именно зерно на 70,6%, картофель  на 75,9% , молоко на 24,6% и прирост живой  массы КРС на 32,1%. Уменьшилась  лишь себестоимость семян многолетних  трав на 89,4%. В сравнении с показателями в среднем по области себестоимость  продукции в СПК Агрокомбинат “Снов” значительно ниже.

Таблица 2.9 – Динамика финансовых результатов деятельности и уровня производства

Показатели

2008г

2009.г.

2010.г.

Темп роста, %

В среднем по Минской области

Прибыль (убыток) отчетного года, млн. руб.

26862

27985

30846

114,8

42514 

Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб.

24279

25329

28383

116,9

28326

Уровень рентабельности (убыточности), %

0,2

0,2

0,2

100,0

7,2

Информация о работе Анализ финансового состояния по балансу