Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2012 в 16:32, курсовая работа
Цель анализ курсовой работы исследовать финансовое состояние предприятия, причины и факторы имения на конкретных материалах сельскохозяйственного предприятия.
Для достижения намеченной цели необходимо решить следующие задачи:
-изучить теоретические основы анализа финансового положения по балансу
-рассмотреть сущность и виды бухгалтерских балансов
Введение…………………………………………………………………………......3
1 Теоретические основы анализа финансового положения по балансу……...…6
Сущность, виды бухгалтерских балансов……………………………………..6
Сущность финансового состояния, показатели и основные направления его анализа ……………………………………..……………………………..…….10
Методы оценки риска банкротства и пути улучшения финансового состояния организации. ……………………………………………………….15
2. Экономико-финансовая характеристика………………………………….........21
3. Анализ финансового состояния организации по бухгалтерскому балансу….32
3.1 Анализ состава и структуры актива и пассива баланса……………………...32
3.2 Анализ финансовой устойчивости и независимости предприятия………....35
3.3 Оценка риска банкротства………………………………………………….….41
Заключение………………………………………………………………………….45
Список использованной литературы……………………………………………...47
Приложения…………………………………………………………………………50
Исходя из данных таблицы
2.2 видно, что за анализируемые года
общая земельная площадь
Одним из условий стабильности производства являеться выполнение намеченных планов и принятых обязательств, своевременного и качественного выполнения технологических процессов является обеспеченность предприятия рабочей силой, уровень ее квалификации. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами рассмотрим в таблице 2.3
Таблица 2.3 – Динамика численности трудовых ресурсов и обеспеченности ими
Показатели |
2008.г. |
2009.г. |
2010.г. |
В среднем по Минской области |
Темп |
роста, % | |||||
Среднегодовая численность |
611 |
612 |
589 |
255 |
96,4 |
работников, чел. | |||||
Нагрузка на 1 трудоспособного, га: |
|||||
сельхозземель |
9,6 |
9,6 |
10 |
15,6 |
104,2 |
пахотных |
8 |
8 |
8,2 |
12,1 |
102,5 |
По данным таблицы 2.3 видно снижение количества работников в 2011 году по сравнению с 2009 на 22 человека. В то же время наблюдается увеличение нагрузки сельскохозяйственных земель и пахотных в расчете на одного работника. Обеспеченность трудовыми ресурсами в СПК Агрокомбинат “СНОВ” достаточно высока по сравнению с средними данными по области, нагрузка на 1 работника сельхозземель в среднем по области меньше, что хорошо для предприятия.
Таблица 2.4 – Динамика производительности труда и трудоемкости продукции
Показатели |
2008.г. |
2009г. |
2010.г. |
Темп роста, % |
В среднем по Минской области |
Производительность труда: |
46,9 |
57,6 |
67,4 |
143,5 |
31,7 |
-часовая, тыс.руб./чел-час. | |||||
-годовая, млн.руб./чел. |
104,0 |
134,5 |
158,9 |
152,7 |
79,6 |
Трудоемкость производства,чел. |
0,2 |
0,7 |
0,7 |
350 |
0,52 |
- зерна | |||||
- картофеля |
0,9 |
2,1 |
1,2 |
133,3 |
1,495 |
- молока |
1,5 |
1,5 |
1,3 |
86,6 |
2,543 |
- прироста ж.м. КРС |
5,4 |
6,1 |
5,7 |
136,4 |
4,181 |
Из таблицы видно, что увеличилась производительность труда на 1 среднегодового работника, а именно часовая производительность труда увеличилась на 43,5%, а годовая производительность увеличилась на 52,7%. Трудоемкость производства картофеля увеличилась почти в 1,5 раза, зерна в 3,5 раза, прироста ж.м. КРС на 36,4%, а вот молока уменьшилось на 14,4%. Производительность труда в СПК Агрокомбинате “СНОВ” в сравнении с показателями по области значительно выше, как часовая , так и годовая.
Оснащенность
Таблица 2.5 – Динамика состава и структуры основных производственных средств
Основные средства |
2008..г. |
2009..г. |
2010..г. |
Абсолютный прирост, п.п. | |||
млн. |
% |
млн. |
% |
млн. руб |
% | ||
руб |
руб | ||||||
Здания и сооружения |
81544 |
57,9 |
80603 |
51,7 |
103841 |
55,2 |
-2,7 |
Передаточные устройства |
721 |
0,5 |
698 |
0,4 |
701 |
0,4 |
-0,1 |
Машины и оборудование |
47545 |
33,8 |
62331 |
40,0 |
67767 |
36,0 |
2,2 |
Транспортные средства |
5709 |
4,1 |
6517 |
4,2 |
8689 |
4,6 |
0,5 |
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь |
519 |
0,4 |
622 |
0,4 |
1324 |
0,7 |
0,3 |
Рабочие животные |
4720 |
3,4 |
5219 |
3,3 |
5916 |
3,1 |
-0,3 |
Продуктивные животные |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Постоянные культуры |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Другие виды основных средств |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
140758 |
100,0 |
155990 |
100,0 |
188238 |
100,0 |
- |
Анализ данных таблицы 2.5 показал, что удельный вес зданий и сооружений в 2010 году по сравнению с 2008 годом снизился на 2,7 п.п, удельный вес машин и оборудования увеличился на 2,2 п.п, удельный вес рабочих животных снизился на 0,3 п.п, по транспортным средствам удельный вес увеличился на 0,5 п.п.
От наличия, темпов роста и эффективности использования основных производственных средств зависят конечные результаты работы сельхозпредприятий. Показатели обеспеченности хозяйства основными производственными фондами рассмотрим в таблице 2.6
Таблица 2.6 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста, % |
Фондовооруженность, млн.руб/чел. |
242,8 |
281,2 |
223,1 |
91,9 |
Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.х. земель |
2518 |
2921 |
2231 |
88,6 |
Фондоотдача основных средств, руб/руб. |
0,4 |
0,5 |
0,7 |
175,0 |
Фондоемкость, руб/руб. |
2,31 |
2,1 |
1,4 |
60,6 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз |
2,2 |
1,9 |
2,3 |
104,5 |
Продолжительность оборота оборотных средств: |
||||
- лет |
0,5 |
0,6 |
0,5 |
100,0 |
- дней |
180 |
216 |
180 |
100,0 |
Анализируя данные таблицы 2.6 можно отметить за анализируемый период уменьшилась фондовооруженность на 9,1%, фондооснащенность снизилась на 11,4%. Фондоотдача основных средств имеет тенденцию роста, а именно увеличение в 2010 по сравнению с 2008 на 75%.
Одним из главных показателей
хозяйственной деятельности является
урожайность. Получение высокой
урожайности
Таблица 2.7 – Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных
Показатели |
2008г |
2009г |
2010г |
Темп роста, % |
В среднем по Минской области |
Урожайность, ц/га: |
|||||
зерновые |
57,5 |
66,5 |
78,3 |
52,6 | |
84,9 | |||||
картофель |
421 |
195,1 |
467,8 |
111,1 |
352 |
Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол. |
9051 |
9170 |
8949 |
98,9 |
6867 |
Среднесуточный прирост живой массы, г: |
| ||||
КРС |
836 |
841 |
867 |
103,7 |
740 |
птицы |
50 |
52 |
55 |
110,0 |
65 |
свиней |
630 |
630 |
629 |
99,8 |
508 |
В 2010 году в сравнении с 2008 годом произошло значительное уменьшение урожайности зерновых на 21,7%, в то время как урожайность картофеля возросла на 11,1 %. Снижение затронуло так же такие показатели как: удой от одной среднегодовой коровы и среднесуточный прирост свиней, 1,1 и 0,02 соответственно.
В таблице 2.8 проведем динамику себестоимости производства сельскохозяйственной продукции:
Себестоимость продукции является показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В ней синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости – одна из первоочередных и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия.
Таблица 2.8 – Динамика себестоимости производства сельскохозяйственной продукции
Показатели |
2008..г |
2009..г |
2010..г |
Темп роста, % |
В среднем по Минской области |
Себестоимость производства 1 т, тыс.руб: |
|||||
- зерна |
262 |
478 |
447 |
170,6 |
389 |
- картофеля |
162 |
474 |
285 |
175,9 |
379 |
-многолетних трав семена |
132 |
68 |
14 |
10,6 |
|
- молока |
517 |
623 |
644 |
124,6 |
730 |
- прироста ж.м. КРС |
3589 |
4353 |
4742 |
132,1 |
5960 |
Из данных таблицы 2.8 видно,
что себестоимость основных видов
продукции значительно
Таблица 2.9 – Динамика финансовых результатов деятельности и уровня производства
Показатели |
2008г |
2009.г. |
2010.г. |
Темп роста, % |
В среднем по Минской области |
Прибыль (убыток) отчетного года, млн. руб. |
26862 |
27985 |
30846 |
114,8 |
42514 |
Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб. |
24279 |
25329 |
28383 |
116,9 |
28326 |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
100,0 |
7,2 |