Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 12:34, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является приобретение и закрепление практических аспектов анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Введение
3
1 Анализ производственных результатов 4
1.1 Анализ стоимостных показателей производственной программы 4
1.2 Анализ натуральных показателей производственной программы 5
2 Анализ использования основных фондов 8
3 Анализ использования трудовых ресурсов и социального развития предприятия 14
3.1 Анализ состава и структуры кадров 14
3.2 Анализ производительности труда 15
3.3 Анализ использования фонда оплаты труда 20
3.4 Анализ выплат социального характера 22
4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции 23
4.1 Анализ сметы затрат на производство по элементам затрат 23
5 Анализ прибыли и рентабельности 25
6 Анализ финансового состояния 29
6.1 Анализ финансовых результатов 29
6.2 Анализ финансового состояния 31
7 Оценка эффективности деятельности, диагностика потенциала предприятия 40
Библиографический список 45
Изменение фондорентабельности за счет:
1. Фондоотдачи основных средств
±ΔФР = ±ΔФО * Кпродбаз * Рпрод, |
(2.1) |
±ΔФР = 0,003 * 1 * (-469,59) = -1,37%
2. Доли реализации продукции в общем выпуске
±ΔФР = ФОф * ΔКпрод * Рпрод, |
(2.2) |
±ΔФР = 0,004* 0 * -469,59 = 0
3. Рентабельность продаж
±ΔФР = ФОф * Кпрод * ΔРпрод, |
(2.3) |
±ΔФР = 0,007 * 1 * 185,04 = 1,36
Балансовая увязка: - 1,37 + 0 + 1,36 = 0,01
Рассмотрим влияние фондоотдачи на себестоимость продукции, стоимость и прибыль:
1. Влияние на стоимость продукции
±ΔВТфо=±ΔФО * ОФовд факт, |
(2.4) |
±ΔВТфо = 0,09 * 259397 = 23433,77 Гкал.
2. Влияние на себестоимость
продукции за счет условно-
Условно-постоянные расходы (УПР) составляют 10% от ФОТ, 10% ЕСН, 100% АО и 50% прочих расходов.
±∆Сфо = УПРб / ВТб * (±∆ВТфо), |
(2.5) |
±∆Сфо = 191215,6 / 7749,01 * 23433,77 = 57856,17 Гкал. * тыс. руб.
3. Влияние на прибыль
±∆Прфо = ±∆С / Сфо + (±∆ВТфо) * (1 - Зб), |
(2.6) |
±∆Прфо = 812 / 57856,17 + 23433,77 * (1 – 1216 / 845) = -10288,66 Гкал. * тыс. руб.
Анализом и диагностикой
эффективности использования
3 Анализ использования трудовых ресурсов и социального развития предприятия
Качество выпускаемой
продукции и степень
3.1 Анализ состава и структуры кадров
Анализ состава и структуры кадров дает возможность оценить соотношение удельного веса по категориям работающих, снижение или увеличение численности работников.
В таблице 3.1 представлен анализ состава и структуры кадров.
Таблица 3.1 – Анализ состава и структуры кадров
Категории работающих |
На начало года |
На конец года |
Откло- нение |
Теп роста | ||
чел. |
уд. вес |
чел. |
уд. вес | |||
1. Работники ОВД |
301 |
82,5 |
296 |
83,6 |
-5 |
98,3 |
в том числе: |
||||||
- рабочие |
180 |
49,3 |
180 |
50 |
0 |
100 |
- служащие |
121 |
33,2 |
116 |
33,6 |
-5 |
95,9 |
2. Рабочие не ОВД |
64 |
17,5 |
64 |
17,8 |
0 |
100 |
Всего работающих |
365 |
100 |
360 |
100 |
-5 |
98,6 |
В анализируемом году произошло уменьшение всех работников на 5 человек. Это произошло за счет уменьшения численности работников ОВД на 5 человек.
Численность рабочих в 2010 году уменьшилась на 5 человек при уменьшении удельного веса рабочих в общей численности персонала на 1,4%.
Уменьшение численности работников на предприятии связно с сокращением излишней численности управленческого аппарата.
В таблице 3.2 рассмотрим анализ движения кадров.
Таблица 3.2 – Анализ движения кадров
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
1 |
2 |
3 |
1. Среднесписочная численность работников, чел. |
365 |
360 |
Продолжение таблицы 3.2
1 |
2 |
3 |
2. Число выбывших |
4 |
10 |
в том числе по текучести |
4 |
5 |
3. Принято, чел. |
4 |
5 |
4. Число работников в списочном составе весь год |
361 |
355 |
5. Коэффициент оборота по приему |
1,1 |
1,39 |
6. Коэффициент оборота по выбытию |
1,1 |
2,78 |
7. Коэффициент текучести |
1,1 |
1,39 |
8. Коэффициент стабильности |
98,9 |
98,61 |
В 2010 году среднесписочная численность работников уменьшилась на 5 человек. Численность выбывших в этом же году увеличилась на 6 человек, в том числе по причине текучести – на 1 человека. Текучесть кадров увеличилась на 0,29% и составила 1,39% против факта 2009 года – 1,1. Коэффициент оборота по приему вырос на 0,29%. Коэффициент оборота по выбытию в 2010 году превышает коэффициент оборота по приему. Это говорит о том, что за текущий год работников выбыло больше, чем поступило.
3.2 Анализ производительности труда
Так как количество отработанных дней одним рабочим оказывает решающее влияние на производительность, поэтому в первую очередь рассмотрим баланс рабочего времени, который представлен в таблице 3.3.
Таблица 3.3 – Анализ баланса рабочего времени
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Число календарных дней |
365 |
365 |
0 |
2. Рабочие дни |
208 |
206 |
-2 |
3. Нерабочие дни |
157 |
159 |
2 |
в том числе: |
|||
- праздничные и выходные |
114 |
114 |
0 |
- отпуска |
23 |
25 |
2 |
- по болезни |
6 |
7 |
1 |
Продолжение таблицы 3.3
1 |
2 |
3 |
4 |
- целодневные простои |
7 |
8 |
1 |
- прогулы |
5 |
3 |
-2 |
- неявки, разрешенные законом |
2 |
2 |
0 |
Снижение количества рабочих дней является отрицательным фактором, так как он оказывает влияние на объем производства и производительности труда.
Не рабочие дни увеличились на 2 дня. Нерабочие дни по болезни связаны с уровнем медицинского обслуживания и возрастной структурой работников. Снижение прогулов говорит об улучшении трудовой дисциплины и организации труда.
В таблице 3.4 рассмотрим влияние трудовых факторов на отклонение по выпуску товаров и услуг.
Таблица 3.4 – Влияние трудовых факторов на выпуск товаров
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
Темп роста |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Выпуск товара и услуг, тыс.руб. |
845 |
1657 |
812 |
196,09 |
2. Работники ОВД, чел. |
301 |
296 |
-5 |
98,34 |
в том числе: |
||||
рабочих |
180 |
180 |
0 |
100 |
3. Производительность труда на 1 работника ОВД, тыс. руб. |
2,81 |
5,6 |
2,79 |
199,41 |
4. Производительность труда на 1 рабочего, тыс. руб. |
4,69 |
9,21 |
4,51 |
196,09 |
5. Среднедневная выработка на 1 рабочего, руб. |
22,57 |
44,69 |
22,12 |
198 |
6. Отработано дней 1 рабочим, дней |
208 |
206 |
-2 |
99,04 |
7. Продолжительность рабочего дня, часов |
8 |
8 |
0 |
100 |
8. Удельный вес рабочих |
0,6 |
0,61 |
0,01 |
101,69 |
На выпуск товаров и услуг оказало влияние группа факторов, среди которых работники ОВД, среднедневная выработка, количество отработанных дней, удельный вес рабочих.
Индексным методом определим влияние факторов на отклонение выпуска товаров.
1. Влияние численности ОВД:
±ΔВТч = (98,34 - 100) / 100 * 845 = -14,04 тыс. руб.
2. Влияние удельного веса рабочих:
±ΔВТуд.вес раб-х = 98,34 / 100 * ((101,69 – 100) / 100) * 845 = 14,04 тыс. руб.
3. Влияние количества отработанных дней:
±ΔВТд = 98,34 / 100 *101,69 / 100 * ((99,04 – 100) / 100) * 845 = -8,12 тыс. руб.
4. Влияние среднедневной выработки:
±ΔВТв = 98,34 / 100 * 101,69 / 100 * 99,04 / 100 * ((198 – 100) / 100) * 845 = 820,13 тыс. руб.
БУ: = -14,04 + 14,04 - 8,12 + 820,13 = 812 тыс. руб.
Выпуск товаров в текущем году увеличился на 812 тыс. руб. Это произошло в основном за счет увеличения влияния среднедневной выработки на 820,13 тыс. руб., а также за счет влияния удельного веса рабочих на 14,04 тыс. руб.
За счет увеличения среднедневной выработки на 22,12 руб. на 1 рабочего, выпуск товаров увеличился на 820,13 тыс. руб.
За счет снижения количества отработанных дней, выпуск товаров снизился на 8,12 тыс. руб., что и является резервом увеличения выпуска товаров.
На основании таблицы 3.4 определим влияние факторов на отклонение производительности труда рабочих.
1. Влияние количества дней
±ΔПТд = ±ΔД * Выр.дн.баз, |
(3.1) |
±ΔПТд = (-2) * 22,57 = -45,14 руб.
2. Влияние среднедневной выработки
±ΔПТвыр.дн. = ±ΔВыр.дн. * Дфакт, |
(3.2) |
±ΔПТвыр.дн. = 22,12 * 206 = 4556,25 руб.
БУ = -45,14 + 4556,25 = 4511,11 руб. = 4,51 тыс. руб.
Увеличение среднедневной выработки на 22,12 рублей привело к увеличению производительности труда на 4556,25 руб. Снижение количества отработанных дней одним рабочим привело к снижению производительности труда на 45,14 руб., что и является резервом повышения производительности труда.
Производительность труда в натуральном выражении представлена в таблице 3.5.
Таблица 3.5 – Анализ выработки
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
1. Объем оказанных услуг, Гкал. |
77449,01 |
114163,84 |
36714,83 |
2. Численность работников на производстве электро- и теплоэнергии |
365 |
360 |
-5 |
из них на основных работах |
301 |
296 |
-5 |
3. Отработано дней одним рабочим |
208 |
206 |
-2 |
4. Среднедневная выработка на одного рабочего, Гкал. |
1,02 |
1,54 |
0,52 |
5. Среднедневная выработка на одного рабочего на основных работах, Гкал. |
1,24 |
1,87 |
0,64 |
6. Комплексная выработка, Гкал. |
212,19 |
317,12 |
104,93 |
7. Коэффициент использования рабочих на основных работах |
0,8247 |
0,8222 |
-0,0024 |
Информация о работе Экономика организации отраслей лесного комплекса