Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2013 в 17:22, курсовая работа
Целью курсовой работы является оценка и прогнозирование финансового состояния предприятия.
В соответствии с поставленной целью курсовой работы предлагается решить следующие задачи:
• рассмотреть теоретические и методологические основы оценки финансового состояния предприятия;
дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
провести анализ финансовой устойчивости, ликвидности, платёжеспособности предприятия;
дать оценку финансового состояния предприятия;
составить прогноз финансового состояния на 2012 год и предложить пути решения по улучшению финансового состояния
Введение…………………………………………………………………………...3
1 Теоретические и методические основы оценки финансового
состояния предприятия……………………………………………………..........6
1.1 Нормативно - правовые основы, регулирующие
финансовую деятельность предприятия (ЗАО)……………………………..6
1.2 Понятие, значение и задачи финансового состояния предприятия…8
1.3 Система показателей финансового состояния предприятия………..11
1.4 Методы прогнозирования финансового состояния
предприятия, оценка банкротства и роль финансовых рисков…………...26
2 Организационно-экономическое характеристика ЗАО «Кировский завод
приводных цепей»……………………………………………………………....34
3 Оценка и прогнозирование финансовой устойчивости
и платежеспособности ЗАО «Кировский завод приводных цепей», пути улучшения платежеспособности ………………………………………………42
3.1 Анализ имущества и источников его формирования……………….42
3.2 Оценка финансовой устойчивости предприятия,
анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия………49
3.3 Оценка деловой активности предприятия…………………………….56
3.4 Анализ финансовых результатов деятельности
предприятия, рейтинговая оценка предприятия……………………..……58
3.5 Оценка риска вероятности банкротства
и утраты платежеспособности…………………………………………..….64
3.6 Прогнозирование финансового состояния ЗАО «КЗПЦ»
и пути улучшения платежеспособности…………………………………...68
Заключение……………………………………………………………………..77
Список литературы…………………………………………………………….80
в том числе за счет изменения:
=-6,25
=12,15
∆R = ∆RN + ∆RCn + ∆Rk= -6,25 +12,15 - 0,17 = 5,73
Вывод: В 2011 году рентабельность продаж по сравнению с 2010 годом увеличилась на 5,73%. За счёт снижения выручки от продаж на 5244089 тыс.руб. рентабельность продаж снизилась на 6,25%. Поэтому за счёт снижения себестоимости продаж на 24632 тыс.руб. рентабельность продаж увеличилась на 12,15 %. Коммерческие возросли на 108тыс.руб. и при этом рентабельность данных показателей снизилась на 0,17%.
В целом увеличение рентабельности продаж свидетельствует об увеличении эффективности деятельности предприятия.
Проведем рейтинговую оценку предприятия ЗАО «Кировский завод приводных цепей».
Финансовые коэффициенты представим в виде табличных данных (таблица 26).
Показатель обеспеченности собственными
средствами характеризует достаточное
наличие у предприятия
Так как в анализируемый период снижается объем реализованной продукции, то показатель интенсивности оборота капитала также снижается и ниже оптимального уровня. В 2011г. на 1руб. выручки приходится 0,64 руб., а в 2008г. - 0,99 руб. Более эффективное управление предприятием лишь в 2010 г, так как показатель соответствует нормативному, в предыдущие периоды наблюдается снижение деловой активности.
Таблица 26 - Показатели рейтинговой оценки ЗАО «КЗПЦ»
Показатели |
Нормат. значение |
2009г. |
2010г. |
2011г. | |||||
Выручка от продаж, тыс.руб. |
X |
87294 |
99472 |
75064 | |||||
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб. |
X |
15111 |
16566 |
16843 | |||||
Чистая прибыль, тыс.руб. |
X |
10942 |
15012 |
11481 | |||||
Источники собственных средств, тыс.руб. |
X |
85878 |
100890 |
108648 | |||||
Оборотные активы, тыс.руб. |
X |
61803 |
84995 |
97925 | |||||
Внеоборотные активы, тыс.руб. |
X |
31890 |
25540 |
22917 | |||||
Краткосрочные обязательства, тыс.руб. |
X |
3172 |
3164 |
2832 | |||||
Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс.руб. |
X |
80407 |
93384 |
104769 | |||||
Обеспеченность собственными средствами, Ко |
>0,1. |
0,87 |
0,89 |
0,88 | |||||
Текущая ликвидность баланса, Ктл |
>2 |
19,48 |
26,86 |
34,58 | |||||
Интенсивность оборотного капитала, Ки |
>2,5 |
0,99 |
0,97 |
0,64 | |||||
Эффективность управления организацией, Км |
>0,99 |
0,17 |
0,17 |
0,22 | |||||
Рентабельность собственного капитала, Кр |
>0,2 |
0,14 |
0,16 |
0,11 | |||||
Рейтинговое значение, R |
>1 |
3,99 |
4,77 |
5,48 |
За анализируемый период рейтинговое значение больше нормативного значения, что свидетельствует о хорошем финансовом состоянии организации.
Таким образом, ЗАО «КЗПЦ» можно охарактеризовать как финансово устойчивое предприятие, привлекательное для инвесторов, экономически - состоятельное.
3.5 Оценка риска вероятности банкротства и утраты платежеспособности
Федеральным управлением по делам несостоятельности (банкротства) была разработана система критериев для оценки финансового состояния предприятия и установления неудовлетворительной структуры баланса. Такая система критериев представлена в таблице 27.
Таблица 27 - Оценка возможностей восстановления (утраты) платежеспособности ЗАО «КЗПЦ»
Показатели |
Норм. значение |
2010г. (нач.года) |
2011г. (кон. года) |
Коэффициент текущей ликвидности |
2 |
19,48 |
34,37 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,1 |
0,87 |
0,9 |
Коэффициент восстановления платежеспособности |
> 1 |
X |
20,9 |
Коэффициент утраты платежеспособности |
> 1 |
X |
19,1 |
Основная задача финансового состояния является оценка степени близости предприятия к банкротству. Возьмем за показатели начало года результаты 2010г., конец года результаты 2011г: KTJI1 = 34,37; Kтл0 = 19,48. Анализируемый период Т = 12.
Так же можно рассчитать коэффициент утраты платёжеспособности:
Таким образом, структура баланса удовлетворительна, у предприятия есть реальная возможность в течение ближайших 6 месяцев не утратить платёжеспособность, т.к. Квп > 1. Так же у предприятия есть реальная возможность в течение 3 месяцев не утратить платежеспособность. У предприятия достаточно собственных оборотных средств для погашения долгосрочных и краткосрочных обязательств.
Для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий широко используется факторные модели известных западных экономистов Альтмана, Лиса, Тафлера.
Наиболее широкую известность получила модель Альтмана. Оценим вероятность банкротства ЗАО «КЗПЦ» за исследуемые периоды с помощью данной модели (таблица 28).
Таблица 28 – Оценка вероятности банкротства ЗАО «КЗПЦ» модель Альтмана
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Собственный капитал, тыс. руб. |
85878 |
100890 |
108648 |
Всего активов, тыс. руб. |
93693 |
110535 |
120841 |
Нераспределенная прибыль, тыс. руб. |
37987 |
52452 |
59771 |
Прибыль до уплаты процентов, тыс. руб. |
14104 |
19054 |
15459 |
Заемный капитал, тыс. руб. |
7815 |
9645 |
12194 |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
87294 |
99472 |
75064 |
Балансовая стоимость собственного капитала, тыс. руб. |
42891 |
43438 |
43877 |
Отношение собственных оборотных активов; х1 |
0,66 |
0,77 |
0,81 |
Рентабельность активов; х2 |
0,41 |
0,48 |
0,5 |
Уровень доходности активов; х3 |
0,15 |
0,17 |
0,13 |
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала; х4 |
5,49 |
4,5 |
3,6 |
Оборачиваемость активов; х5 |
0,93 |
0,9 |
0,62 |
Z-критерий |
4,52 |
4,27 |
3,54 |
Рассмотрим расчет Z-критерия на примере 2009 г.:
Z=0,717*0,66+0,847*0,41+3,107*
Следующие периоды рассчитываются аналогично, исходя из табличных данных.
За анализируемые периоды показатели выше критического значения индекса платежеспособности 2,99. Таким образом, предприятие признается стабильным и финансово устойчивым.
Следующая модель оценки состояние банкротства модель Таффлера, полученные показатели представлены в таблице 29.
Таблица 29 - Оценка вероятности банкротства ЗАО «КЗПЦ» модель Таффлера
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Выручка от продаж, тыс.руб. |
87294 |
99472 |
75064 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб. |
15111 |
16566 |
16843 |
Оборотные активы, тыс.руб. |
61803 |
84995 |
97925 |
Всего активов, тыс.руб. |
93693 |
110535 |
120842 |
Всего обязательств, тыс.руб. |
7815 |
9645 |
12194 |
Краткосрочные обязательства, тыс.руб. |
3172 |
3164 |
2832 |
Прибыль до уплаты налога/текущие обязательства; ЦЦК |
4,76 |
5,24 |
5,95 |
Текущие активы/общая сумма обязательств; х2 |
7,91 |
8,81 |
8,03 |
Текущие обязательства/общая сумма активов; хЗ |
0,03 |
0,03 |
0,02 |
Отсутствие интервала кредитования; х4 |
0,93 |
0,90 |
0,62 |
Z-счет |
3,71 |
4,07 |
4,30 |
Рассчитаем показатель величины Z-счета на примере 2009г.:
Z = 0,53*4,76+0,13*7,91+0,18*0,03+
Оценим степень состояния
банкротства с помощью
Таблица - 30 Оценка вероятности банкротства ЗАО «КЗПЦ» модель Лиса
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Собственный капитал, тыс.руб. |
85878 |
100890 |
108648 |
Оборотный капитал, тыс.руб. |
61803 |
84995 |
97925 |
Всего активов, тыс.руб. |
93693 |
110535 |
120842 |
Нераспределенная прибыль, тыс.руб. |
37987 |
52452 |
59771 |
Прибыль от продаж, тыс.руб. |
15111 |
16566 |
16843 |
Заемный капитал, тыс.руб. |
7815 |
9645 |
12194 |
Оборотный капитал/сумма активов; xl |
0,66 |
0,77 |
0,81 |
Прибыль от реализации/сумма активов; х2 |
0,16 |
0,15 |
0,14 |
Нераспределенная прибыль/ сумма активов; хЗ |
0,41 |
0,47 |
0,49 |
Собственный капитал/заемный капитал; х4 |
10,99 |
10,46 |
8,91 |
Z - критерий |
0,09 |
0,10 |
0,10 |
Рассчитаем показатель величины Z-критерий на примере 2009г.:
Z = 0,063*0,66+0,092*0,16+0,057*0,
Аналогично рассчитываются коэффициент Лиса за 2010 - 2011гг. Предельное значение данной методики равняется 0,037. Показатель Z - критерия выше предельного значения, таким образом, банкротство данного предприятие маловероятно.
Оценив значения критерия Z, можно сделать вывод о том, что вероятности банкротства на данном предприятие нет или на очень низком уровне, предприятие ЗАО «КЗПЦ» платежеспособно; предприятия имеет долгосрочные перспективы, т.е. кредитоспособно; финансовое состояние устойчивое.
Подведём совокупный итог вероятности банкротства: предприятия ЗAO «КЗПЦ» платежеспособно, владеет достаточным количеством собственных оборотных средств; вероятность банкротства на данном предприятии низкая.
3.6 Прогнозирование финансового состояния ЗАО «КЗПЦ» и пути улучшения платежеспособности
Прогнозирование основано на тщательном
анализе отдельных элементов, доходов,
расходов, активов, пассивов, оценки их
будущей величины с учетом взаимосвязи
между элементами. Разработка прогнозных
моделей финансового состояния
предприятия необходима для выработки
финансовой стратегии по обеспечению
предприятия финансовыми
Используем метод
Первым этапом процесса бюджетирования является бюджет продаж. Почти у всех предприятий разработка бюджета продаж является наиболее сложным звеном в процессе планирования. Это связано с тем, что объем продаж и, следовательно, выручка от продажи определяется не столько производственными возможностями предприятия, сколько возможностями сбыта на реальном рынке, который подвержен влиянию неконтролируемых факторов, среди которых: деятельность конкурентов, общее положение на конкретном рынке продаж, стабильность поставщиков и покупателей, результативность рекламы, политика ценообразования, рентабельность продукции.
В анализируемом периоде ЗАО «КЗПЦ» ассортимент основной продукции не изменило. Для определения планируемого объема реализации в качестве основы берем данные, по продажам за 2011 г. (таблица 31).
Целью предприятия является дальнейшее увеличение финансового состояния, поэтому планируется увеличение объемов реализуемой продукции (таблица 31). Исходя из специфики завода, основными видами товарной продукции являются роликовые, роликовые специальные, зубчатые и длиннозвенные приводные цепи.
Таблица 31 - Расчет планируемого объема продаж ЗАО «КЗПЦ» на 2012 г.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Планируемое изменение объема продаж на 2012г., % |
Объем продаж 2012 г. (прогноз) |
Роликовые цепи, шт. |
10230 |
9650 |
+15 |
11098 |
Роликовые специальные цепи, шт. |
12320 |
10530 |
+10 |
11583 |
Зубчатые цепи, шт. |
11230 |
9215 |
+10 |
10137 |
Длиннозвенные цепи, шт. |
9648 |
8679 |
+10 |
9547 |
Цепи, всего |
43428 |
38074 |
X |
42365 |