Таблица 3.2 Производственная программа участка высокой печати ОАО «Полиграфкомбинат»

 

     Расчет  необходимой величины инвестиций, необходимых  для проведения реконструкции участка высокой печати приведен в табл.3.3.

       Таблица 3.3 Расчет инвестиций на реконструкцию участка высокой печати ОАО «Полиграфкомбинат»

 

     Расчет  издержек на производство и реализацию продукции включает расчет затрат на материалы, топливо и энергию, трудовых затрат, амортизационных отчислений (табл.3.4), отчислений в бюджет и внебюджетные фонды и прочих затрат, которые не вошли в предыдущие элементы затрат:

1. В технологическом процессе в высокой печати участвуют фотополимерные формы, стоимость одной пластины 14450 руб. На 1 печатную форму нужно 8 пластин. При офсетной печати форм нужно 4 и стоимость одной пластины составляет 5510 руб.
2. До реконструкции на 9 машин высокой печати при двухсменном режиме работы нужно 54 человека обслуживающего персонала, после реконструкции на пять машин необходимо 40 человек. Соответственно сделан расчет по заработной плате.

 
 
 
 

     Таблица 3.4 Амортизационные отчисления

 

     Проектная калькуляция себестоимости продукции представлена в табл. 3.5. 

     Таблица 3.5 Проектная калькуляция себестоимости продукции

 

     Расчет  снижения себестоимости под влиянием реконструкции участка высокой  печати произведем по формуле 

     ΔС = (С₂ – С₁)×В₂ ,  (3.1) 

     где С₂ – себестоимость единицы продукции до реконструкции;

     С₁ - себестоимость единицы продукции после реконструкции;

     В₂ – объем выпускаемой продукции после реконструкции.

     ΔС = (46 – 37) × 421,2 = 3791 (млн. руб.)

     Эффект  по снижению себестоимости от проведения данного мероприятия составил 3791 млн. руб., что говорит о целесообразности проведения данного мероприятия.

 

      Заключение

 

     Анализ, выполненный в данной работе позволяет  сделать следующие выводы.

     1. Значение анализа себестоимости продукции определяется тем, что она представляет собой важнейший качественный показатель, характеризующий экономическую эффективность производства, и что только на основе его всестороннего анализа можно выявить резервы и определить пути увеличения конечных результатов при минимальных затратах трудовых, материальных и финансовых. Анализ себестоимости позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.

     2. По результатам сравнительного  анализа затрат на производство  продукции можно сделать вывод о том, что они в общей сумме увеличились на 909 млн. руб. Наибольшее влияние на данное изменение оказало увеличение затрат на оплату труда на 642 млн. руб. Также необходимо отметить, что в структуре затрат на производство продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом не произошло сколько-нибудь значительных изменений. Положительным фактом в изменении затрат на производство продукции можно назвать уменьшение прочих производственных расходов на 19 млн. руб. в 2010 г. по сравнению с 2009 г., что говорит о более эффективном и рациональном использовании средств на предприятии.

     3. В результате произведенных расчетов  можно проследить отрицательную  тенденцию в динамике изменения  затрат на рубль выпущенной  продукции в сторону их увеличения. За отчетный период 2010 года по сравнению с 2009 годом издержкоемкость увеличилась на 0,023 руб./руб., в том числе за счет увеличения объема выпуска в стоимостном выражении на 5,39% она увеличилась на 0,019 руб./руб., за счет уменьшения количества выпущенной продукции в натуральном выражении на 1794 тыс. экз. издержкоемкость увеличилась на 0,0,033 руб./руб., за счет увеличения удельных переменных издержек на 24,91 руб./экз. затраты на рубль выпущенной продукции увеличились на 0,068 руб./руб., увеличение постоянных затрат на 511 млн. руб. увеличило издержкоемкость на 0,055 руб./руб., увеличение средней цены на один экземпляр выпущенной продукции на 46,77 руб. снизило затраты на рубль выпущенной продукции на 0,143 руб./руб. Таким образом наибольшее положительное влияние оказало увеличение средней цены на экземпляр выпущенной продукции, наибольшее негативное влияние оказало увеличение удельных переменных издержек.

     4. Исходя из произведенных расчетов  можно сделать вывод о том,  что в целом прямые трудовые  затраты увеличились на 642 млн.  руб., в том числе за счет уменьшения объема выпущенной продукции в натуральном выражении они уменьшились на 269,67 млн. руб., за счет увеличения удельной трудоемкости — увеличились на 152,33 млн. руб., за счет увеличения оплаты труда за 1 человеко-час они увеличились на 759,34 млн. руб.

     5. Можно проследить тенденцию к увеличению суммы амортизации, что свидетельствует об обновлении основных средств. Уменьшение прочих затрат произошло в основном из-за уменьшения налоговых отчислений по налогам, включаемых в себестоимость продукции, наибольшее увеличение прочих расходов (на 93 млн. руб.) произошло за счет увеличения оплаты нематериальных услуг других организаций.

     6. На предприятии необходимо ввести автоматизированные рабочие места специалистов и руководителей, при которых все учетно-вычислительные процессы по сбору, обработке, выдаче и использованию учетных данных выполняются его специалистами.

     7. Назрела острая необходимость в реконструкции участка высокой печати, которая заключается в замене девяти ротационных ролевых печатных машин на пять ролевых офсетных печатных машин. Эффект по снижению себестоимости от проведения данного мероприятия составил 3791 млн. руб., что говорит о целесообразности проведения данного мероприятия.

 

      Список  использованных источников

 

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия 5-е изд., - Минск: ООО «Новое знание», 2001. – 256 с.

2. Бердникова. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2002. – 354 с.

3. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. - Мн.: «Вышэйшая школа», 2000. – 248 с.

4. Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов вузов, обуч. по экон. спец. и направлениям. - Мн.: ООО «ИНТЕРПРЕССЕРВИС», 2001. – 366 с.

5. Головачев А.С. Экономика предприятия. В 2 кн. Кн.1. – Мн.: издательство МИУ, 2006. - 364 с.

6. Суша Г.В. Экономика предприятия: учеб. пособие. 2-ое издание, испр. и доп. – М.: Новое знание, 2005. – 470 с.

7. Бычкова С.М. Новый подход к калькуляции себестоимости: опыт развитых стран. // Бухгалтерский учет, 2006. №5. – с. 65-70.

8. Безруких П.С. Учет затрат и калькуляция себестоимости в промышленности. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 139 с.

9. Васин Ф.П. О методах учета затрат по производству. // Бухгалтерский учет. – 2004. - №7. - с. 40-42.

10. Ватуля И.Д. К вопросу об объектах промышленных производств. // Бухгалтерский учет. – 2005. №4. – с. 53-56.

11. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: Инфра–М, 2003. – 584 с.

12. Луговой В.А. Организация учета затрат на производство // Бухгалтерский учет. - 2006. - №7 - с. 54-57.

13. Михалкевич А.П. Калькуляция себестоимости продукции. – Мн.: Терра. – 2007. – 198 с.

14. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 128 с.

15. Памей В.Ф. Основы калькулирования. – М.: Финансы и статистика., 2007. – 288 с.

16. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ В. Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.; Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006. – 367 с.

17. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 336 с.

18. Берзинь И. Э. Экономика фирмы. – М.: Институт международного права и экономики, 2007. – 253 с.

19. Семенов В. М., Баев И. А., Терехова С. А. и др. Экономика предприятия Под рук. акад. МАН ВШ, д-ра экон. наук, проф. Семенова В. М. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. – 184 с.

20. Грузинов В.П., Максимов К. К., Эриашвили Н. Д. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. П. Грузинова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003. – 535 с.

21. Экономика и организация промышленного производства: Учеб. пособие/ Под ред. М.Н. Тимохина. – М.: Мысль, 2002. – 336 с.

22. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 312 с.

23. Зайцев Н.А. Экономика промышленного предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 288 с.

24. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 475 с.

25. Чечин Н.А. Эффективность использования основных фондов, производственных мощностей. – М., 2004. – 486 с.

26. Никольская Э.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности полиграфических предприятий. М.: МГУП, 2002. – 404 с.