Оценка инновационной активности предприятия и эффективности инноваций

Оценка инновационной деятельности в рамках функционального подхода осуществляется с помощью натуральных и стоимостных (затратных) показателей.

Основные достоинства функционального  подхода состоят в его простоте, универсальности и возможности применения при наличии минимального количества исходных данных. Вместе с тем, данный подход является весьма упрощенным и страдает двумя основными недостатками:

1. не учитывает конечные результаты инновационной деятельности предприятия и, следовательно, — не позволяет оценивать ее эффективность;
2. не учитывает возможности того, что отдельные учитываемые виды деятельности (например — обучение персонала) в реальности могут быть не связаны с инновационными разработками, а могут представлять собой один из видов рутинных деловых процессов.

Из-за наличия данных недостатков  функциональный подход принято использовать только в качестве предварительного инструмента оценки.

Результатный подход основывается на получении оценки инновационной активности предприятия с помощью показателей, характеризующих различные аспекты конечных результатов его инновационной деятельности. В зависимости от характера таких аспектов, данный подход подразделяется на три более частных подхода:

• динамический;
• эффективностный;
• динамико-эффективностный.

Динамический подход предполагает проведение оценки инновационной активности предприятия с помощью показателей, характеризующих интенсивность реализуемых предприятием инновационных разработок. Наиболее распространенными из таких показателей являются показатель средней скорости разработки и внедрения предприятием различного рода новшеств, а также показатель числа инновационных разработок, осуществленных предприятием за определенный промежуток времени.

Эффективностный подход основывается на оценке инновационной активности предприятия с помощью показателей, выражающих степень достижения этим предприятием тех конечных целей его функционирования, на которые преимущественно ориентирована его инновационная деятельность. В зависимости от характера таких целей, в рамках данного подхода используются различные оценочные характеристики.

Смешанный динамико-эффективностный подход является наиболее развитым подходом результатной группы, поскольку дает возможность оценивать инновационную активность предприятия с помощью комплексных показателей, интегрирующих в себе как оценки динамики реализуемых предприятием инновационных разработок, так и оценки эффективности таких разработок. Благодаря этому, в рамках данного подхода устраняются основные недостатки двух предыдущих подходов, каковыми являются:

1. для динамического подхода — неучтенность экономических результатов инновационной деятельности;
2. для эффективностного подхода — неучтенность параметров скорости осуществления инновационных разработок.

Результатный подход в целом  отличается тем основным достоинством, что он позволяет оценивать инновационную деятельность предприятия по ее конечным результатам. Благодаря этому данный подход обеспечивает условия для осуществления функции контроля за инновационной деятельностью, а также делает возможным детализированный сравнительный анализ инновационной активности нескольких различных предприятий.

Основной недостаток данного подхода  заключается в том, что он позволяет  только фиксировать тот или иной уровень инновационной активности предприятия, однако не дает возможности выявить причинно-следственные связи, определяющие динамику такого уровня. Вследствие наличия данного недостатка, результатный подход в своем чистом виде преимущественно используется для целей внешнего сравнительного анализа, а в сфере внутрифирменного управления выступает в качестве компонента более комплексного факторно-результатного подхода.

Факторно-результатный подход. В его рамках  оценка активности осуществляется на основе совмещения факторных и результатных характеристик инновационной деятельности. Для оценки факторных параметров инновационной активности в этом случае обычно используется комплекс таких критериев, как: объем затрат на НИОКР, финансирование  исследовательских проектов; показатели состава и числа сотрудников, занятых в осуществлении НИОКР; объем новых технологий; масштабы и качественный уровень материальной базы научно-исследовательской деятельности предприятия и др. [8,с. 104]

      В качестве критериев оценки результатных характеристик инновационной активности  используются как показатели обычного результатного подхода, так и ряд специфических показателей, в частности: показатели длительности отдельных стадий инновационных разработок; показатели динамики обновления портфеля продукции предприятия; объем новых технологий, переданных предприятием в рамках систем технологического трансфера; объемы экспортируемой предприятием новой продукции; число внедренных за период новых технологий и видов продукции и т.д.

Основным достоинством факторно-результатного  подхода является возможность выявления с его помощью причинно-следственных связей, определяющих эффективность инновационной деятельности предприятия. В связи с этим, данный подход имеет наибольшее распространение и применяется для выработки и обоснования управленческих решений, направленных на оптимизацию инновационной политики предприятий [8, c. 105].

Обобщая, можно сказать, что инновационная  активность предприятия - это комплексная характеристика его инновационной деятельности, включающая степень интенсивности осуществляемых действий и их своевременность, способность мобилизовать необходимый потенциал, в том числе его скрытые стороны, обоснованность и прогрессивность применяемых методов, рациональность технологии инновационного процесса по составу и последовательности операций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Эффект от инноваций и методы его оценки

Понятие эффективности инноваций  является одним из самых спорных  и проблемных аспектов в инновационном  менеджменте.

При выборе направления осуществления  инновационного процесса и принятии решения об инвестировании инновационного проекта должна оцениваться потенциальная значимость каждого из возможных вариантов реализации проекта для выявления оптимального варианта. Для определения эффективности инновационного проекта используется экспертиза [9, c. 193].

Критериями экспертной оценки являются научно-технические, экономические, экологические  и социальные показатели эффективности инновационного проекта, которые представлены в таблице 1.

Таблица 1 –  Виды эффекта от инноваций

Вид эффекта	Факторы, показатели
1. Экономический	Показатели учитывают в стоимостном  выражении все виды результатов  и затрат, обусловленных реализацией  инноваций
2. Научно-технический	Новизна, простота, полезность, эстетичность, компактность
3. Финансовый	Расчет показателей базируется на финансовых показателях
4. Ресурсный	Показатели отражают влияние инновации  на объем производства и потребления  того или иного вида ресурса
5. Социальный	Показатели учитывают социальные результаты реализации инноваций
6. Экологический	Шум, электромагнитное поле, освещенность (зрительный комфорт), вибрация. Показатели учитывают влияние инноваций на окружающую среду

Примечание - Источник: [9, c. 195]

Научно-технический эффект нововведений заключается в развитии различных отраслей науки, техники и технологии (при создании материальных инноваций). Для определения научно-технического эффекта могут быть использованы оценочные показатели, выраженные в баллах, учитывающие новизну, изобретательский уровень и практическую пользу нововведения.

Экономический эффект инноваций выражается в ускорении хозяйственных процессов, сокращении затрат на производство продукции и предоставление услуг. Высокий экономический результат новшества стимулирует дальнейшее развитие инновационной деятельности, укрепляет конкурентные позиции фирмы на рынке.

Социальный эффект нововведений состоит в том, что они способствуют повышению благосостояния общества, повышению качества жизни и условий труда, увеличению производительности, ускорению обновления жизненной среды. Создаваемые человеком новшества значительно изменяют среду жизнедеятельности, облегчают трудовую деятельность.

Социальная значимость нововведения, отражающая его вклад в улучшение  социальной сферы, определяется с помощью  оценок:

• уровня жизни (доходы населения);
• образа жизни (занятость населения, количество новых рабочих мест, подготовка кадров, социальная безопасность);
• здоровья и продолжительности жизни (улучшение условий труда, развитие сферы здравоохранения).

Экологический эффект определяется способностью инновации при производстве, эксплуатации и утилизации не оказывать негативного воздействия на окружающую среду.

Экологический эффект может быть выражен  следующими показателями: ресурсоемкостью, энергоемкостью, выбросами и сбросами в окружающую среду, сроками полезного использования, возможностью повторного использования после истечения срока годности [9, c. 196]. 

Инновация характеризуется как  высокозначимая при наличии всех вышеперечисленных эффектов.

Однако наряду с положительными свойствами нововведения могут обладать негативными воздействиями. Они заключаются во вредном влиянии на человека и среду его обитания.

Несмотря на отсутствие единой системы  оценки эффективности инноваций, можно, тем не менее, сформулировать общие условия, при которых проект рассматривается в качестве эффективного:

1. чистая прибыль от проекта больше, чем чистая прибыль от помещения средств на банковский депозит;
2. рентабельность проекта с учетом временного фактора выше рентабельности альтернативных проектов;
3. рентабельность активов после завершения проекта возрастает;
4. проект соответствует генеральной стратегии компании.

Эффективность инноваций принято оценивать с помощью формулы (1.1):

 

                                                       

                                                                                , (1.1)

 

 где  Какт(дин) — динамический коэффициент эффективности инноваций;

          Nнов. — новое состояние измеряемой характеристики товара, технологии или системы управления субъекта;

          Nстар. — состояние характеристики до ее изменения;

   ∆tкон — конкурентоспособное время. [10, c. 321]

Но нельзя говорить об универсальности данного показателя.

Анализ многочисленных исследований по проблеме оценки эффективности инновационной  деятельности показал, что в подавляющем большинстве случаев внимание авторов сосредотачивается на методологии оценки экономической эффективности инновационных проектов.

Целесообразно расширить сферу научного поиска в двух направлениях:

1. рассматривать более широкий спектр эффектов инновационной деятельности и факторов эффективности, не ограничиваясь лишь финансовой стороной вопроса;
2. проводить различие между эффективностью управления инновационной деятельностью как процессом и эффективностью инновационного проекта.

При оценке экономической эффективности инновационных проектов необходимо учитывать их специфические особенности. К ним относятся следующие:

1. Широкий круг участников инновационных проектов. Это определяет проблему координации их интересов и контроля за соблюдением контрактных обязательств каждым их них.
2. Обязательное проведение сравнительного анализа эффективности.     Эффективность можно определить не только как соотношение результатов и затрат, но и как степень соответствия полученных результатов ожиданиям заинтересованных лиц.

Большинство инноваций реализуется на действующих предприятиях для достижения лучших результатов по сравнению с теми, которые имеются на сегодняшний момент. Для объективной оценки эффективности проектов необходимо оперировать суммами изменений показателей деятельности предприятия.

3. Многокритериальность оценки эффективности. Данная особенность возникает вследствие:

• многообразия целей, которые ставят перед собой инициаторы инновационных проектов.

• многообразия типов инноваций. Одной из классификаций является классификация по сфере деятельности, которую затрагивают изменения. В соответствии с ней инновации бывают продуктовыми, технико-технологическими, организационно-управленческими, социальными, смешанными [11, c. 93]..