Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2013 в 11:39, отчет по практике
Государственное предприятие «ГМЗ №1» создано в результате реорганизации ОАО «ГМЗ №1» 04 сентября 2008 года. ГП «ГМЗ №1» является коммунальной собственностью города Минск, функции контроля и управления которым осуществляет ГПО «Минскгорпищепром».
Генеральный директор Чернявский Эдуард Михайлович. Возраст 54 года, образование высшее техническое.
Городской молочный завод №1 введен в эксплуатацию в 1929 году по ул. Фабрициуса, 9, в 1996 году завод преобразован в Открытое акционерное общество «Млитэпс». На внеочередном собрании акционеров 14 ноября 2003 года принято решение переименовать ОАО «Млитэпс» в ОАО «ГМЗ №1».
1 Организационно-экономическая характеристика КУП «Городской молочный завод № 1» 3
2 Анализ финансового состояния КУП «Городской молочный завод №1» 20
3 Выводы и предложения развития организации на перспективу 26
Список использованных источников 30
Анализ выполнения общего плана обучения проводится начальником ОПиКР.
Кроме того, на предприятии проводится аттестация руководителей и специалистов преследуя цель улучшения подбора, расстановки и подготовки кадров, повышения их деловой квалификации, качества и эффективности труда на основе Типового положения об аттестации руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций утвержденное постановлением Министерства труда РБ 31.10.96 № 84.
Основными задачами аттестации являются:
- объективная оценка результатов деятельности работников и установление соответствия их занимаемым должностям;
- выявление кандидатур в резерв на выдвижение;
- определение необходимости повышения квалификации, профессиональной подготовки и переподготовки работников.
Для проведения
аттестации приказом по предприятию, который
готовит начальник или ведущий
специалист отдела кадров, создается
аттестационная комиссия. Этим же приказом
утверждаются график проведения аттестации
и списки работников, подлежащих аттестации.
Анализ хозяйственной деятельности предприятия проводится за период 2009 – 2011 год. Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности производства. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Анализ затрат в поэлементном разрезе по предприятию показал, что их структура относительно стабильна, по всем видам затрат наблюдается рост в абсолютном выражении (таблица 8).
Наибольшую долю в структуре затрат занимают расходы на сырье и материалы – 89,3 % за 2011 г., расходы на оплату труда занимают 5 % общей сумме расходов на производство и реализацию продукции. Таким образом, производство является материалоемким.
Таблица 8 – Структура издержек
Наименование показателя |
2009 г. |
2010 г. |
2011г. | |||
млн р. |
доля, % |
млн р. |
доля, % |
млн р. |
доля, % | |
Полные издержки на произведенную продукцию, всего |
289467 |
100 |
385261 |
100 |
624322 |
100 |
в том числе | ||||||
материальные затраты |
249384 |
86,2 |
337726 |
87,7 |
557521 |
89,3 |
расходы на оплату труда |
21507 |
7,4 |
24821 |
6,4 |
31014 |
5,0 |
отчисления на социальные нужды |
7937 |
2,7 |
9022 |
2,3 |
12023 |
1,9 |
амортизация основных средств и нематериальных активов |
6950 |
2,4 |
9389 |
2,4 |
12826 |
2,1 |
прочие затраты |
3689 |
1,3 |
4494 |
1,2 |
10938 |
1,7 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.
Выполнение показателя по снижению уровня затрат на производство возможно при условии того, что цены на сырье (молоко) будут подыматься на одинаковый процент с ростом цен на готовую продукцию.
Таблица 9 – Структура себестоимости продукции
Наименование статей |
2011 г. |
2010 г. |
2009 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Сырье и основные материалы |
65,1 |
63,2 |
59,9 |
Кредит на сырье |
1,1 |
0,4 |
0,1 |
Транспортно-заготовительные |
2,7 |
2,5 |
2,8 |
Вспомогательные материалы |
9,6 |
10,1 |
10,1 |
Топливо и энергия |
6,4 |
5,6 |
4,4 |
Основная з/п производственных рабочих |
2,2 |
2,9 |
3,3 |
Окончание таблицы 9 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
Отчисления на соц.страхование |
0,9 |
1,1 |
1,2 |
Общепроизводственные расходы |
5,2 |
6,4 |
7,8 |
Общехозяйственные расходы |
2,4 |
2,7 |
4,0 |
Производственная себестоимость |
95,5 |
94,9 |
93,7 |
Коммерческие расходы |
4,5 |
5,1 |
6,3 |
Полная себестоимость |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.
Так стоимость
основного сырья молока в структуре
себестоимости доходит до 65,1% в 2011
году. Увеличение доли сырья в общей
себестоимости обусловлено
Для снижения материалоемкости продукции в 2012 году запланирована реализация следующих мероприятий.
Таблица 10 – Мероприятия по снижению материалоемкости
№ п/п |
Наименования мероприятия |
Срок выполнения |
Эффект, млн р. |
Ответственные исполнители |
1 |
Снижение себестоимости |
90,6 |
||
1.1 |
Статья «Вспомогательные материалы» экономия упаковочного материала «леанковер» за счет снижения норм на 7% |
январь-декабрь 2012 года |
81,7 |
Главный технолог Начальник производства |
1.2 |
Снижение норм расхода полистирольных стаканов на 0,3% |
январь-декабрь 2012 года |
8,85 |
Главный технолог Начальник производства |
2 |
Статья «Топливо и энергия» |
886,0 |
||
2.1 |
Внедрение оборудования для возврата конденсата |
январь-март 2012 года |
811,0 |
Главный инженер Главный энергетик |
2.2 |
Внедрение конденсаторных установок компенсации реактивной мощности |
январь-март 2012 года |
75,0 |
Главный инженер Главный энергетик |
3 |
Снижение норм расхода топлива |
64,0 |
||
3.1 |
Установка GPRS (списание топлива по факту) |
январь-март 2012 года |
32,0 |
Главный инженер Начальник транспортного цеха |
3.2 |
Установка «Стэнд бай» (работа холодильников в автомобилях от электрической энергии) |
январь-март 2012 года |
16,0 |
Главный инженер Начальник транспортного цеха |
3.3 |
Оптимизация маршрутов загрузки и использования автотранспорта |
январь-март 2012 года |
16,0 |
Главный инженер Начальник транспортного цеха |
ИТОГО: |
1040,6 |
Примечание – Источник: [1].
Финансовые
результаты деятельности предприятия
характеризуются суммой полученной
прибыли и уровнем
Прибыль дает представление об экономическом положении предприятия и эффективности работы предприятия в целом. В таблице 3 приведен отчет о прибылях и убытках.
Таблица 11 – Финансовые результаты деятельности предприятия
Наименования показателя |
Отчетный период | ||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |
Доходы и расходы по видам деятельности | |||
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн р. |
367551 |
434885 |
735314 |
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и иных аналогичных обязательных платежей), млн р. |
331238 |
396674 |
673842 |
Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг, млн р. |
267833 |
375325 |
623664 |
Прибыль (убыток) от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн р. |
33645 |
21332 |
50178 |
Чистая прибыль (убыток), млн р. |
22152 |
22570 |
27941 |
Рентабельность реализованной |
12,1 |
5,7 |
8 |
Рентабельность продаж, % |
9,1 |
4,9 |
6,8 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.
Для анализа
финансового состояния
Доля внеоборотных активов в структуре имущества государственного предприятия «ГМЗ №1» на конец 2011 г. составила 63,6% (рис. 3). За анализируемый период характер изменения соотношения долей внеоборотных и текущих активов в имуществе предприятия имел положительную динамику по увеличению доли долгосрочных активов и снижению доли текущих активов.
Наибольшую долю в структуре оборотных активов занимают производственные запасы, имеющие в целом за анализируемый период относительно стабильную долю (рис. 4).
Высокий
уровень производственных запасов
обусловлен материалоемкостью основного
производства, а снижение доли готовой
продукции свидетельствует о
высоком уровне платежеспособного
спроса на продукцию предприятия. Это
приводит к ускорению оборачиваемости
готовой продукции и
Анализ
структуры пассива
Рисунок 3 – Структура активов (имущества) предприятия
Примечание – Источник: [1].
Примечание – Источник: [1].
Анализ структуры заемного капитала показал, что доля долгосрочных заемных ресурсов сокращается, что объясняется активной политикой внешнего заимствования, связанной с проводимой инвестиционной политикой на предприятии, необходимостью закупки сырья, а также с деятельностью сельскохозяйственных предприятий, входящих в состав предприятия.
В структуре текущих пассивов преобладают расчеты с поставщиками.
Рисунок 5 – Структура пассива (капитала) предпрития
Примечание – Источник: [1].
Финансовая устойчивость и независимость предприятия характеризуется рядом показателей. Степень зависимости предприятия от заемных средств отражает коэффициент соотношения заемных и собственных средств. Он показывает, сколько заемных средств привлечено на рубль собственных и насколько каждый рубль долга подкреплен собственным капиталом. Данный коэффициент на 01.01.2009 г. был выше 1, что свидетельствует о высокой зависимости предприятия от внешних источников финансирования, но в 2011 г. значение коэффициента стало ниже единицы в связи с увеличением собственного капитала за счет прибыли и добавочного фонда.
Коэффициент финансовой независимости (отношение собственного капитала к общей величине капитала предприятия) характеризует стабильность структуры капитала и обеспеченность собственными источниками формирования. Этот коэффициент желательно поддерживать на достаточно высоком уровне (»0,6). Динамика данного коэффициента за анализируемый период показывает, что состояние финансов предприятия и структуры капитала характеризуется тенденцией роста устойчивости и финансовой независимости (таблица 12).
Таблица 12 – Динамика коэффициентов структуры капитала