Отчет по практике в ЖКХ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2010 в 16:27, отчет по практике

Описание

Производственная практика проходила в Открытом акционерном обществе «Центральное» г. Электросталь в период с 22 июня по 5 июля 2009 г.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………...3
1.Общая характеристика организации………………………………..........................4
1.1. Общие сведения………………………………………………………………....4
1.2. Цели и задачи, основные виды деятельности………………………………...5
1.3. Выполняемые услуги…………………………………………………………...8
2. Характеристика управления организацией и ее структурными
подразделениями……………………………………………………………………...10
2.1. Характеристика организационной структуры управления деятельностью
предприятия…………………………………………………………………….10
3. Характеристика производственно-экономического потенциала и результативности финансово-хозяйственной деятельности организации в отчетном периоде……………………………………………………………………..16
3.1. Характеристика основных фондов…………………………………………..16
3.2. Характеристика трудовых ресурсов…………………………………………16
3.3. Объем производства и реализации услуг……………………………………21
3.4. Затраты на производство и реализацию услуг……………………………..24
3.5. Оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности……..26
3.5.1. Рентабельность основных фондов, собственного капитала и
продаж……………………………................................................................26
3.5.2. Показатели финансовой устойчивости………………………………….28
3.5.3. Показатели ликвидности и платежеспособности………………………32
3.5.4. Показатели деловой активности……………………………………….....35
4. Характеристика подразделения………………………………................................38
5. Предложения по повышению эффективности деятельности организации…...40
Заключение…………………………………………………………………………….41
Список использованной литературы………………………………………………..42

Работа состоит из  1 файл

Отчет.doc

— 443.50 Кб (Скачать документ)
 

Как видно  из таблицы, все показатели рентабельности имеют отрицательную величину, что  говорит об убыточности и нерентабельности деятельности предприятия. Однако большинство показателей рентабельности в 2010 г. повысились по отношению к 2009 г.

Коэффициент генерирования доходов, дающий оценку общей экономической эффективности  использования совокупных ресурсов предприятия, в 2009 г. имел значение –0,022, а в 2010 г. –0,025(снижение на 0,003), что свидетельствует о неэффективном использовании имеющихся активов ОАО «Центральное».

Положительным моментом следует расценивать значительное повышение показателей валовой  и операционной рентабельности услуг.

     В целом можно отметить очень низкий уровень показателей рентабельности предприятия, что свидетельствует  о низкой эффективности производственной деятельности предприятия.  

     3.5.2. Показатели финансовой  устойчивости.

В зависимости  от соотношения показателей: собственные оборотные средства (СОС), производственные запасы (ПЗ) и нормальные источники формирования запасов (ИФЗ) можно с определенной степенью условности выделить следующие типы текущей финансовой устойчивости предприятия:

  1. Абсолютная финансовая устойчивость:

     ПЗ < СОС.

     Т.е. все запасы полностью покрываются  собственными оборотными средствами (предприятие  не зависит от внешних кредиторов).

  1. Нормальная финансовая устойчивость:

СОС < ПЗ < ИФЗ.

     Ситуация, когда успешно функционирующее  предприятие использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств – собственные и привлеченные.

  1. Неустойчивое финансовое положение:

ПЗ > ИФЗ.

     Когда предприятие для покрытия части  своих запасов вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся «нормальными», т.е. обоснованными.

  1. Критическое финансовое положение.

     Характеризуется ситуацией, когда к дополнению к  предыдущему неравенству предприятие  имеет кредиты и займы, не погашенные в срок, а также просроченную кредиторскую и дебиторскую задолженность. Данная ситуация означает, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами и может быть объявлено банкротом.

     Таблица 10.

     Определение типа финансового  состояния ОАО  «Центральное»

Показатели 2009 год 2010 год
на  начало года на  конец года на  начало года на  конец года
1 2 3 4 5
Собственные оборотные средства (СОС) -9626 -17652 -17652 -26375
Производственные  запасы (ПЗ) 5265 3384 3384 4675
Нормальные  источники формирования запасов (ИФЗ) 11288 -4544 -4544 -7057
 

Из полученных данных ясно, что в начале 2009 г. у предприятия была нормальная финансовая устойчивость, т.е. предприятие использовало для покрытия своих запасов «нормальные» источники. Однако, к концу 2009 г. положение значительно ухудшилось. Предприятие  для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся «нормальными», а это означает, что на данный момент предприятие обладает неустойчивым финансовым положением.

Финансовая  устойчивость в долгосрочном плане  характеризуется, следовательно, соотношением собственных и заемных средств. Однако этот показатель дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система показателей, представленных в табл. 11.

Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.

Коэффициент концентрации собственного капитала находится  в пределах нормы, однако за отчетный период наметилась тенденция к снижению (на начало 2009г. – 0,93, на конец года 2010 г. – 0,88 при нормативе 0,6), т.е. предприятие  достаточно финансово устойчиво и независимо от внешних кредиторов.

Подтверждение тому, что финансовое положение предприятия  ухудшается, является рост финансовой зависимости (на начало 2009 г. данный коэффициент равнялся 1,07, на конец 2010 года он вырос до 1,13).

Рост  коэффициента соотношения собственных  и заемных средств за 2 года на 0,06 также свидетельствует о снижении финансовой устойчивости ОАО «Центральное»  за анализируемый период.

Коэффициент маневренности собственного капитала в течение 2-х лет снижался и  концу 2010 г. составил –0,07, т.к. у предприятия  практически отсутствуют собственные  оборотные средства.

В целом, проведя  анализ финансового состояния ОАО  «Центральное», можно сделать вывод о том, что в 2009 г. предприятие было финансового устойчиво. Однако в 2010 г. финансовая устойчивость предприятия ухудшилась практически по всем показателям. Предприятие испытывает острую нехватку собственных оборотных средств. Концентрация заемного капитала хоть и возросла, однако находится в пределах нормативного показателя. 

 

      

Таблица 11.

     Показатели  финансовой   устойчивости 

Наименование

показателя

Способ  расчета Норма Пояснения 2010 год 2009 год
на  начало года на  конец года Откл. на  начало года на  конец года Откл.
Коэффициент концентрации собственного капитала
³0,6 Показывает  долю собственных средств в общей  сумме средств  предприятия. 0,89 0,88 -0,01 0,93 0,89 -0,04
Коэффициент финансовой зависимости
Þ1 Показывает  долю заемных средств в финансировании предприятия. 1,12 1,13 0,01 1,07 1,12 0,05
Коэффициент маневренности собственного капитала.
³0,1 Показывает, какая  часть собственного капитала вложена в оборотные средства, а какая капитализирована. -0,05 -0,07 -0,02 -0,02 -0,05 -0,03
Коэффициент концентрации заемного капитала £0,4 Показывает  долю заемного капитала в общей сумме  средств предприятия. 0,106 0,115 0,009 0,066 0,106 0,04
Коэффициент структуры долгосрочных вложений
  Показывает, какая  часть основных средств профинансирована внешними инвесторами. - - - - - -
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных  средств.   Показывает сколько долгосрочных займов привлечено для финансирования активов наряду с собственными средствами - - - - - -
Коэффициент соотношения собственных и заемных  средств.
£1 Показывает  сколько заемных средств привлекало предприятие на 1руб. вложенных в активы собственных средств 0,119 0,13 0,011 0,07 0,119 0,049

 

     3.5.3. Показатели ликвидности и платежеспособности.

Под ликвидностью какого-либо актива понимают способность  его трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация будет осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного актива.

Предприятие считается ликвидным, если его текущие  активы превышают его краткосрочные  обязательства. Предприятие может быть ликвидным в большей или меньшей степени. Предприятие, оборотный капитал которого состоит преимущественно из денежных средств и краткосрочной дебиторской задолженности обычно считается наиболее ликвидным, чем предприятие, оборотный капитал которого состоит преимущественно из запасов. Для оценки реальной степени ликвидности ОАО «Центральное» проведем анализ ликвидности его баланса по итогам 2010 года (табл. 12).

     Таблица 12

     Анализ  ликвидности баланса  в 2010 году, тыс.руб.

  Актив Расчет На начало года На конец  года Пассив Расчет На начало года На конец  года Платежный излишек или недостаток
На  начало года На конец  года
Быстрореализуемые активы (А1) стр.250+стр.260 2 11 Краткосроч. обязательства (П1) стр.620 40192 48008 --40190 -47997
Активы  средней реализуемости (А2) стр.240+стр.270 19154 17339 Пассивы сред-ней  срочности (П2) стр.690-стр.620 0 400 +19154 +16939
Медленно  реализуемые активы (А3) стр.210+стр.220 3384 4675 Долгосроч-ные  пассивы (П3) стр.590 0 0 +3384 +4675
Труднореализуемые активы (А4) стр.190+стр.230 355635 398213 Постоянные  пассивы (П4) стр.490 337983 371838 +17652 +26375
БАЛАНС стр.300 355635 398213 БАЛАНС стр.700 355635 398213 - -
 

     Исходя  из полученных расчетов для ОАО «Центральное»  г. Электросталь, имеем следующие соотношения:

     Таблица 13.

     Соотношение активов и пассивов баланса ОАО «Центральное»

    Абсолютно 2010 год
    ликвидный  баланс
    баланс на  начало года на  конец года
    А1³П1;

    А2³ П2;

    А3 ³П3;

    А4 £П4.

    А1<П1;

    А2>П2;

    А3 >П3;

    А4 > П4.

    А1< П1;

    А2 > П2;

    А3 > П3;

    А4 > П4.

 

Исходя  из приведенного анализа, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную, т.к. ОАО «Центральное» не может  обеспечить выполнение своих краткосрочных  обязательств. А это свидетельствует  о том, что в ближайший к  рассматриваемому моменту промежуток времени, предприятию не удается поправить свою платежеспособность. В 2010 г. платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств увеличился с 40190 тыс.руб. до 47997 тыс.руб. В начале 2010 г. соотношение А1/П1 было равно 0,00005 : 1, а на конец года – 0,00023 : 1. Хотя теоретически значение данного соотношения должно быть 0,2 : 1. Таким образом, к концу 2010 г. предприятие могло оплатить абсолютно ликвидными средствами лишь 0,23% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о катастрофическом недостатке абсолютно ликвидных средств предприятия.

Информация о работе Отчет по практике в ЖКХ