Управленческие решения
Курсовая работа, 15 Декабря 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Цель исследования состоит в разработке принятия решения по улучшению системы мотивации персонала ГУЗ «Детская республиканская клиническая больница» МЗ РБ.
В соответствии с поставленной целью исследования основными его задачами являются:
• анализ существующей системы мотивации персонала
• обоснование принятия оптимальных управленческих решений по улучшению системы мотивации
Предметом исследования являются экономические и социальные отношения, возникающие в организациях в процессе разработки, реализации и оценки эффективности кадровых решений.
Содержание
Введение
Глава 1. Постановка задачи, которую необходимо решить
1.1 Краткая характеристика предприятия
1.2 Описание и анализ проблемной ситуации
1.3 Оценка времени и ресурсов на разработку УР
Глава 2. Разработка управленческого решения
2.1 Определение типа управленческого решения
2.2 Формирование и анализ целей
2.3 Анализ ограничений
2.4 Формирование альтернатив управленческого решения
Глава 3. Выбор и обоснование наилучшего решения
Заключение
Список используемой литературы
Работа состоит из 1 файл
Улучшение_системы_мотивации_ДРКБ.doc
— 303.00 Кб (Скачать документ)Для решения проблем рекомендуются следующие мероприятия по совершенствованию системы мотивации:
-
разработать программу
- разработать и ввести систему премирования
-. разработать системы материального стимулирования с целью повышения заинтересованности работников в оказании качественных услуг.
В
таблице 10 представим наиболее реальные
альтернативные решения обозначенные
в ходе работы.
Таблица 10
Характеристика альтернативных решений
| Альтернативные решения | Ориентировочный срок получения результата | Ориентировочная капиталоемкость |
| 1 | 1 год | Высокая |
| 2 | 1 год | Низкая |
| 3 | 1 год | Высокая |
Выбор наиболее рационального решения из перечня альтернативных осуществляется с помощью выбора экспертов по данной проблеме, составляется матрица || Pim ||, в строках которой указываются эксперты, а в графах ранги. Количество граф равно числу альтернатив; на пересечении строк (1) и граф (m) каждый эксперт проставляет тот номер альтернативы мз перечня (q), которая по его мнению соответствует данному рангу (Р); каждая альтернатива в 1-й строке может занимать только один граф. По каждой q-й альтернативе рассчитывается сумма рангов (∑Pq), в соответствии с ней присваивается место (Mpq).
Таблица 11
Ранжирование альтернативных решений
| Эксперты | Ранги | ||
| 1 | 2 | 3 | |
| 1 | 2 | 1 | 3 |
| 2 | 1 | 2 | 3 |
| 3 | 1 | 2 | 3 |
| 4 | 2 | 1 | 3 |
| 5 | 2 | 3 | 1 |
| 6 | 1 | 2 | 3 |
| ∑ рангов | 9 | 11 | 16 |
Сумма рангов по первой альтернативе 9 – соответственно 3 место, по второй альтернативе 11 – 2 место, по третьей альтернативе 16 – 1 место.
Определяется средний ранг (Rcp):
Rcp = 6 * (3+1) / 2 = 12
Вычисляется сумма квадрантов отклонений (∆2R):
∆R = (9 -12)2 + (11-12)2 + (16-12)2 = 26
Определяется
непосредственно коэффициент
Кк = (12 * 26) / (36 * (27-3)) = 312 / 864 = 0,36
Значение коэффициента свидетельствует о высокой степени согласованности мнений экспертов по определению степени важности альтернатив, в конечном итоге оказавших влияние на устранение проблемы.
По каждой q-й альтернативе рассчитываются с использованием вербально-цифровых шкал частные и комплексные критерии, и по величине комплексного показателя (Nq) примвается место (Mmq).
Приведем расчет комплексного критерия по всем представленным альтернативам.
Таблица 12
Распределение мест частных критериев по второй альтернативе
(премирование)
| Эксперт | Изменение выручки | Капиталоемкость | Производительность труда | Изменение прибыли |
| 1 | 1 | 3 | 1 | 1 |
| 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| 3 | 1 | 3 | 2 | 1 |
| 4 | 1 | 2 | 2 | 1 |
| 5 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| 6 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Итого | 6 | 14 | 8 | 6 |
Комплексный показатель для первой альтернативы:
N2 = (0,29 * 6) + (0,29*14) + (0,13*8) + (0,29*6) = 8,58
Таблица 13
Распределение мест частных критериев по третьей альтернативе
(система материального стимулирования)
| Эксперт | Изменение выручки | Капиталоемкость | Производительность труда | Изменение прибыли |
| 1 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| 3 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| 4 | 2 | 3 | 3 | 2 |
| 5 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 6 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Итого | 12 | 15 | 13 | 10 |
Комплексный показатель для третьей альтернативы:
N3 = (0,29 * 12) + (0,29*15) + (0,13*13) + (0,29*10) = 12,42
Таким образом, просчитав комплексный показатель для каждого альтернативного решения, выделили наиболее перспективное на сегодняшний день. Соответственно полученным комплексным показателям определились места. Первое место заняла альтернатива – совершенствование системы материального стимулирования. Второе место – разработать и ввести систему премирования, третье – разработать программу профессионального развития и дополнительного обучения персонала.
Путем
сравнения максимального
Заключение
Правильная система мотивации персонала способна определять весь успех или неуспех деятельности предприятия, ведь в конечном итоге только от заинтересованности специалистов, их сознательном и ответственном отношении к работе зависит точность и своевременность реализации ваших планов и достижение целей. Применение самых современных методик позволяет оказывать эффективное воздействие на деятельность каждого сотрудника компании и быть уверенным в его преданности общему, корпоративному делу.
Общим недостатком существующих точек зрения и теорий является отсутствие системного подхода к рассмотрению процесса мотивации, в результате чего любой фактор, влияющий на возникновение побуждения и принятие решения, объясняется мотивом.
Сложность исследования рассматриваемой темы была обусловлена и объективными факторами, поскольку в реальной практике мотивация работника к деятельности в сфере здравоохранения для многих руководителей, является делом второстепенным. Считается, что если человек мечтает работать в сфере здравоохранения, и если он там уже осуществляет свою профессиональную деятельность, то мотивировать его нет необходимости. На самом деле такая мотивация необходима, так как речь идет не о мотивации субъектов к деятельности, а к личной активности к достижению успеха, к творчеству, к принятию на себя ответственности за процветание предприятия и т.д. Зачастую деятельность руководства по мотивации персонала осуществляется без учета потребностей работников предприятия. Это приводит к тому, что на определенном этапе развития предприятия, цель его существования перестает соответствовать потребностям, интересам и целям его работников.
В рамках проведенного исследования было проанализировано состояние мотивационной системы сотрудников ГУЗ «ДРКБ».
По данным анализа существующей системы управления выявлены следующие проблемы:
-
не выделяются средства на
обучение, повышение квалификации
персонала, не проводится
-
слабо развито стимулирование
труда, т.к. заработная плата
не зависит от трудового
- для стимулирования работников не применяется премирование;
Совершенствование системы управления персоналом можно провести с применением 3-х мероприятий:
-
разработка программы
-
совершенствование системы
Чтобы их свести к минимуму все недоработки, необходимо проводить постоянные исследования в области мотивации со стороны руководителей. В первую очередь руководитель должен учитывать особенности каждого из работников (т.е. их характер, личные качества, стремление в жизни, отношение к работе). Можно выразиться, что руководитель должен найти к каждому работнику свой подход. И только на основании этих данных составлять для себя способы мотивации. Кроме того, руководитель обязан координировать работу сотрудников и заставлять их выполнять её. Эти условия обязательно будут способствовать эффективному продвижению к цели всей организации.
Список
использованной литературы
- Алехина О.Е. Стимулирование развития работников организации. // Управление персоналом. – 2002. - № 1.
- Аллин О.Н. Кадры для эффективного бизнеса // Подбор и мотивация персонала. М. Генезис. 2005.
- Белкин В. , Белкина Н. Мотивы и стимулы труда // Социальная защита.- 2001.- № 7. - Прил.
- Богданов Ю. Н. , Зорин Ю. В., Шмонин Д. А., Ярыгин В. Т. Мотивация персонала // Методы менеджмента качества.- 2001.- № 11.
- Бурмистров А. , Газенко Н. Какие методы повышения мотивации персонала являются наиболее действенными? // Управление персоналом.- 2002.- № 7.
- Веснин В.Р. Основы менеджмента. - М.: Триада-ЛТД, 1996
- Виханский О.С. Стратегическое управление. – М.: Гардарики, 2000
- Гутгарц Р.Д. Эволюция подходов к проблеме управления кадрами предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №5.
- Гущина И. Трудовая мотивация как фактор повышения эффективности труда // Общество и экономика.- 2000.- № 1.
- Добролюбов Е. А. Система материального и нематериального стимулирования (мотивации) персонала//Банковские технологии.-2002.-№ 3.
- Каверзин Н. Метод кнута и пряника: Всегда ли он оправдывает себя и в каких условиях эффективен? // Служба кадров.- 2002.- № 8.
- Комаров Е. И. Стимулирование и мотивация в современном управлении персоналом // Управление персоналом.- 2002.- № 1.
- Комаров Е. Фирменный патриотизм или преданность в трудовых отношениях // Управление персоналом.- 2000.- № 5.
- Мазманова Б.Г. Управление оплатой труда: Учеб. Пособие/Б.Г. Мазманова. М.: Финансы и статистика, 2001
- Нормативная документация ГУЗ «Детская республиканская клиническая больница»