Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2010 в 19:46, курсовая работа
Цель исследования состоит в разработке принятия решения по улучшению системы мотивации персонала ГУЗ «Детская республиканская клиническая больница» МЗ РБ.
В соответствии с поставленной целью исследования основными его задачами являются:
• анализ существующей системы мотивации персонала
• обоснование принятия оптимальных управленческих решений по улучшению системы мотивации
Предметом исследования являются экономические и социальные отношения, возникающие в организациях в процессе разработки, реализации и оценки эффективности кадровых решений.
Введение
Глава 1. Постановка задачи, которую необходимо решить
1.1 Краткая характеристика предприятия
1.2 Описание и анализ проблемной ситуации
1.3 Оценка времени и ресурсов на разработку УР
Глава 2. Разработка управленческого решения
2.1 Определение типа управленческого решения
2.2 Формирование и анализ целей
2.3 Анализ ограничений
2.4 Формирование альтернатив управленческого решения
Глава 3. Выбор и обоснование наилучшего решения
Заключение
Список используемой литературы
Для решения проблем рекомендуются следующие мероприятия по совершенствованию системы мотивации:
-
разработать программу
- разработать и ввести систему премирования
-. разработать системы материального стимулирования с целью повышения заинтересованности работников в оказании качественных услуг.
В
таблице 10 представим наиболее реальные
альтернативные решения обозначенные
в ходе работы.
Таблица 10
Характеристика альтернативных решений
Альтернативные решения | Ориентировочный срок получения результата | Ориентировочная капиталоемкость |
1 | 1 год | Высокая |
2 | 1 год | Низкая |
3 | 1 год | Высокая |
Выбор наиболее рационального решения из перечня альтернативных осуществляется с помощью выбора экспертов по данной проблеме, составляется матрица || Pim ||, в строках которой указываются эксперты, а в графах ранги. Количество граф равно числу альтернатив; на пересечении строк (1) и граф (m) каждый эксперт проставляет тот номер альтернативы мз перечня (q), которая по его мнению соответствует данному рангу (Р); каждая альтернатива в 1-й строке может занимать только один граф. По каждой q-й альтернативе рассчитывается сумма рангов (∑Pq), в соответствии с ней присваивается место (Mpq).
Таблица 11
Ранжирование альтернативных решений
Эксперты | Ранги | ||
1 | 2 | 3 | |
1 | 2 | 1 | 3 |
2 | 1 | 2 | 3 |
3 | 1 | 2 | 3 |
4 | 2 | 1 | 3 |
5 | 2 | 3 | 1 |
6 | 1 | 2 | 3 |
∑ рангов | 9 | 11 | 16 |
Сумма рангов по первой альтернативе 9 – соответственно 3 место, по второй альтернативе 11 – 2 место, по третьей альтернативе 16 – 1 место.
Определяется средний ранг (Rcp):
Rcp = 6 * (3+1) / 2 = 12
Вычисляется сумма квадрантов отклонений (∆2R):
∆R = (9 -12)2 + (11-12)2 + (16-12)2 = 26
Определяется
непосредственно коэффициент
Кк = (12 * 26) / (36 * (27-3)) = 312 / 864 = 0,36
Значение коэффициента свидетельствует о высокой степени согласованности мнений экспертов по определению степени важности альтернатив, в конечном итоге оказавших влияние на устранение проблемы.
По каждой q-й альтернативе рассчитываются с использованием вербально-цифровых шкал частные и комплексные критерии, и по величине комплексного показателя (Nq) примвается место (Mmq).
Приведем расчет комплексного критерия по всем представленным альтернативам.
Таблица 12
Распределение мест частных критериев по второй альтернативе
(премирование)
Эксперт | Изменение выручки | Капиталоемкость | Производительность труда | Изменение прибыли |
1 | 1 | 3 | 1 | 1 |
2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
3 | 1 | 3 | 2 | 1 |
4 | 1 | 2 | 2 | 1 |
5 | 1 | 2 | 1 | 1 |
6 | 1 | 2 | 1 | 1 |
Итого | 6 | 14 | 8 | 6 |
Комплексный показатель для первой альтернативы:
N2 = (0,29 * 6) + (0,29*14) + (0,13*8) + (0,29*6) = 8,58
Таблица 13
Распределение мест частных критериев по третьей альтернативе
(система материального стимулирования)
Эксперт | Изменение выручки | Капиталоемкость | Производительность труда | Изменение прибыли |
1 | 2 | 3 | 2 | 2 |
2 | 2 | 2 | 2 | 1 |
3 | 2 | 3 | 2 | 2 |
4 | 2 | 3 | 3 | 2 |
5 | 2 | 2 | 2 | 2 |
6 | 2 | 2 | 2 | 1 |
Итого | 12 | 15 | 13 | 10 |
Комплексный показатель для третьей альтернативы:
N3 = (0,29 * 12) + (0,29*15) + (0,13*13) + (0,29*10) = 12,42
Таким образом, просчитав комплексный показатель для каждого альтернативного решения, выделили наиболее перспективное на сегодняшний день. Соответственно полученным комплексным показателям определились места. Первое место заняла альтернатива – совершенствование системы материального стимулирования. Второе место – разработать и ввести систему премирования, третье – разработать программу профессионального развития и дополнительного обучения персонала.
Путем
сравнения максимального
Заключение
Правильная система мотивации персонала способна определять весь успех или неуспех деятельности предприятия, ведь в конечном итоге только от заинтересованности специалистов, их сознательном и ответственном отношении к работе зависит точность и своевременность реализации ваших планов и достижение целей. Применение самых современных методик позволяет оказывать эффективное воздействие на деятельность каждого сотрудника компании и быть уверенным в его преданности общему, корпоративному делу.
Общим недостатком существующих точек зрения и теорий является отсутствие системного подхода к рассмотрению процесса мотивации, в результате чего любой фактор, влияющий на возникновение побуждения и принятие решения, объясняется мотивом.
Сложность исследования рассматриваемой темы была обусловлена и объективными факторами, поскольку в реальной практике мотивация работника к деятельности в сфере здравоохранения для многих руководителей, является делом второстепенным. Считается, что если человек мечтает работать в сфере здравоохранения, и если он там уже осуществляет свою профессиональную деятельность, то мотивировать его нет необходимости. На самом деле такая мотивация необходима, так как речь идет не о мотивации субъектов к деятельности, а к личной активности к достижению успеха, к творчеству, к принятию на себя ответственности за процветание предприятия и т.д. Зачастую деятельность руководства по мотивации персонала осуществляется без учета потребностей работников предприятия. Это приводит к тому, что на определенном этапе развития предприятия, цель его существования перестает соответствовать потребностям, интересам и целям его работников.
В рамках проведенного исследования было проанализировано состояние мотивационной системы сотрудников ГУЗ «ДРКБ».
-
не выделяются средства на
обучение, повышение квалификации
персонала, не проводится
-
слабо развито стимулирование
труда, т.к. заработная плата
не зависит от трудового
- для стимулирования работников не применяется премирование;
Совершенствование системы управления персоналом можно провести с применением 3-х мероприятий:
-
разработка программы
-
совершенствование системы
Чтобы их свести к минимуму все недоработки, необходимо проводить постоянные исследования в области мотивации со стороны руководителей. В первую очередь руководитель должен учитывать особенности каждого из работников (т.е. их характер, личные качества, стремление в жизни, отношение к работе). Можно выразиться, что руководитель должен найти к каждому работнику свой подход. И только на основании этих данных составлять для себя способы мотивации. Кроме того, руководитель обязан координировать работу сотрудников и заставлять их выполнять её. Эти условия обязательно будут способствовать эффективному продвижению к цели всей организации.
Список
использованной литературы