Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2012 в 18:31, дипломная работа
Развитие рыночных отношений требует от предприятий сельского хозяйства повышения эффективности их функционирования, на основе внедрения передового опыта других предприятий и достижений научно-технического прогресса, не только в области техники и технологий производства, но и организации и управления.
Оценка современных условий хозяйствования и состояния сельского хозяйства четко обозначили проблемы в сфере управления процессом формирования, распределения и использования финансовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях.
Введение 5
1 Теоретические аспекты управления финансовым развитием
сельскохозяйственного предприятия 7
Методологические основы управления финансовым развитием
сельскохозяйственного предприятия 7
Основные проблемы управления финансовым развитием
сельскохозяйственного предприятия 26
2 Современное состояние системы управления финансовым развитием
ООО «Вад» Зубово- Полянского района Республики Мордовия 36
Природно-экономическая характеристика предприятия 36
Современный уровень финансового развития предприятия 52
Эффективность существующей системы управления финансовым
развитием предприятия 61
3 Развитие системы управления финансовым развитием предприятия 74
Государственное управление сельскохозяйственным производством 74
Планирование потребности в финансовых ресурсах 77
Определение кредитоспособности предприятия 79
Заключение 83
Список использованных источников 85
Приложения 94
где ОИ - общая величина основных источников формирования запасов и затрат;
КЗС
- краткосрочные заемные
б) анализ обеспеченности запасов источниками их формирования:
- излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (СОС):
СОС
=СОС-3, (10)
где СОС - излишек (недостаток) собственных оборотных средств;
3 - запасы;
-излишек (+) или
недостаток (-) общей величины собственных
и долгосроч-
ных источников формирования запасов:
СД1 = СД-3, (11)
где
СД1 - излишек (недостаток) собственных
и долгосрочных заем источников формирования
запасов;
- излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов:
ОИ1 = ОИ-3, (12)
где ОИ1 - излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов;
Теперь на основе вышеприведённых формул рассчитаем данные абсолютные показатели двух уровней на основе фактических данных за период 2001-2005 гт. годовых отчётов ООО «Вад» и сгруппируем их в итоговую таблицу 21.
Таблица 21 — Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия (на конец периода), тыс. р.
|
2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2005 в%к 2001 |
Собственные оборотные средства | -2732 | -2446 | -5220 | -3421 | -3425 | 125,37 |
Собственные и долгосрочные заемные источники | -1600 | -1776 | -1394 | +2307 | +564 | -35,25 |
Общая величина основных источников | +1799 | +2124 | +2955 | +4058 | +2118 | 117,73 |
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств | -4342 | -4361 | -7910 | -7054 | -5391 | 124,16 |
Излишек (недостаток) общей величины собственных и долгосрочных источников | -3210 | -3691 | -4084 | -1326 | -1402 | 43,68 |
Излишек (недостаток) общей величины основных источников | +189 | +209 | +265 | +425 | +152 | 80,42 |
Данные таблицы 21 свидетельствуют
о том, что наблюдается
2
Теперь проведем анализ
1) показатели, определяющие состояние оборотных средств:
- коэффициент
обеспеченности собственными
Косс
=(ШрП - IpA) / IIpA, (13)
где
Косс - коэффициент обеспеченности
собственными средствами;
ПрА - II раздел актива баланса;
- коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами - показывает, в какой степени материальные запасы покрыты собственнымисредствами и не нуждаются в привлечении заемных:
Ксма
= (ШрП -1 рА)/ 3, (14)
где
Ксма - коэффициент обеспеченности
материальных запасов обственными
средствами;
- коэффициент
маневренности собственного капитала
- показывает, асколько
мобильны собственные источники средств
с финансовой точки зрения:
Км
- (ШрП -1 рА) / ШрП, (15)
где
Км - коэффициент маневренности
Рассчитаем относительные
Таблица 22 - Динамика
относительных показателей
|
2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2005
в%к 2001 |
Коэффициент обеспеченности | ||||||
собственными средствами | -0,194 | -1,152 | -1,766 | -0,837 | -1,617 | в 8,3 р. |
Коэффициент обеспеченности | ||||||
материальных запасов | ||||||
собственными средствами | -1,697 | -1,277 | -1,941 | -0,942 | -1,742 | 102,65 |
Коэффициент маневренности | ||||||
собственного капитала | -0,275 | -0,248 | -0,535 | -0,298 | -9,013 | в32,8 р |
Из таблицы 22 видно, что наблюдается отрицательное значение всех приведенных показателей за весь период 2001-2005 гг. В частности произошло снижение обеспеченности собственными средствами в 8,3 раза, материальных запасов собственными средствами на 2,65 %, маневренности собственного капитала в 32,8 раза. Таким образом, относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Вад» свидетельствуют о кризисном состоянии предприятия. 2) показатели, определяющие состояние основных средств: - индекс постоянного актива - показывает долю основных средств и внеоборотных активов в источнике собственных средств:
где Iа – индекс постоянного актива;
- коэффициент
долгосрочного привлечения
где Кдпа — коэффициент
долгосрочного привлечения
- коэффициент износа (показатель, обратный коэффициенту годности):
Ки
= НСИ/ПС ОС, (18)
где Ки - коэффициент износа;
НСИ — накопленная сумма износа;
ПС ОС — первоначальная стоимость основных средств.
Кгд=1-Ки, (19)
где - Кгд — коэффициент годности.
В настоящее время данный коэффициент имеет для отрасли одно из наиболее важных значений. Это связано с большой изношенностью основных фондов предприятий, особенно технической их части;
- коэффициент реальной стоимости имущества - показывает, какую долю в стоимости имущества составляют средства производства, уровень производственного потенциала предприятия, обеспеченность средствами труда. Нормативный показатель » 0,5:
Крси
= (ОС + С,М + НЗП + Ж)/ВБ, (20)
где
Крси - коэффициент реальной стоимости
имущества; ОС - основные средства (строка
120 актива баланса); С, М - сырье и материалы
(строка 211 актива баланса); НЭП - незавершенное
производство (строка 213 актива баланса);
Ж - животные на выращивании и откорме
(строка 212 актива баланса); ВБ - валюта
баланса (строка 300 актива или строка 700
пассива баланса);
-
коэффициент автономии (
где Ка—коэффициент автономии;
где Ксзс — коэффициент соотношения заемных и собственных средств,
VрП — V раздел пассива баланса;
На основе вышеприведенных формул произведем расчет и сгруппируем полученные результаты в таблицу 23.
Таблица 23 - Динамика состояния основных средств (на конец года), тыс. р.
|
2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2005 в%к 2001 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Индекс постоянного актива | 1,275 | 1,248 | 1,535 | 1,298 | 10,013 | в7,8р |
Коэффициент
долгосрочного привлечения |
0,102 | 0,063 | 0,282 | 0,333 | 0,913 | в8,9р |
Окончание таблицы 23
|
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Коэффициент износа основных средств | 0,329 | 0,326 | 0,288 | 0,287 | 0,034 | 10,33 |
Коэффициент годности основных средств | 0,671 | 0,674 | 0,712 | 0,713 | 0,966 | 143,96 |
Коэффициент реальной стоимости имущества | 1,016 | 0,986 | 0,985 | 0,978 | 0,971 | 95,57 |
Коэффициент автономии | 0,708 | 0,684 | 0,544 | 0,605 | 0,064 | 9,04 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,455 | 1,530 | 0,838 | 0,652 | 14,587 | в32,05раза |
Анализ таблицы 23 свидетельствует об увеличении основных средств в общей сумме средств предприятия более чем в 1,5 раза, что говорит о снижении обеспеченности оборотными средствами. За исследуемый период более чем в 10 раз увеличилась доля долгосрочного заемного капитала в общей сумме собственного и долгосрочного заемного капитала. Основные фонды предприятия по итогам 2005 года изношены более чем на треть, а коэффициент износа увеличился за период 2001-2005 гг. на 10,33 %. Коэффициент годности основных средств составляет по итогам 2005 только 0,966. Коэффициент автономии составил в 2005 году 0,064. Коэффициент соотношения заёмных и собственных заёмных средств также увеличился за данный период в более чем 32,05 раза, что свидетельствует об увеличении доли заемных средств в общей структуре собственных и заемных источников. Таким образом, происходит увеличение изношенности основных фондов и доли заемных источников в их общей структуре, а вследствие этого снижение автономии, что также говорит о низком уровне и тенденции снижения эффективности существующей системы управления финансовым развитием ООО «Вад».
Теперь проведем анализ ликвидности ООО «Вад». Понятие ликвидности совмещает в себе две категории: времени и цены, в течение какого времени и по какой цене можно реализовать те или иные активы, превратив их в абсолютно ликвидный актив - деньги. В условиях рынка нередко в каких-либо пропорциях одно заменяет других: можно продать подешевле и быстро или, наоборот, в течение более длительного времени - за цену, приближенную к реальной стоимости актива.
Данный анализ включает два этапа:
1)Группировку
активов по степени
ве бухгалтерского баланса формы № 1 по ОКУД (приложение А, Б) и объединим их в таблицу 24.
Таблица 24 — Динамика состава активов и пассивов предприятия (на конец года), тыс. р.
|
2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2005 в%к 2001 |
Абсолютно ликвидные активы | - | - | - | - | - | - |
Быстрореализуемые активы | 182 | 180 | 254 | 131 | 125 | 68,68 |
Медленно реализуемые активы | 1617 | 1949 | 2758 | 3927 | 1993 | 123,25 |
Труднореализуемые активы | 12682 | 12328 | 14976 | 14891 | 3805 | 30,00 |
Срочные обязательства | 2998 | 3504 | 3948 | 1337 | 1472 | 49,10 |
Краткосрочные пассивы | 401 | 401 | 401 | 414 | 82 | 20,45 |
Долгосрочные пассивы | 969 | 651 | 651 | 651 | - | - |
Постоянные пассивы | 9950 | 9882 | 9756 | 11470 | 380 | 3,82 |