Исследования на селе

 

  В отношении обеспеченности хозяйства  ресурсным потенциалом следует  отметить, что происходит снижение обеспеченности основными средствами, энергетическими мощностями, трудовыми ресурсами, за исключением земельных ресурсов.

  Теперь  необходимо рассмотреть производственную деятельность хозяйства по существующим отраслям. Анализ следует начинать с отрасли растениеводства. Сначала проанализируем динамику состава и структуры посевных «ООО Вад» .

       За  период 2001-2005 гг. произошло увеличение общей посевной площади на 140 га или на 10,69 %. Данное изменение обусловлено увеличением посевной площади под озимыми зерновыми на 70 га или на 3,87 (таблица 7).

  Теперь  следует рассмотреть объемы производства продукции растениеводства, которые приведены в таблице 8.

Таблица 8 — Динамика объемов производства продукции растениеводства, т

Наименование  продукции	2001	2002	2003	2004	2005	2005 в%к  2001
Зерно	437,6	433,4	557,0	480,0	558,0	127,5
Многолетние травы: на сено на солому	900,0 80,0	910,0 100,0	920,0 100,0	925,0 100,0	600,0 100,0	66,7 125,0
Кукуруза: на сенаж        на силос	500,0 350,0	500,0 300,0	570,0 750,0	643,2 514,0	600,0 450,0	120,0 128,6

За период 2001-2005 гг. в исследуемом хозяйстве  произошло увеличение объема производства продукции по зерну на 27,5% В частности, объем производства многолетних трав на солому увеличился на 25,0 %, а на сено уменьшился на 33,3% (таблица 8).

  Теперь  считаем целесообразным для полноценной  характеристики отрасли растениеводства привести данные о урожайности сельскохозяйственных культур ООО «Вад» , которая приведена в физической массе после очистки и сушки.

Таблица 9 - Динамика урожайности сельскохозяйственных культур, кг

Наименование  культур	2001	2002	2003	2004	2005	2005 в%к  2001
Зерновые  и зернобобовые	1320	1600	1480	1370	1400	106,06
в том числе:
озимые зерновые	1100	2390	1390	1460	1600	145,45
яровые зерновые	1470	980	1610	1300	1400	95,24
зернобобовые	-	-	-	-	800	-

  Данные таблицы 9 свидетельствуют об увеличении урожайности зерновых и зернобобовых на 6,06 %. Вместе с тем, наблюдается увеличение урожайности озимых зерновых на 45,45%, а  яровых зерновых на 4,76 %уменьшилась.

  После анализа отрасли растениеводства  следует рассмотреть показатели отрасли животноводства. Сначала проанализируем динамику поголовья сельскохозяйственных животных (таблица 10).

       За анализируемый период 2001-20050гг. произошло увеличение

поголовья крупного рогатого скота на 0,27 %. Поголовье  лошадей уменьшилось на 22,22% Таким образом, наблюдается негативная тенденция уменьшения численности поголовья, что снижает возможность самофинансирования для хозяйства(таблица 10).

Таблица 10 - Динамика поголовья сельскохозяйственных животных, гол.

Вид животных	2001	2002	2003	2004	2005	2005 в%к  2001
Крупный рогатый скот	377	377	377	378	378	100,27
в том числе:
коровы	150	150	150	150	150	100,00
лошади	9	9	7	7	7	77,78

  Проследить  за динамикой объемов производства продукции животноводства в исследуемом предприятии за период 2001-2005 гг. можно из таблицы 11.

Таблица 11 - Динамика объемов производства продукции животноводства

Наименование продукции	2001	2002	2003	2004	2005	2005 в%к 2001
Молоко	288,7	288,7	289,5	319,5	334,6	115,90
Мясо:
крупного  рогатого скота	24,3	23,7	24,6	26,6	27,5	113,17

  Приведённые в таблице 11 данные свидетельствуют  об увеличении за ис-следуемый период объемов производства молока на 15,90 %. Данное изменение отрицательно влияет на возможности финансового развития предприятия, так как данная продукция является рентабельной во всех сельскохозяйственных предприятиях республики и приносит стабильный доход. Произошло увеличение объемов производства мяса крупного рогатого скота на 13,17 %, в связи с повышением продуктивности на 0,27 %.

  В заключение анализа отрасли животноводства предлагаем рассмотреть изменение продуктивности выращиваемых в хозяйстве сельскохозяйственных животных (таблица 12).

Таблица 12 - Динамика продуктивности крупного рогатого скота

Показатель	2001	2002	2003	2004	2005	2005 в%к 2001
Среднегодовой удой молока
от 1 коровы, кг	1925	1925	1930	2130	2231	115,90
Среднесуточный  привес мяса, гр:
крупного  рогатого скота	110	108	108	117	121	110,00

Из анализа  таблицы 12 видно, что за период 2001-2005 гг. произошло увеличение продуктивности коров, в частности среднегодовой удой повысился на 15,90 %, в связи с тем, что фактическая численность коров осталась прежней. Повысилась продуктивность крупного рогатого скота на откорме, так среднесуточный привес данной группы скота повышается за исследуемый период на 10,00 %, что также вызвано скрытием части поголовья. После этого считаем необходимым для полноценной экономической характеристики исследуемого предприятия рассмотреть динамику состава и структуру товарной продукции, и на её основе определить специализацию, которая непосредственно влияет на финансовое развитие, так как углубление специализации производства позволяет значительно повысить производительность труда, снизить издержки производства и не распылять финансовые ресурсы по множеству направлений, что повышает эффективность использования ресурсов и приносит больший доход.

Уровень специализации определяется коэффициентом  специализации, который рассчитывается по следующей формуле:

К_с  =  100/ Д(2N-1)                                                                      (7)

где, 100 - сумма  удельных весов товарной продукции  отдельных отраслей;

Кс - коэффициент  специализации;

   Д - удельный вес продукции каждой отрасли в структуре товарной продукции, %;

   N - порядковый номер вида товарной  продукции по занимаемому ею  удельному весу, начиная с наивысшего.

   Исходные  данные для расчетов находятся в  таблице 13, в которую также сгруппируем коэффициенты специализации по годам. Для наглядности рассчитаем коэффициент специализации по 2005 году. Сначала сделаем ранжированный ряд на основе данных показателей.

Ранжированный ряд - 2005

№	Наименование продукции	%
1	зерно	19,94
2	молоко	72,73
3	мясо крупного рогатого скота	3,61
4	прочая  продукция растстениводства	3,42
5	прочая продукция животноводства	0,30

        _К =                                                       100                                                                

  с    19,94х(2х1-1) + 72,73х(2х2-1) + 3,61х(2х3-1) + 3,42х(2х4-1) + 

           100               __________100_______________      

+ 0,30х(2х5-1)   = 19,94+218,19+18,05+23,94+2,7 =  

  100

=280,12 = 0,357

  По  расчетным данным специализации  хозяйства за период 2001-2005 гг. видно, что уровень специализации уменьшился. Величина данного показателя свидетельствует о том, что предприятие с одной стороны недополучает финансовые ресурсы от углубленной специализации, то есть упущенные возможности, а с другой стороны снижает производственные риски, вызванные самой природой рыночных отношений.