Издержки производства, прибыль и доход

В работе по снижению себестоимости продукции важное значение имеют экономия и рачительное использование материаль­ных средств. Этот комплексный фактор охватывает целый ряд статей себестоимости.

В животноводстве это касается прежде всего кормов. Влия­ние кормовой базы на себестоимость продукции разнообразно. Прежде всего оно проявляется через обеспеченность скота кор­мами. Чем лучше скот обеспечен полноценными кормами, тем выше его продуктивность, тем больше продукции будет полу­чено в расчете на кормовую единицу и на 1 руб. затрат, тем меньше кормовых единиц и других затрат будет приходиться на 1 ц продукции, тем дешевле будет произведенная продукция.[13]

Для уменьшения расхода кормов на единицу продукции также важно сбалансировать их по питательным веществам (переваривому протеину, микроэлементам, витаминам). Вот инте­ресные данные: если в рационе не хватает только 1 % протеина, то на производство продукции перерасходуется 2% корма. Кроме того, на себестоимость животноводческой продукции непосредственное влияние оказывает себестоимость кормов. Чем дешевле корма, тем ниже себестоимость центнера животновод­ческой продукции. В свою очередь, чем ниже себестоимость кормов, тем больше их можно произвести при тех же затратах труда и средств. Л от этого опять-таки зависит количество про­изведенной продукции и ее себестоимость.[15]

Все больше возрастает использование удобрений в сельском хозяйстве. На них колхозы и совхозы расходуют немалые сред­ства. Бережливое хранение и рациональное использование удобрений — большой резерв снижения себестоимости продук­ции. Не всегда хозяйства своевременно вывозят минеральные удобрения. Они подолгу лежат па пристанционных площадках, портятся от непогоды, слеживаются. Во многих колхозах и сов­хозах нет хороших складских помещений для удобрений. А это увеличивает потери удобрений и ухудшает их качество. При­бавка урожая от внесения удобрений бывает выше тогда, когда учитывается качество почв, что делается не всегда.

2.         Расчетная часть

2.1.           Расчеты и оценка показателей наличия и использования факторов производства

Таблица 1- Показатели использования земельных ресурсов предприятия.

Вывод: Исходя из данной таблицы можно сделать вывод, что качество земли в отчетном году по сравнению с базисным стало хуже. Продуктивность 1 га пашни снизилась на 61,8 руб. Бальная экономическая оценка в базисном году составила 100 баллов, а в отчетном – 95,9 баллов. При этом кадастровая площадь увеличилась в отчетном году по сравнению с базисным на 1613 га. Предприятие имеет возможность получить дополнительный объем продукции на 816 т.р. за счет повышения качества земли в отчетном году до эталонной величины.

Таблица 2 - Обеспеченность и эффективность использования

производственных фондов

Вывод: Из данной таблицы можно сделать вывод, что оборотные средства в отчетном году используются более эффективно, чем в базисном, об этом говорит К оборачиваемости, который увеличился на 0,2 раза.  При этом срок длительности одного оборота снизился на 2400 дней, а К закрепления снизился на 5,5руб. Абсолютное высвобождение составило 3520 руб., а относительное – -190276 руб.

Показатели обеспеченности ОПФ увеличились в отчетном году по сравнению с базисным. Ф/вооруженность увеличилась на 6,5 т.р., Э/обеспеченность – на 0,85 Л/с, Э/вооруженность – на 56,3 Л/с, и только Ф/обеспеченность снизилась на 0,15 т.р.

Показатели эффективности использования земли в отчетном году по сравнению с базисным тоже увеличились. Ф/отдача увеличилась на 0,03 руб., Ф/рентабельность – на 1,4 %, а прироста ВП за счет Ф/отдачи составил 2072,9 руб., или 12,4 %.

Таблица 3- Использование рабочего времени и производительности труда

Вывод: Исходя из показателей использования рабочего времени, следует то, что фактическая продолжительность рабочего дня в отчетном году по сравнению с базисным снизилась на 2,7 ч. К использования рабочего времени составил 0,79, К использования продолжительности рабочего дня – 0,7, а К интегрального использования рабочего дня – 0,5. А потери рабочего времени составили -184799 Ч/ч, то есть, экономия рабочего времени составила 184799 Ч/ч. При этом годовая производительность труда увеличилась на 44,9 т.р., а трудоёмкость снизилась на 7,4 Ч/ч. Из этого можно сделать вывод, что рабочее время на предприятии в отчетном году используется эффективнее, чем в базисном.

2.2.           Расчет и оценка результатов деятельности отраслей сельского хозяйства

Таблица 4- Эффективность развития отрасли земледелие.

Вывод:  Проанализируем полученные данные:  выход ВП растениеводства на 100 га с/х угодий в отчетном году по сравнению с базисным снизился на 11,78 т.р., а выход товарной продукции на 100 га пашни увеличился на 193,3 т.р. Уровень товарности отрасли снизился на 576,4 %, а уровень товарности зерна – на 720 %. С/б 1 ц зерна увеличилась в отчетном году по сравнению с базисным на 756,1 руб., а цена 1 ц зерна увеличилась на 4856 руб. Прибыль на 1 ц зерна увеличилась на 31742 руб., а рентабельность зерна снизилась на 397%. При этом, затраты на 1 руб. ПТ растениеводства снизились на 2088 руб. Срок окупаемости затрат сократился на 0,1 раз. Прибыль  всей отрасли растениеводства в отчетном году увеличилась на 32070 т.р., а рентабельность отрасли возросла на 256,7%. Так как, прибыль и рентабельность отрасли увеличились в отчетном году по сравнению с базисным, то можно сделать вывод, что предприятие работает эффективно.

Таблица 5- Эффективность развития отрасти животноводство