Предприятие в трансформационной экономике: условия деятельности и модели поведения

6.Трудности  со сбытом производимой продукции.

 Быстрый рост цен и резкое ухудшение финансового положения большинства российских предприятий и населения уже в начале 1992 г. привело к значительному сокращению совокупного платежеспособного спроса в народном хозяйстве. Не получившие компенсации за обесценение своих оборотных средств и сбережений юридические и физические лица не могли сполна расплачиваться за все необходимые им товары и были вынуждены уменьшить объем своих закупок.[17]

7.Отсутствие опыта работы в новой экономической среде.

 Резкое изменение принципов функционирования экономики помимо всего прочего породило серьезные проблемы субъективного характера. Подавляющее большинство управленцев на российских предприятиях, вся деловая карьера которых была связана с экономической системой централизованного планирования, не было и не могло быть готово к столь радикальной перемене внешних условий экономической деятельности. Как следствие, не имея необходимых навыков, в течение первых 2-3 лет после января 1992 г. администрации предприятий совершали большое количество экономических ошибок, связанных с адаптацией к новым правилам игры.

8.Резкое усиление агрессивности со стороны уголовной преступности. Политические и экономические катаклизмы породили мощный всплеск уголовной преступности в стране. Уголовные преступные группировки получили возможность выйти за пределы своих традиционных сфер влияния. Пользуясь новой ситуацией, криминальные структуры охотно оказывали «услуги» по решению финансовых и имущественных споров между различными экономическими агентами. Подобная деятельность преступных группировок наносила прямой ущерб как российской экономике в целом (вынужденный уход из бизнеса активных предпринимателей, остановка предприятий), так и конкретным российским предприятиям.

Все перечисленные выше проблемы, затруднявшие деятельность российских предприятий, сохраняли свой масштаб, по крайней мере, до конца 1990-х годов. Как следствие, подавляющее большинство предприятий регулярно оказывались перед критическим выбором: они должны были либо предпринимать какие-то экстраординарные действия, либо прекращать свое существование через очень короткие промежутки времени.

Подавляющее большинство  отечественных предприятий за этот период боролось за то, чтобы не останавливать выпуск продукции, сохранить хоть в какой-то степени свой производственно-технологический потенциал и свои трудовые коллективы, наладить материальные и финансовые потоки, связывавшие их с партнерами. При этом предприятия были вынуждены выработать множество способов, позволявших им приспосабливаться к той экономической жизни, которая пришла с началом «радикальных реформ». В общем и целом предприятия сумели адаптироваться к новым реалиям, хотя и не смогли избежать серьезных потерь. В самых неблагоприятных условиях предприятия продолжали производить, платить зарплату своим работникам, продавать и покупать. И именно эта их деятельность и позволила российскому народному хозяйству не развалиться на куски под давлением тяжелейшего кризиса. Однако способы, которые российские предприятия избрали для того, чтобы приспособиться к реализуемой в стране модели реформ, в большинстве своем оказались очень специфичными и не соответствующими каким-либо теоретическим представлениям. К их числу относились крупномасштабное наращивание взаимной задолженности (неплатежи), уклонение от налогов, массовые бартерные сделки и пр. [13]

Такой выбор определялся  почти исключительно внешними для  предприятий обстоятельствами –  чрезвычайной остротой кризиса и  крайне неадекватной экономической  политикой федеральных властей, а вовсе не злонамеренностью директорского  корпуса. В сущности, поведение предприятий  всего лишь отразило действие механизма  обратной связи в рыночной экономике. Нетрадиционные действия помогли отечественным  предприятиям выиграть время и сохранить  ресурсы для перестройки всей своей экономической деятельности. Благодаря этому, большинство предприятий  сумело так или иначе трансформировать свое производство, сохранив при этом мощности по выпуску продукции; значительно  сократить издержки; освоить основные принципы работы в рыночных условиях; выстроить новые отношения с  поставщиками и покупателями; внедрить более современные технологические  решения; а в ряде случаев даже накопить ресурсы для дальнейшего  рывка.

В результате допущенных ошибок, ни одна из объявленных целей приватизации не была достигнута, в следствии чего острейший эконо-мический кризис и хаотичные действия власти привели к тому, что аб-солютное большинство российских предприятий столкнулось с проблемами и ситуациями чрезвычайного, форс-мажорного характера. Во многих случаях под сомнение была поставлена сама возможность существования предприятий. [12]

 

 

 

3. Развитие предприятия в рыночной экономике России

По завершению переходного  периода в российской экономике  дальнейшее  в развитии российской промышленности можно выделить три  этапа:

1) этап восстановительного  роста промышленного производства, основным факторами которого  являлись девальвация рубля и  расширение внешнего и внутреннего  спроса на промышленную продукцию  (2000-2002 гг.);

2) этап инвестиционного  роста промышленного производства, фактором которого явился рост  инвестиций в промышленность (2003-2006 гг.).

3)функционирование промышленного  производства в период мирового  финансового кризиса( 2007-2010гг.)

Рассмотрим их более подробно.[10]

1)Период  восстановительного роста 2000–2003 гг., начавшийся на волне девальвации в 1999 г., характеризовался динамичным развитием практически всех секторов и отраслей экономики. На 1 июля 1999г. в России действовали 890 тыс. предприятий, что составило 30 процентов от общей численности российских предприятий. Количество предприятий выросло на два с половиной процента по сравнению с положением дел на 1 января 1999г. Значительно выросло число субъектов бизнеса в отраслях связи, транспорта, материально-технического снабжения и сбыта.

На начальной  фазе постдевальвационного развития (до конца 2000 г.) среднегодовой темп прироста ВВП достигал 8,5 % при доминирующем влиянии интенсивного развития внутреннего рынка. Формированию этой тенденции способствовало почти двукратное сокращение импорта в 1999 г. относительно докризисного уровня 1997 г., а также всплеск деловой активности российских производителей. Ориентация бизнеса на вовлечение в оборот конкурентоспособных мощностей и развитие импортозамещающих производств кардинально изменила ситуацию на внутреннем рынке. За первые два года постдевальвационного развития доля отечественной продукции в обороте розничной торговли повысилась на 8 % при снижении удельного веса поступлений по импорту до 40 %. В 2000 г. прирост внутреннего спроса достиг максимального уровня за период восстанови-тельного роста экономики 1999–2003 гг. Так, темп роста производства к уровню предыдущего года составил в 2000 году 20,9%, в 2001 году - 12,7%, в 2003 году он снизился до 3%, а в 2004 году темп роста имел уже отрицательное значение - 95,6 процентов.

Впервые с начала реформ наблюдалась устойчивая положительная  динамика по увеличению доли промышленности в структуре инвестиций в основной капитал предприятий

          Вторая фаза постдевальвационного  развития (2001-2002 гг.) характеризовалась снижением макроэкономических показателей, обусловленным сдержанной динамикой внешнего спроса и сложившегося уровня цен на мировых товарных и сырьевых рынках. Кроме того, именно на этот период пришлась затухающая волна эффекта девальвации рубля. Следует подчеркнуть, что в целом за этот период сужение спроса на внутреннем рынке не компенсировалось расширением производства в экспортоориентированном секторе.

Сравнительный анализ годовой  динамики промышленного производства обнаруживает довольно существенные колебания  темпов по отраслям в зависимости  от воздействия специфических факторов и условий развития в конкретный период.

Машиностроение, легкая и  пищевая промышленность развивались  опережающими темпами относительно общепромышленной динамики.

2001 г. Снижение уровня  инвестиционной активности, обусловленное  снижением рентабельности производства  вследствие изменения относительных  цен внутреннего и внешнего  рынков

2002 г. Замедление темпов  промышленного развития под влиянием  совокупности факторов, сформировавшихся  за указанный период

В течение 1999-2002 гг. экономический  рост носил преимущественно восстановительный  характер, т.е. опирался на активное вовлечение в производство не задействованных  в период 90-х гг. производственных мощностей. Другой особенностью восстановительного роста является его постепенное  затухание, происходящее по мере исчерпания свободных и пригодных для  использования мощностей.[26]

Стимулирующее влияние на динамику производства и структуру  экономического роста в 2003 г. оказали  позитивные изменения мировой конъюнктуры. При увеличении средней цены российского  экспорта примерно на 10 % прирост цен  на энергоносители достигал 20 %, на черные металлы – 16 %, на алюминий – 5 %, никель – 36 %. Рост цен поддерживался высоким  спросом на топливо и сырье. Прирост  стоимостного объема экспорта товаров, по данным Банка России, примерно в  равных долях был обеспечен за счет увеличения физического объема и фактора цен. Объем российского  экспорта товаров предприятиями, по оценке Министерства экономического развития, в 2003 г. составил 135,4 млрд долл. и увеличился на 26,2 % относительно предыдущего года. Импорт товаров за этот же период достиг 75,4 млрд долл. и на 23,6 % превысил уровень 2002 г.

2)Период 2003-2006 гг. явился самым стабильным этапом социально-экономического развития пореформенной России. В течение этого периода прирост ВВП не опускался ниже 106 % и являлся одним из самых высоких после завершения кризиса 1998 г. (выше были только показатели 2000 г. – 10 %, но тогда это был в чистом виде восстановительный рост).

В промышленности наблюдалась  положительная динамика, причем рост обрабатывающих видов деятельности достиг в 2006 г. 9,3 % при росте добывающих производств на 1,9 % и сокращении производства и распределения электроэнергии газа и воды на 0,2 %. Сопоставление  динамики показателей промышленности в классификации видов экономической  деятельности (ОКВЭД) показывает, что  если кризис российской промышленности инициировался глубоким спадом обрабатыва-ющих производств при относительно сдержанном сокращении добычи топливно-энергетических полезных ископаемых, то экономический рост опирался на увеличение выпуска в обрабатывающем производстве и восстановление объемов добычи топливно-энергетических ископаемых в 2003 г. на дореформенном уровне .

В результате наиболее существенное влияние на сохранение устойчивой динамики развития обрабатывающих производств  оказали виды деятельности, ориентированные  на выпуск товаров инвестиционного  спроса, в частности производство машин и оборудования (индекс роста 119,3 %), производство электрооборудования, электронного и оптического обору-дования (112,8 %), производство транспортных средств  и оборудования (115,9 %), производство неметаллических минеральных продуктов (110,8 %).

При сложившейся структуре  основных фондов дальнейшее повышение  загрузки мощностей сопровождалось повышением капиталоемкости производства и снижением эффективности использования  трудовых и финансовых ресурсов. Это  обусловливало существенное влияние  динамики объемов выпуска отраслей экспортоориентированного комплекса  на структуру промышленного производства и спроса на внутреннем рынке.

В целом с 1998 г. динамика промышленного  производства приобрела исключительно  положительный характер (см. табл 3.)

Таблица 3.Индекс промышленного производства[29]

Можно выделить следующие  основные тенденции, характеризовавшие  развитие промышленного производства России за период 2003-2006гг.:

- повышение влияния внутреннего и внешнего спроса на динамику промышленного производства;

- опережающий рост обрабатывающих производств по сравнению с добывающими;

- опережающий рост инвестиций в основной капитал предприятий относительно динамики ВВП и конечного потребления;

- ускорение импорта товаров конечного спроса относительно внут-реннего производства;

- ускорение темпов роста цен производителей промышленной про-дукции и тарифов на услуги.

Давая общую оценку тенденциям развития промышленности в течение 2000-2006 гг., можно с достаточной  определенностью констатировать тот  факт, что в России устойчиво развивалась  рыночная экономическая система:

- достигнута высокая степень открытости российской экономики. Внешнеторговый оборот в 2007 г. составил 45 % ВВП, что является одним из наиболее высоких показателей для стран с развитой экономикой;

- формируется новая система государственного управления, опирающаяся на нормативно закрепленное разграничение полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В процесс государственного управления внедряются современные методы стратегического планирования и управления по результатам, идет их увязка с механизмами принятия бюджетных решений;

- сформировался мощный слой развивающихся компаний, успешно конкурирующих на внутреннем и внешнем рынках и активно привлекающих капитал для своего развития;

- преодолен спад производства  90-х гг. При этом в структуре экономики повышается доля отраслей, ориентированных на рыночный спрос;

- проведены реформы по снижению административной нагрузки на предприятия, проведена реформа электроэнергетики.[16]

 

3)Функционирование  промышленного производства в  период мирового финансового  кризиса

Если более подробно оценивать  динамику промышленного роста в 2007 году можно заметить постепенное  снижение  показателей промышленного  производства

В период с январь по июнь производственные планы предприятий практически не изменились: выпуск продукции продолжал расти во всех отраслях, и расти интенсивно. Лидером являлось машиностроение, замыкающими – цветная металлургия и легкая промышленность .