Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2013 в 12:06, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение экономической эффективности повышения качества с/х продукции в с/х организации.
Поставленная цель определила решение следующих задач:
Выявить сущность понятия качество продукции;
Определить показатели качества;
Проанализировать эффективность качества с/х продукции на примере ООО «Земледелец»
Выявить пути, резервы повышения качества продукции.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕЕНОЙ ПРОДУКЦИИ
Экономическая сущность качества продукции..…………………………....7
Система показателей качества продукции……………………………...….10
Экономическая эффективность повышения качества продукции………..12
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ» ВАЧСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Природно – климатическая характеристика ООО «Земледелец»………...26
2.2 Экономические условия производства в ООО «Земледелец»……..……..27
2.3 Финансовые результаты деятельности ООО «Земледелец»…………..….36
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ»
3.1 Экономическая эффективность использования продукции растениеводства………………………………………………………………….42
3.2 Экономическая эффективность использования продукции животноводства……………………………………………………………….…58
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
4.1 Основные мероприятия по повышению качества………………………....66
4.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий…...…………….....68
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ…………………………………………………70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.……………...…
Производство зерновых и зернобобовых в ООО «Земледелец» за ана-
лизируемый период увеличилось в 1,7 раза и в 2012 году составляет 24043 ц. Производство многолетних трав на зелёную массу увеличилось в 1,8 раз. Такое увеличение связано с погодными условиями в 2010 году, так как год был засушливым. Производство однолетних трав сократилось на 30% или на 4155 ц. Силосование и сенажирование в период с 2010 по 2012 годы увеличилось почти в 5 раза и на 19,6% соответственно.
Далее изучим уровень урожая и урожайности зерновых культур и проведем индексный метод анализа.
Таблица 16 – Уровень урожая и урожайности зерновых культур
Виды культур |
Урожайность, ц/га |
Площадь, га |
П0*У0 |
П1*У1 |
П1*У0 | ||
2010г |
2012г |
2010г |
2012г | ||||
Озимые |
12,5 |
9,6 |
639 |
770 |
7987,5 |
7392 |
9625 |
Яровые |
10,5 |
19,2 |
836 |
670 |
8778 |
12864 |
7035 |
Зернобобовые |
- |
25,5 |
- |
150 |
- |
3825 |
- |
Итого |
х |
Х |
1475 |
1590 |
16765,5 |
24081 |
16660 |
Общий индекс валового сбора в ООО «Земледелец»
Влияние отдельных фактов на изменение валового сбора в
ООО «Земледелец»
- за счет урожайности
-за счет площади
- за счет изменения структуры
Индекс урожайности в ООО «Земледелец»
Индекс посевной площади ООО «Земледелец»
(22)
Таким образом, можно сделать вывод, что валовой сбор за анализируемый период увеличился на 14%, это связано с увеличением урожайности на 45 % и с увеличением посевных площадей на 10%.
Сельскохозяйственные
Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий [8, с 167].
От его величин зависит
объем реализации продукции, а
значит и степень
От объема производства
продукции зависят также
На уровень валового сбора влияют различные факторы: размер посевных площадей, и их структура, уровень урожайности, гибель посевов, своевременное проведение агротехнических мероприятий по уходу за посе-
вами, уборка в оптимальные сроки.
Динамика производства зерна позволяет определить, на сколько изменился данный показатель за анализируемый период.
Таблица 17 – Динамика производства зерна в ООО «Земледелец»
Показатели |
Годы |
В среднем за 3 года |
Темп роста, % | ||
2010 |
2011 |
2012 | |||
Произведено зерна всего, ц: |
13839 |
24231 |
24043 |
20704,3 |
173,7 |
- на 100 га пашни, ц |
5,2 |
9,1 |
8,7 |
7,7 |
167,3 |
- на 1 чел.-час., ц |
2 |
2,4 |
2 |
2,1 |
100 |
- на 1 работника, ц |
117,3 |
195,4 |
216,6 |
176,4 |
184,7 |
Валовое производство
зерна за рассматриваемый
Для определения общей
тенденции изменения
Посевные площади являются базой для формирования урожая (валового сбора) и расчёта урожайности сельскохозяйственных культур.
Наиболее наглядно изменение урожайности на графике (рисунок 1).
Урожайность зерновых за 10 лет неоднократно изменялась. В 2012году данный показатель составил 15,1 ц/га, что на 0,2 ц/га меньше, чем в 2003 г (приложение 1).
Проведя выравнивание (приложение 1), мы получаем уравнение:
у=-0,102х+15,72
которое показывает, что урожайность за 10 лет уменьшилась на 0,102 ц/га.
Рисунок 1 – Динамика урожайности зерновых в ООО «Земледелец» за 2010−2012 гг., ц/га
Себестоимость – это обособившаяся часть стоимости, в которой потребленные в производстве материала, средства и оплата труда выражены в денежной форме [25, с. 148].
В планово-финансовой работе сельскохозяйственных предприятий себестоимость продукции служит единственным и надежным ориентиром для расчета цен на нее. Если исходить из предпосылки, что любая производственная деятельность предполагает затраты, то от любой производственной деятельности в рыночных условиях ожидается получение прибыли [25, с. 190].
Рассмотрим изменение
состава и структуры
Рассмотрев состав затрат на производство продукции растениеводства видно, что затраты на производство продукции растениеводства в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличились на 32,5% или на 4172 тыс.рублей.
Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты на них приходится 55,5%, а наименьший удельный вес занимают затраты на электроэнергию, на них приходится 5,5%.
Рассмотрев состав материальных затрат видно, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом произошло их увеличение на 18,5% или на 1476 тыс.рублей. Наибольший удельный вес в материальных затратах занимают затраты на семена и посадочный материал, на долю которых приходится 39,1%. Наименьший удельный вес в материальных затратах занимают затраты на электроэнергию на них приходится 4,7%.
Таблица 18 – Динамика состава и структуры затрат производства продукции растениеводства в ООО «Земледелец» за 2010-2012 гг
Статьи затрат |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% | |
Затраты всего: В том числе: Затраты на оплату труда Материальные затраты: Семена и посадочный материал Удобрения Химические средства защиты растений Электроэнергия Нефтепродукты Затраты на страхование Содержание основных средств Прочие затраты |
12845
1065
7962
2937
1238
996 320 2471
-
3139 679 |
100
8,3
62,0
36,9
15,5
12,5 4,0 31,0
-
24,4 5,3 |
17946
1409
9664
4009
728
809 420 2620
1078
5330 1543 |
100
7,9
53,9
41,5
7,5
8,4 4,3 27,1
11,2
29,7 8,6 |
17017
1425
9438
3686
671
917 440 2651
1073
4483 1671 |
100
8,4
55,5
39,1
7,1
9,7 4,7 28,1
11,4
26,3 9,8 |
Состав и структура затрат на производство продукции растениеводства представлена в виде диаграммы за 2010 и 2012 год ниже на рисунке 2 и 3, на которых можно наглядно увидеть как изменились затраты за анализируемый период.
Рисунок 2 - Состав и структура затрат производства продукции растениеводства в ООО «Земледелец» в 2010 году, %
Рисунок 3 − Состав и структура затрат производства продукции растениеводства в ООО «Земледелец» в 2012 году, %
Для количественной характеристики зависимости урожайности от факторов проведем корреляционно-регрессионный анализ. [11, с. 28]
Для парной корреляции были выбраны следующие признаки:
1. пара x – урожайность зерновых, ц/га.
y - затраты труда на 1 ц. зерна, чел./час.
2. пара x– урожайность зерновых, ц/га.
y – себестоимость 1 ц. зерна, руб.
Расчеты парной корреляции между урожайностью зерновых и затратами труда на 1 ц представлены в приложении 2.
Проведя парно - регрессионный анализ получаем уравнение:
Y=-0,002х+0,58
которое говорит нам о
том, что с ростом урожайности
на 1 ц/га затраты труда будут
R= -0,1
Связь между показателями обратная и заметная.
D=R2*100% ; D = 0,3%
Коэффициент детерминации показывает, что затраты труда на производство зерновых на 0,3% определяются урожайностью, а остальные 99,7% приходятся на факторы не вошедшие в модель.
Э= 0,05%
Коэффициент эластичности показывает, что при увеличении урожайности на 1%, затраты труда на 1ц зерна увеличиваются на 0,05%.
Рисунок 6 - Корреляция между урожайностью зерновых и затратами труда
2. пара x– урожайность зерновых, ц/га.
y – себестоимость 1 ц. зерна, руб.
Расчеты корреляции между
Рассмотрим данную зависимость на графике:
Рисунок 7 - Корреляция между урожайностью и себестоимостью 1 ц зерна
В результате получаем уравнение:
Из уравнения можно сделать вывод, что коэффициент а показывает, что при нулевом проценте урожайности, себестоимость 1 ц зерновых будет составлять 36,92 тыс.руб.
Информация о работе Экономическая эффективность повышения качества сельскохозяйственной продукции