Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2012 в 11:08, курсовая работа
Цель. Ознакомиться с системой показателей, характеризующих экономическое состояние предприятия, необходимых для принятия деловых производственно-хозяйственных и управленческих решений по улучшению или стабилизации положения и овладеть методикой проведения анализа экономического состояния предприятия с использованием основных отчетных документов.
Цель 2
Задание 3
Введение 5
1 Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия 7
1.1 Построение агрегированного баланса и отчета о прибыли и убытках 7
1.2 Построение и анализ отчета о движении денежных средств 10
1.3 Оценка стоимости чистых активов 12
1.4 Анализ структуры активов и пассивов 13
1.5 Типы финансовых ситуаций 14
2 Анализ финансового состояния предприятия 17
2.1 Оценка достоверности отчетных документов 20
2.2 Построение агрегированных баланса и отчета о прибылях и убытках 24
2.3 Построение отчета о движении денежных средств косвенным методом 29
2.4 Оценка и анализ имущественного потенциала предприятия 30
2.5 Определение типа финансовой устойчивости 39
2.6 Определение финансовых коэффициентов для оценки устойчивости предприятия 41
2.7 Оценка платежеспособности на основе показателей ликвидности 48
2.8 Расчет коэффициентов деловой активности 52
2.9 Расчет темпов роста показателей. Проверка выполнения «золотого правила» 57
2.10 Расчет эффекта финансового рычага 59
2.11 Системный подход при коэффициентном анализе (методика фирмы «Дюпон») 61
Заключение 65
Список использованных источников 66
Динамика прочих операционных расходов и доходов в отчетном периоде была с превышением в сторону расходов. Необходимо выяснить причины, приведшие к такому результату, и, возможно, отказаться от некоторых убыточных направлений деятельности компании. Следует отметить, что вес статей по прочим операционным расходам составляет в третьем квартале до 48,7 % по отношению к выручке, а доходов – до 28,2 % (табл. 2.11), что является очень значительным. Таким образом, важность подробного анализа и регулярного мониторинга результатов от прочих видов деятельности компании возрастает.
Таблица 2.11 – Анализ структуры финансовых результатов
Наименование показателя | 01.04.2001 | 01.07.2001 | 01.10.2001 | 01.01.2002 |
I. Доходы и расходы по обычным видам деятельности | ||||
Выручка от продажи товаров за минусом налога на добавленную стоимость | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
Себестоимость проданных товаров, продукции | 72,1% | 77,4% | 72,4% | 78,6% |
Валовая прибыль | 27,9% | 22,6% | 27,6% | 21,4% |
Коммерческие расходы | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Управленческие расходы | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Прибыль от продаж (убыток) | 27,9% | 22,6% | 27,6% | 21,3% |
II. Операционные доходы и расходы | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Проценты к получению | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Проценты к уплате | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Доходы от участия в других организациях | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Прочие операционные доходы | 29,1% | 9,8% | 28,2% | 31,5% |
Прочие операционные расходы | 41,2% | 29,8% | 48,7% | 41,1% |
Наименование показателя | 01.04.2001 | 01.07.2001 | 01.10.2001 | 01.01.2002 |
III.
Внереализационные доходы и |
0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Внереализационные доходы | 4,9% | 5,1% | 9,8% | 7,7% |
Внереализационные расходы | 1,8% | 8,8% | 5,9% | 0,2% |
Прибыль (убыток) до налогообложения | 18,9% | -1,2% | 11,1% | 19,3% |
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи | 4,5% | -0,3% | 2,7% | 4,6% |
Прибыль (убыток) от обычной деятельности | 14,4% | -0,9% | 8,4% | 14,6% |
IV. Чрезвычайные доходы и расходы | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Чрезвычайные доходы | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Чрезвычайные расходы | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль отчетного года (убыток)) | 14,4% | -0,9% | 8,4% | 14,6% |
Рисунок
2.4 – Анализ отчета о прибыли и
убытках
2.5
Определение типа финансовой
устойчивости
В
таблице 2.12 представлены расчеты для определения
типа финансовой устойчивости.
Таблица 2.12 – Расчеты для определения типа финансовой устойчивости
Показатели | Условное обозначение | 01.01.2001 | 01.04.2001 | 01.07.2001 | 01.10.2001 | 01.01.2002 | прогноз | Изменения за период |
Источники
собственных средств по остаточной стоимости |
СК | 11 174 501 | 11 233 061 | 10 456 418 | 10 689 605 | 10 471 883 | 10 220 486 | -484896 |
Основные средства и вложения | ПА | 9 757 206 | 9 755 376 | 9 852 853 | 9 997 854 | 9 592 870 | 9 765 374 | 240648 |
Показатели | Условное обозначение | 01.01.2001 | 01.04.2001 | 01.07.2001 | 01.10.2001 | 01.01.2002 | прогноз | Изменения за период |
Наличие
собственных оборотных средств (стр.1 - стр.2) |
1417294 | 1477684 | 603564 | 691750 | 879 013 | 455 112 | -725544 | |
Долгосточные
и среднесрочные кредиты и заёмные средства |
ДЗК | 1 733 | 1 625 | 1 517 | 1 408 | 1 622 | 1 449 | -325 |
Наличие
соственных долгосрочных и среднесрочных заёмных источников формирования запасов и затрат (стр.3 + стр.4) |
1419027 | 1479309 | 605081 | 693158 | 880634 | 456561 | -725869 | |
Краткосрочные
кредиты и заёмные средства |
КЗК | 64 806 | 64 806 | 93 365 | 147 809 | 147 809 | 178 422 | 83003 |
Общая
величина основных источников формирования запасов и затрат (стр.5 + стр.6) |
1483833 | 1544115 | 698446 | 840967 | 1028443 | 634983 | -642866 | |
Общая величина запасов и затрат | З | 503 848 | 473 483 | 473 169 | 527 387 | 481 588 | 494 710 | 23539 |
Излишек
(+) или недостаток
(-) собственных оброротных средств (стр.3 - стр.8) |
913446 | 1004201 | 130395 | 164363 | 397424 | -39 598 | -749083 | |
Излишек
(+) или недостаток (-)
собственных и долгосрочных и среднесрочных заёмных источников формирования запасов и затрат (стр.5 - стр.8) |
915179 | 1005826 | 131912 | 165771 | 399046 | -38148 | -749408 | |
Излишек
(+) или недостаток (-)
общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр.7 - стр.8) |
979985 | 1070632 | 225277 | 313580 | 546855 | 140272 | -666405 | |
Трёхкомплексный
показатель типа финансовой ситуации S = {S(стр.9), S(стр.10), S(стр.11)} |
S | (1,1,1) | (1,1,1) | (1,1,1) | (1,1,1) | (1,1,1) | (0,0,1) | X |
Из
таблицы 2.12 видно, что рассматриваемое
предприятие по данным на 5 периодов относится
к типу «абсолютная устойчивость финансового
состояния». Такое состояние встречается
крайне редко и представляет собой крайний
тип финансовой устойчивости. Оно характеризуется
следующими значениями показателей обеспеченности
запасов и затрат источниками их формирования:
Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости в этом случае имеет следующее значение S = [1, 1, 1].
Но
по прогнозу предприятие будет отнесено
к типу «неустойчивое финансовое
состояние». Такое состояние сопряжено
с нарушением платежеспособности. Оно
характеризуется следующими значениями
показателей обеспеченности запасов и
затрат источниками их формирования:
Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости в этом случае имеет следующее значение S = [0, 0, 1].
В
случае финансовой неустойчивости предприятия
целесообразно увеличить
2.6 Определение финансовых коэффициентов
для оценки
устойчивости предприятия
Наряду с абсолютными показателями финансовую устойчивость организации характеризуют также финансовые коэффициенты. Традиционно вычисляемые коэффициенты в определенной степени показывают уровень финансовой устойчивости, но не отвечают на вопрос, достаточен ли такой уровень. Их расчет производится по показателям фактического баланса активов и пассивов.
В
таблице 2.13 произведен расчет финансовых
коэффициентов для оценки устойчивости
предприятия.
Таблица 2.13 – Значения финансовых коэффициентов
для оценки устойчивости предприятия
Показатели | 01.01.2001 | 01.04.2001 | 01.07.2001 | 01.10.2001 | 01.01.2002 | прогноз |
Коэф-т
автономии (сумма собственных средств/итоговая сумма пассивов) |
0,68 | 0,67 | 0,63 | 0,65 | 0,65 | 0,63 |
Коэф-т
маневренности ((сумма собственных средств-итоговая сумма постоянных активов)/сумма собственных средств) |
0,13 | 0,13 | 0,06 | 0,06 | 0,08 | 0,05 |
Коэф-т
обеспеченности собственными средствами
((сумма собственных средств-итоговая сумма постоянных активов)/итоговая сумма текущих активов) |
0,21 | 0,21 | 0,09 | 0,11 | 0,13 | 0,07 |
Коэф-т
обеспеченности запасов собственными
источниками ((сумма собственных средств-итоговая сумма постоянных активов)/(незавершённое производство+авансы поставщикам+производственные запасы)) |
1,48 | 1,51 | 0,64 | 0,69 | 0,92 | 0,47 |
Коэф-т
соотношения заемных и средств)) |
0,47 | 0,50 | 0,58 | 0,54 | 0,55 | 0,59 |
Коэф-т
обеспеченности долгосрочных инвестиций (сумма постоянных активов/(сумма собственных средств+долгосрочные обязательства)) |
0,87 | 0,87 | 0,94 | 0,94 | 0,92 | 0,95 |
Коэф-т
иммобилизации (сумма постоянных активов/итоговая сумма текущих активов) |
1,47 | 1,38 | 1,47 | 1,56 | 1,45 | 1,50 |
Коэф-т Альтмана (Z) | 1,23 | 1,04 | 1,07 | 1,11 | 1,03 |
Далее
приведем графики изменения показателей
в течение рассматриваемого времени.
Рисунок
2.5 – Динамика коэффициента автономии
Коэффициент
автономии - характеристика устойчивости
финансового состояния
Ка = СС / СП,
где Ка - Коэффициент автономии;
СС - Собственные средства;
СП
- Средства предприятия.
По
данным таблицы 2.13 и рисунка 2.5 можно сделать
вывод о том, что финансовая устойчивость
предприятия уменьшалась на 0,05 %.
Рисунок
2.6 – Динамика коэффициента маневренности
Коэффициент
маневренности собственных
Км
=
где СС – сумма собственных средств;
СПА – итоговая сумма постоянных активов.
Коэффициент
маневренности собственного капитала
значительно ниже нормы (норма 0,4 –
0,6), что показывает неспособность предприятия
поддерживать уровень собственного капитала
и пополнять оборотные средства в случае
если заемных средств не будет.
Рисунок
2.7 – Динамика коэффициента обеспеченности
собственными средствами
Коэффициент обеспеченности собственными средствами - коэффициент, характеризующий наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
Косс
=
где СС – сумма собственных средств;
СТА – итоговая сумма текущих активов;
СПА
– итоговая сумма постоянных активов.
Значение
коэффициента обеспеченности собственными
средствами положительно, но его значение
уменьшается. Это говорит о том что предприятие
достаточно обеспеченно собственными
средствами, но существует угроза к необеспеченности
собственными средствами.