Оборотный капитал ЗАО "Глинки"

Для полной оценки эффективности  использования оборотных средств  необходимо рассчитать оборачиваемость  отдельных их видов. Это позволяет  в какой-то степени определить вклад  каждого подразделения предприятия  в повышение эффективности использования  оборотных средств. Товарно-материальные ценности образуют связующее звено  между производством и реализацией  продукции. Для производственного  процесса на предприятии необходимы оборотные средства, которые функционируют  в форме производственных запасов, незавершённого производства и готовой  продукции. Уровень запасов должен быть достаточно высоким для удовлетворения потребности в них в случае необходимости.

Период оборачиваемости  запасов сырья и материалов равен  продолжительности времени, в течение  которого сырьё и материалы находятся  на складе перед передачей в производство. Срок оборота производственных запасов  может быть определён следующим  образом:

                                                           (12)

где ПЗ – средняя величина производственных запасов, тыс. р.;

Д – количество дней в периоде;

В – выручка от реализации продукции.

Расчёт коэффициента оборачиваемости  и длительности срока оборота  производственных запасов приведён в таблице 10.

Таблица 10 – Расчёт показателей  оборачиваемости производственных запасов предприятия

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Изменение
Выручка от реализации, тыс. р.	17947	23186	25732	+7785
Количество дней в периоде	360	360	360	-
Средняя величина производственных   запасов, тыс. р.	8195	9482	12519	+4324
Коэффициент оборачиваемости   производственных запасов	2,19	2,45	2,06	-0,13
Срок оборота производственных запасов, дни	164,38	146,94	174,76	+10,38

 

Чем меньше срок оборота  производственных запасов, тем меньше при прочих равных условиях производственно-коммерческий цикл. Приведённые данные свидетельствуют  о замедлении оборачиваемости запасов, что связано с увеличением  остатков производственных запасов  на складах. Это могло произойти  за счёт накопления излишних, неходовых, залежалых материалов, а также  за счёт приобретения дополнительных запасов в связи с ожидаемым  ростом темпов инфляции и дефицита.

Следует эффективно управлять  запасами. Уровень запасов должен быть, с одной стороны, достаточно высоким, чтобы удовлетворить потребности  в них в случае необходимости, с другой – не следует допускать  превышения нормативного уровня. Превышение нормативов запасов, как правило, ведёт  к привлечению заёмных средств, росту кредиторской задолженности, что отрицательно сказывается на финансовом положении предприятия. А при запасах ниже нормативов возможны перебои в производстве из-за отсутствия сырья, материалов, топлива  и других средств, неритмичность  выпуска и реализации продукции.

На многих предприятиях большой  удельный вес в оборотных активах  занимает готовая продукция, особенно в последнее время в связи  с конкуренцией, потере рынков сбыта, низкой покупательной способностью субъектов хозяйствования и населения, высокой себестоимостью продукции, неритмичностью выпуска и отгрузки и т.д.

Период оборачиваемости  запасов готовой продукции равен  продолжительности времени, в течение  которого готовая продукция поступает  к покупателю. Его длительность может  быть определена следующим образом:

                                                          (13)

где ГП – среднегодовая величина остатков готовой продукции.

Исходные данные для расчёта  и сам расчёт длительности срока  оборота готовой продукции приведены  в таблице 11.

Таблица 11 – Расчёт длительности срока оборота готовой продукции

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Изменение
Выручка от реализации, тыс. р.	17947	23186	25732	+7785
Количество дней в периоде	360	360	360	-
Среднегодовая величина остатков   готовой продукции, тыс. р.	408	275	113	-295
Срок оборота готовой  продукции, дни	8,18	4,27	1,58	-6,6

 

Чем меньше готовой продукции  остаётся на складах предприятия, тем  выше спрос на неё, тем больше она  востребована на рынках города и области. По данным таблицы мы видим, что остатки  готовой продукции на складах  предприятия не велики и что они  уменьшаются с каждым годом, кроме  того, выручка от реализации постоянно  возрастает. Эти факторы и способствовали тому, что срок оборота готовой  продукции за анализируемый период снизился более чем в 5 раз и  на конец 2011 г. составил 1,58 дня.

Большое влияние на оборачиваемость  капитала, вложенного в оборотные  активы, а, следовательно, и на финансовое состояние предприятия, оказывает  увеличение или уменьшение дебиторской  задолженности.

В процессе анализа состояния  дебиторской задолженности нужно  изучить её состав и динамику (таблица 12). Работник, занимающийся управлением  дебиторской задолженностью, должен проанализировать давность её образования, установить, нет ли в её составе  сумм, нереальных для взыскания или  таких, по которым истекают сроки  исковой давности, и сосредоточить своё внимание на наиболее старых долгах и крупных суммах дебиторской задолженности.

Таблица 12 – Анализ состава  и динамики дебиторской задолженности  предприятия

Вид дебиторской задолженности	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Изменение
Краткосрочная дебиторская  задолженность, тыс. р.:
расчёты с покупателями и  заказчиками	181	239	136	-45
прочая	592	94	278	-314
ИТОГО	773	333	414	-359
в том числе за сельхозпродукцию	120	58	258	+138

 

В первую очередь, следует  отметить, что у ЗАО «Глинки» отсутствует  долгосрочная дебиторская задолженность, а также задолженность по выданным авансам. Очевидно, предприятие не рискует  предоставлять длительные отсрочки по оплате продукции для своих  покупателей и не пользуется предоплатой. Объём дебиторской задолженности  за анализируемый период существенно  снизился. Несмотря на уменьшение объёма расчётов с покупателями и заказчиками на 45 тыс. р., их доля в общем объёме дебиторской задолженности возросла на 9,4%. Дебиторская задолженность за сельхозпродукцию в 2011 г. составила 62,3% от общего объёма дебиторской задолженности против 15,5% в 2009 г. Это говорит о том, что предприятие идёт навстречу потребителям сельхозпродукции и предоставляет им небольшие отсрочки по оплате продукции; возможно, таким образом оно пытается стимулировать спрос на свою сельхозпродукцию, увеличить объём продаж.

Оценивая состояние оборотных  активов, важно изучить качество и ликвидность дебиторской задолженности. Для этого используются коэффициент оборачиваемости средств в расчётах  и срок оборота средств в расчётах:

2009 г.       

2010 г.       

2011 г.       

В связи с увеличением  выручки и снижением среднегодовых  остатков дебиторской задолженности  на предприятии за анализируемый  период коэффициент оборачиваемости  дебиторской задолженности возрос в 2,7 раза, а срок оборота, соответственно, уменьшился с 14,3 до 5,2 дней. Это говорит  о том, что уменьшился период времени  между отгрузкой товаров и  получением от них наличных денег  от покупателей.

Углубляя анализ, необходимо изучить динамику остатков денежной наличности в кассе и на счетах в банке, а также продолжительность  нахождения капитала в данном виде активов (таблица 13).

Таблица 13 – Расчёт показателей  оборачиваемости денежных средств

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Изменение
Выручка от реализации, тыс. р.	17947	23186	25732	+7785
Количество дней в периоде	360	360	360	-
Среднегодовые остатки денежных   средств, тыс. р.	99	141	58	-41
Коэффициент оборачиваемости  денежных   средств	181,3	164,4	443,7	262,4
Период оборачиваемости  денежных   средств, дни	1,99	2,19	0,81	-1,18

 

Вследствие увеличения выручки  от реализации продукции на 7785 тыс. р. и уменьшения средних остатков денежных средств на 41 тыс. р. коэффициент  оборачиваемости денежных средств  возрос почти в 2,5 раза. Это вызвало  уменьшение периода оборачиваемости  денежных средств на 1,18 дня.

В заключение анализа можно  сказать, что сумма оборотных  средств в 2011 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 5471 тыс. р. вследствие увеличения определённых статей актива баланса. Сумма собственных и  привлечённых источников оборотных  средств также увеличилась на 6438 тыс. р. и 246 тыс. р. соответственно. Коэффициент  оборачиваемости оборотного капитала повысился на 0,02 оборота, что привело  к уменьшению срока оборачиваемости  на 1,84 дня. В результате этого из оборота высвободились материальные ресурсы на сумму 111,85 тыс. р. Всё это  говорит об улучшении эффективности  использования оборотного капитала на предприятии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3 Пути повышения эффективности использования оборотных средств предприятия.

 

Рост эффективности использования  оборотного капитала имеет важное значение не только для отдельного, конкретно взятого предприятия, но и для народного хозяйства страны в целом.

Благодаря более эффективному использованию оборотного капитала высвобождаются не только денежные средства, но и материальные ресурсы, в которые  были вложены эти средства.

К внутренним резервам повышения  эффективности использования оборотного каптала можно отнести ускорение  оборачиваемости оборотных средств, которое может произойти либо за счёт уменьшения объёма оборотного капитала, либо за счёт увеличения выручки  предприятия. 

Объём выручки  предприятия напрямую зависит от количества произведённой и реализованной  продукции. Как показывает практика, объём продукции сельскохозяйственного  предприятия животноводческой направленности во многом определяется рациональностью  использования кормов. Корма в  животноводстве являются важнейшей  составной частью материальных оборотных  средств. Это означает, что в отраслях животноводства экономическая эффективность  использования материальных оборотных  средств, по существу, определяется эффективностью использования кормовых ресурсов. Эффективность  использования кормов зависит от уровня продуктивности скота: выше продуктивность животных – ниже кормоёмкость продукции и наоборот. Однако высокая продуктивность скота может быть достигнута разными путями: и при перерасходе кормов на голову животного, и при кормлении скота по научно обоснованным нормам.

Методика анализа  эффективного использования кормов требует выполнения следующих операций:

1. Установление  расчётного уровня продуктивности  скота по формуле:

                        (14),

где П – расчётная продуктивность соответствующей группы животных;

Н – расход кормов, выраженный в кормовых единицах на голову животного;

В – поддерживающая часть кормов, необходимая для животных сверх продуктивной части;

а – расход кормовых единиц на формирование единицы продукции.

2. Сравнение расчётного  уровня продуктивности животных  с фактическими показателями  и на этой основе установление  степени реализации потенциальных  возможностей животных в уровне  продуктивности. Данный показатель  представляет собой процентное  отношение фактического уровня  продуктивности к расчётному.