Определение экономической эффективности инвестиционного проекта строительства КЭС

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2011 в 14:20, курсовая работа

Описание

Оценка экономической эффективности является неотъемлемой частью любого проекта. В курсовой работе оцениваем проект вновь строящейся КЭС с усетом собственных нужд станции (трансформаторы собственных нужд, ОРУ и т.д.) Для этого найдем капиталовложения, издержки, амортизационные отчисления, рассчитаем количество служащих и их заработную плату. Рассчитаем себестоимость электроэнергии, вырабатываемой КЭС, проведем оценку экономической эффективности.

Содержание

Введение 4
1 Выбор главной и структурной схемы КЭС 5
2 Расчёт инвестиционного проекта 8
2.1 Капиталовложения и издержки 8
2.2 Стоимость проекта станции (распредустройств) 11
2.3 Определение численности персонала 13
2.4 План маркетинга и сбыта 13
2.5 Расчёт зарплаты 14
2.6 Себестоимость электроэнергии 15
2.7 Оценка экономической эффективности проекта 15
2.7.1 Простая норма прибыли (ПНП) 15
2.7.2 Простой срок окупаемости 16
2.7.3 Чистый дисконтированный доход 18
2.7.4 Внутренняя норма доходности объекта 20
2.7.5 Дисконтированные затраты 22
2.7.6 Показатель минимума затрат 23
2.8Оценка финансовой состоятельности инвестиционного проекта 24
2.9 Определение доли капитальных вложений в ОРУ от стоимости КЭС 27
Заключение 28
Библиографический список

Работа состоит из  1 файл

Бородин.doc

— 1.27 Мб (Скачать документ)

    В настоящее время этот метод расчёта  применяется редко. Он рассчитывается в случае, когда рассматриваемое в проекте предприятие является бюджетным, у которого отсутствует выручка от реализации продукции, услуг.  

Таблица 13 – Определение дисконтированных затрат (ДЗ)

    Затраты в год t (Зt): 

     .                   (34) 

    Дисконтированные  затраты (ДЗ): 

     .                  (35) 

    2.7.6 Показатель минимума затрат 

      Таблица 14 - Определение средних суммарных издержек без отчислений на реновацию

 

    Либерализация электроэнергетического рынка, идущая во многих странах мира, оказывает  заметное давление не только на стоимость  приобретаемого оборудования, но и на затраты по его ремонтно-эксплуатационному обслуживанию. Компании промышленно-развитых стран уделяют всё больше внимания минимизации стоимости оборудования за весь расчётный срок его службы. При этом применяется показатель минимума затрат за весь расчётный срок её службы (Тр = 20 лет): 

     ,                 (36) 

где Иср –  средние суммарные эксплуатационные издержки без отчислений на реновацию.

    Тогда затраты: 

      тыс.руб.           (37) 

    2.8 Оценка финансовой состоятельности инвестиционного проекта

    Обеспеченность  проекта финансовыми ресурсами  в процессе его осуществления имеет исключительное значение. Она позволяет сделать вывод о возможности реализации проекта и риска банкротства.

    Капиталовложения в ИП (К) осуществляются за определённый период, в зависимости от их объёма. Собственный (акционерный) капитал (Ка) и заёмный капитал (Кз) по ИП в сумме должны равняться капиталовложениям. Выплата кредита (Ккр) по заёмному капиталу обычно распределяется на несколько лет и в сумме точно равна заёмному капиталу.

    Производственные  запасы (Кзап.t) можно определить по формуле: 

     .                  (38) 

    Дебиторская задолженность (Кдеб.t) в год t: 

     ,                  (39) 

где Opt – стоимостная оценка результатов деятельности СЭС в год t без НДС.

    Краткосрочная кредиторская задолженность может  быть найдена по формуле: 

     .                  (40) 

    Оборотный капитал в заданный год определяется по формуле: 

     .                (41) 

    Прирост оборотного капитала в год t определяется разницей между оборотным капиталом в текущий год и оборотным капиталом в предыдущий год, по формуле: 

     .                  (42) 

    Прирост текущих активов в год t определяется по формуле: 

     .               (43) 

    Инвестиции  в основной и оборотный капитал  в год t определяются по формуле: 

     .                  (44) 

    Принимаем, что собственный (акционерный) капитал составляет 60 % от суммарных капитальных вложений. 

      тыс.руб.               (45) 

    Заёмный капитал: 

      тыс.руб.             (46) 

    Принимаем, что выплата по кредиту производится в течении 4 лет. 
 
 
 

 

 

Таблица 15 – Расчёт потребности в основном и оборотном капитале, тыс.руб.

 

 

    2.9 Определение доли капитальных вложений в ОРУ от стоимости КЭС

    Принимаем стоимость станции укрупнено  400 млн.руб.1991.

    С учётом коэффициента инфляции и районного  коэффициента определяем на 2008г: 

      тыс.руб.2008.              (47) 

    Тогда доля капиталовложений в ОРУ от стоимости КЭС: 
 

      о.е. или 4,58 %               (48) 

    Таким образом доля электрической части  станции от общих капиталовложений незначительна (много капиталовложений требуется на расчистку или подготовку территории, строительство плотины и водохранилища и т.д.), но в данной работе учтена только стоимость электрической части. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В ходе курсовой работы по дисциплине «Экономика энергетики» закрепляются ранее полученные знания, развиваются навыки практического применения знаний, получаются дополнительные сведения о конструкциях и особенностях функционирования станций. Выполняя курсовое проектирование, студент учится пользоваться справочной литературой, ГОСТами, едиными нормами и расценками, таблицами, приобретает навыки составления технико-экономических записок и графического представления принципиальных схем подстанций, подготавливается к дипломному проектированию.

    Произведён  расчёт капиталовложений, издержек, а также стоимости разработки проектной документации.

    Определена  экономическая эффективность инвестиционного  проекта и целесообразность инвестирования с помощью различных показателей (чистой дисконтированной стоимости, простой нормы прибыли, простого срока окупаемости, внутренней нормы доходности, дисконтированных затрат, показателя минимума затрат). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 
 

  1. Бухгалтерский учет / Под ред. П.С. Безруких. – М.: Библиотека журнала «Бухгалтерский учет», 2004.- 736с.
  2. Волгин Н.А. Оплата труда: производство, социальная сфере, государственная служба / Н.А. Волгин. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 224с.
  3. Гук Ю.Б., Кантан В.В., Петрова С.С.  Проектирование электрической станций и подстанции. - М.: Энергоатомиздат, 1985. -312 с.
  4. Зарплата и расплата: проблемы задолженности по оплате труда / Под ред. Т. Малеевой. – М.: Моск. Центр Карнеги, 2001.- 216с.
  5. Неклепаев Б.Н., Крючков И.П. Электрическая часть электростанций и   подстанций.-М.: Энергоатомиздат, 1989.- 608 с.
  6. Организация энергетического производства. Конспект лекций.
  7. Судаков Г.В., Галушко Т.А. Оценка экономической эффективности проектов по строительству, реконструкции и модернизации систем электроснабжения объектов. Учебное пособие.- Благовещенск: изд-во АмГУ, 2006 г.

Информация о работе Определение экономической эффективности инвестиционного проекта строительства КЭС