Отчет по практике в ОАО «Сибнефтепровод»

>      Необходимо  так организовать труд, чтобы каждый работник прилагал максимум усилий для  выполнения поставленных задач, независимо от своих личных проблем.

      Дисциплина  труда – это установленный  порядок, без поддержания которого невозможно обеспечить согласованную деятельность в процессе совместного труда.

      Соблюдение  дисциплины труда является непременным  условием достижения целей, стоящих  перед участником совместного труда, осуществляемого в любой сфере  народного хозяйства (производственной или непроизводственной).

 

Список  литературы 

      

1. Александров В., Воронин В. Тарифы на услуги нефтепроводного  транспорта. М., «Наука», 1999 г.
2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2000 г.
3. Архипов В.А., Марков И.П. Организационно-распорядительная документация, 2002 г.
4. Андреева В. И. Делопроизводство, 2003 г.
5. Воронин В., Коробкин В. Инвестиционный анализ и разработка бизнес-планов. М., «Наука», 1997
6. Воронин В.И., Борисов Н.Н. Экономика нефтепроводного транспорта. М.: 1997г.
7. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2001 г.
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000 г.
9. Коротков Э.М., Силин А.Н. Организационное поведение Тюмень: Вектор Бук, 1998 г.
10. Лапуста М.Г. Справочник директора предприятия. М.: Инфра – М, 1998 г.
11. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности Мн.: Вышэйш. Шк.:2000 г.
12. Черняев В., Воронин В. Концепция регулирования естественных монополий в условиях рынка и ее отражение в методике расчета тарифов АК «Транснефть» //Трубопроводный транспорт нефти, 1997г.
13. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1999г.
14. Щур Д.Л., Труханович «Кадры предприятия», 2002г.

 

       Приложение 1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис. П.1. Организационная структура ОАО  «АК «Транснефть» и ОАО «Сибнефтепровод» 

 

      

7. Анализ затрат  УУМН  за 2003 год

За 2003 год затраты в тарифной  выручке  составили 80%, это выше чем 99 г. на 7%.

Изменения произошли по следующим статьям:

• “Нефть на собственные нужды” - в 4 кв. увеличение на 0.5% по сравнению с 3 кв. вызвано погодным фактором.
• “Энергия покупная” - повышение в 3 кв. на 2.6%, снижение в 4кв. на 4.9%.
• “Амортизация” - составляет 38.8% вследствие переоценки и ввода ОПФ.
• “Прочие расходы” - составляют 35.7 % в 1кв. за счет “Отчислений в ремонтный фонд” -20.3% в 1 кв., во 2 кв. произошло увеличение на 5%, в 3 кв. - на 6%.

 

Таблица 1.

 

Анализируя  эксплуатационные затраты 2002-2003 годов  видим увеличение удельного веса статьи ”Материалы” на 1.78%, связанное  с большим объемом пуско-наладочных работ. Соответственно, произошло увеличение удельного веса по статье “Пуско-наладочные работы” на 2.71% (наладка устройств ЭХЗ после реконструкции на участке ЛПДС ”Шаим”, на участке ЛПДС “Конда”; земельная защита электродвигателей основных и подрядных агрегатов, тепловизорное обследование электрических контактов, определение трещин в валах роторов электрических двигателей на ЛПДС “Конда”.

      По  статье “Энергия покупная” 2002 году удельный вес составил 26.85%, что на 19 % больше, чем в 2003 году. Высокий удельный вес  этой статьи вызван взвинчиванием цен  на энергию Энергетическими компаниями, а также оплатой мощностей недействующего оборудования.

      Можно заметить резкое увеличение удельного  веса статьи “Отчисления в ремонтный  фонд”, почти на 13%. Это связано  с принятием в 1999 году “Годовой программы  кап. вложений и кап. ремонта”, а  также увеличения объема ремонтных работ в связи с износом (моральным и физическим) ОПФ.

      Анализируя  эксплуатационные затраты за 2002-2003 годов, наблюдается увеличение по статье “Отчисления в ремонтный фонд”  на 5.6%, вызванное заменой части  линейного трубопровода. Увеличение по статье “Амортизация” на 7.1% связано с ускоренной амортизацией ОПФ в 2000 году, а также вводом ОПФ.

      Снижение  по статье “Энергия покупная” на 3% вызвано незначительными увеличениями цен на электроэнергию в течении 2003 года, а также снижение по статьям  “Затраты на оплату труда” на 4.4% и соответственно по статье “Отчисление на соц. нужды” в связи с редким повышением минимального размера оплаты труда в течении года по сравнению с предыдущими годами.

      Снижение  удельного веса по статье “Пуско-наладочные работы” на 1.9 % произошло вследствие выполнения пуско-наладочных работ строго по плану.

      Таким образом, за 2002-2003 года особые изменения  в составе затрат происходили  по статьям “Материалы”, “Энергия покупная”, “Затраты на оплату труда”, “Амортизация”, “Пуско-наладочные работы”, “Отчисления в ремонтный фонд”.

      Аналогично  изменяются затраты на рубль тарифной выручки табл. 1.2. Неравномерность  связана с изменением затрат по наиболее емким статьям, перечисленным выше. На данный показателей влияет статья “Отчисления в ремонтный фонд”. Особый скачек наблюдается во вторых кварталах, вследствие природного фактора. В это время обычно удобно и необходимо произвести замену части линейного трубопровода, т.е. дополнительный капитальный ремонт. По этой статье особые колебания, которые происходят в связи с той или иной необходимостью ремонтных работ, а также в связи с плановыми работами, указанными в “Годовой программе кап. вложений и кап. ремонта”, утверждаемой каждый год.

Резервы снижения себестоимости в сокращении расходов по статьям затрат, в улучшении организации производства, труда и управления, в использовании прогрессивных технических решений (применения труб большего диаметра, высокопроизводительного насосного оборудования, средств автоматики и телемеханики, последовательной перекачки различных сортов нефти и т.д.

В целях изыскания  резервов по снижению расходов, намечено в 2003году провести консервацию неработающих станций. Разработаны и утверждены мероприятия. 
 
 

            8.Анализ  финансовых результатов  предприятия 

      Финансовые результаты анализирует вышестоящая организация ОАО «Сибнефтепровод». Мною ниже приведен анализ по приблизительным данным, так как эта информация конфиденциальна.

                                                                                                                Таблица *

 

      По  данным таблицы можно сделать вывод, что результат от реализации снизился в 2003 году по сравнению с 99 годом на 5.7%. Это произошло в результате увеличения удельного веса затрат на производство. Видно увеличение удельного веса на 0.1% в 2003 году “Результата от прочей реализации”, и также отсутствие результатов по внереализационной деятельности.

      В результате увеличения затрат в 2003 году наблюдается снижение удельного  веса по балансовой прибыли, а также  и по чистой прибыли. Из табл. * можно  сделать вывод, что снизился налог  на прибыль на 2.4% в связи с льготами по налогу на прибыль, а также увеличения на 0.5% по налогу на имущество.

                                                                                                                Таблица 1.8

      Динамика  распределения прибыли, остающейся в распоряжении предприятия