Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2012 в 05:44, отчет по практике
Современные условия функционирования предприятий (организаций) предъявляют повышенные требования к умению специалистов-менеджеров решать проблемы, связанные со стратегическим управлением, финансово-коммерческой и внешнеэкономической деятельностью предприятия. Полученные студентами теоретические знания по комплексу дисциплин специальной подготовки, ориентированных своим составом и содержанием на данные целевые задачи обучения, должны быть углублены и дополнены в период преддипломной практики.
Из табл.1.8 следует, что больше 50% прибыли расходуется фондом потребления, который включает расходы на содержание объектов СКБ (детские дошкольные учреждения, профилактории, магазины, клубы, школы), затраты по организации и развитию сельского хозяйства, льготы установленные коллективным договором.
Второе весомое направление использования прибыли "Фонд накопления": капитальные вложения, предусмотренные "Годовой программой кап. вложений и кап. Ремонта».
В 2003 году 114..7 % прибыли составляют "Другие цели" в частности статья "Процент за кредит" 7420 тыс. руб., вследствие использования услуг банка при получении работниками части заработной платы.
Таким образом,
прибыль, включаемая в тарифы распределяется
в соответствии с обоснованными
потребностями УМН.
10.Состав и структура внереализационных доходов и расходов; доходы от реализации имущества. Распределение прибыли на предприятии.
Для УУМН прибыль распределяет «Сибнефтепровод», а для него АК «Транснефть».
Доходы от реализации имущества, как и любые другие, не рассматриваются
дочерними предприятиями. УУМН может только производить его реализацию. В пример можно привести реализацию материалов, ТМЦ, путевок, квартир и др., а также оказывать услуги по хранению, компаундированию нефти, автотранспорту, услуг собственного ЖКХ и т.д.
Расшифруем
внереализационные доходы и
К доходам относятся:
-прибыль прошлых лет;
-возмещение непроизводительных расходов;
-оприходованные
излишки товарно-материальных
-безвозмездно полученные ценности;
-депонированная заработная плата;
-списание кредиторской задолженности по исковой давности;
-суммовые разницы;
-возврат
товарно-материальных запасов
К расходам относятся:
-штрафы,
пени по хозяйственным
-дебиторская
задолженность, нереальная к
-расходы по списанию основных средств.
12. Анализ имущества предприятия. Состояние основных фондов. Источники финансирования капвложений: собственные и заемные средства. Амортизация основных фондов. Анализ эффективности использования основных фондов.
ОПФ по структуре делятся на 2 группы:
Активная часть - непосредственно связанная с процессом производства.
Пассивная часть - здания, сооружения, передаточные устройства и т.д.,
т.е. фонды
не связанные с процессом
Из данных табл. 12.1 видно, что стоимость ОПФ за 2001 год уменьшилась на 3732.2 тыс. руб. (469896.6 - 473628.8), что произошло в результате превышения стоимости выбывших из эксплуатации фондов над стоимостью вновь введенных. За 2002 год стоимость ОПФ увеличилась на 44078.6 тыс. руб. из-за превышения стоимости введенных средств над выбывшими.
Рассчитаем показатели прогрессивности структуры и показатели движения. Для этого определим удельный вес активной части фондов.
Таблица 12.1
Удельный вес активной части фондов
ПОКАЗАТЕЛИ |
ед. изм | 2001 |
2002 |
2003 |
|
% |
85.0 |
79.9 |
84.6 |
2.Удельный
вес активной части
фондов на конец года |
% |
82.5 |
78.7 |
82.1 |
|
% |
38.1 |
68.3 |
85.2 |
Прогрессивной считается структура ОПФ, в которой удельный вес активной части фондов больше 70 %. Наблюдается тенденция снижения активной части фондов к концу 2001 года и 2003 года, вызванная тем, что большинство введенных фондов относятся к их пассивной части, а выбывших фондов к активной части ОПФ. Снижение доли активной части ОПФ в начале 2002года на 2.6% и увеличение в начале 2003 года на 5.9%.
Показатели движения
Коэффициент обновления показывает какая часть основных фондов обновилась за год.
Коэффициент выбытия говорит о том, какая часть выбывших фондов среди фондов на начало года.
Коэффициент прироста показывает на сколько больше (меньше) введенных средств по сравнению с выбывшими на конец года.
Показатели движения
ПОКАЗАТЕЛИ |
ед.
изм |
2001 |
2002 |
2003 |
1. Коэффициент обновления | % | 4.2 | 5.8 | 1.7 |
2. Коэффициент выбытия | % | 5.0 | 2.6 | 3.5 |
3.Коэффициент прироста | % | -0.8 | 3.3 | -1.9 |
Средний уровень коэффициентов движения должен быть от 6 до 8 % по всем ОПФ, и больше 10 % по оборудованию. Следовательно, полученные коэффициенты являются достаточно низкими. Их величина свидетельствует о недостаточном обновлении фондов, их устаревании.
Анализ износа ОПФ.
ПОКАЗАТЕЛИ |
ед. изм | 2001 |
% |
2002 |
% |
2003 |
% |
1.Стоимость ОПФ |
млн.
руб. |
469896.6 |
100 |
1340205.8 |
100 |
3173216 |
100 |
2. Износ | - | 195032.4 | 41.5 | 527921.0 | 39.4 | 1300630 | 41.0 |
3. Остаточная
стоимость |
- | 274864.2 | 58.5 | 812284.8 | 60.6 | 1872586 | 59.0 |
4.Сумма начислен-ной амортизации за год | - |
15579.2 |
|
42417.2 |
|
107505.0 |
|
5.Полностью самор-тизированные ОПФ | - |
43376.2 |
9.2 |
29190.0 |
2.2 |
103559.4 |
3.0 |
6. Средний суммар-ный % амортиз-х отчислений за год | % |
3.32 |
3.17 |
3.39 |
|||
7. Средний коэффици-ент переоценки ОПФ | - |
2.76 |
2.41 |
По данным табл.12.3 видим, что в 2002 году остаточная стоимость увеличилась на 2.1%, в следствии введения ОПФ в течении года ( намного больше, чем выбытие ). А в 2003 году остаточная стоимость снижается по сравнению с 2002 годом, т.к. износ ОПФ увеличился на 1.8%.
Средний
процент амортизационных
Удельный вес полностью амортизированных ОПФ значительно отличается от базового года, в 2002 г. меньше на 7%, в связи с передачей в муниципальную собственность детского сада и жилых домов. Это не повлияло на сумму амортизационных отчислений за соответствующий год, что говорит о большом количестве введенных средств за 2001год, а также о влиянии ускоренной амортизации ОПФ.
Рассмотрим динамику ввода, вывода ОПФ. Из данных табл. 12.4 видно, что вывод основных средств превышает ввод в 98, 2000 годах. Это говорит об устаревании ОПФ и необходимости их обновления.
Динамика ввода, вывода ОПФ
ГОДЫ | Наличие на нача-ло года | Введено |
Выведе-но |
Наличие на конец | Аморти- зация за год | Уд.вес % |
2001 | 473628.8 | 19806.1 | 235383.3 | 469896.6 | 15579.2 | 3.32 |
2002 | 1296127.2 | 77232.0 | 33153.4 | 1340205.8 | 42417.2 | 3.17 |
2003 | 3262291 | 54779 | 113854.0 | 3173216.0 | 107505.0 | 3.39 |
Также наблюдается увеличение амортизационных отчислений ежегодно, связанное с переоценкой ОПФ. Но одних отчислений за 01,02 года для ввода ОПФ не хватает, следовательно вторым источником является прибыль.
В 2003 году введено основных средств намного меньше, чем в предыдущий год, поэтому амортизационных отчислений оказалось достаточно. Также в этом году произошел значительный вывод ОПФ в связи с чем наличие на конец года ОПФ ниже, чем на начало.
Информация о работе Отчет по практике в ОАО «Сибнефтепровод»