Отчет по практике в ОАО «Сибнефтепровод»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2012 в 05:44, отчет по практике

Описание

Современные условия функционирования предприятий (организаций) предъявляют повышенные требования к умению специалистов-менеджеров решать проблемы, связанные со стратегическим управлением, финансово-коммерческой и внешнеэкономической деятельностью предприятия. Полученные студентами теоретические знания по комплексу дисциплин специальной подготовки, ориентированных своим составом и содержанием на данные целевые задачи обучения, должны быть углублены и дополнены в период преддипломной практики.

Работа состоит из  1 файл

Отчет преддипломная практика+.doc

— 480.00 Кб (Скачать документ)
 

      Из  табл.1.8 следует, что больше 50% прибыли  расходуется фондом потребления, который включает  расходы на содержание объектов СКБ (детские  дошкольные учреждения, профилактории, магазины, клубы,  школы), затраты по организации и развитию сельского хозяйства, льготы установленные коллективным договором.

      Второе  весомое направление использования  прибыли "Фонд накопления": капитальные вложения, предусмотренные "Годовой программой кап. вложений и кап. Ремонта».

      В 2003 году 114..7 % прибыли составляют "Другие цели" в частности статья "Процент  за кредит" 7420 тыс. руб., вследствие использования услуг банка при получении работниками части заработной платы.

Таким образом, прибыль, включаемая в тарифы распределяется в соответствии с обоснованными  потребностями УМН. 

    10.Состав  и структура внереализационных  доходов и расходов; доходы от реализации имущества. Распределение прибыли на предприятии.

    Для УУМН прибыль распределяет «Сибнефтепровод», а для него АК «Транснефть».

    Доходы  от реализации имущества, как и любые  другие, не рассматриваются

дочерними предприятиями. УУМН может только производить его реализацию. В пример можно привести реализацию материалов, ТМЦ, путевок, квартир и др., а также оказывать услуги по хранению, компаундированию нефти, автотранспорту, услуг собственного ЖКХ и т.д.

     Расшифруем  внереализационные доходы и расходы.

     К  доходам относятся:

    -прибыль  прошлых лет;

    -возмещение  непроизводительных расходов;

    -оприходованные  излишки товарно-материальных ценностей;

    -безвозмездно  полученные ценности;

    -депонированная  заработная плата;

    -списание  кредиторской задолженности по исковой давности;

    -суммовые  разницы;

    -возврат  товарно-материальных запасов при  капитальном ремонте.

    К расходам относятся:

    -штрафы, пени по хозяйственным договорам  (без НДС);

    -дебиторская  задолженность, нереальная к взысканию;

    -расходы  по списанию основных средств.

12. Анализ имущества  предприятия. Состояние  основных фондов. Источники финансирования  капвложений: собственные  и заемные средства. Амортизация основных  фондов. Анализ эффективности  использования основных  фондов.

    ОПФ по структуре делятся на 2 группы:

    Активная  часть - непосредственно связанная  с процессом производства.

    Пассивная часть - здания, сооружения, передаточные устройства и т.д.,

т.е. фонды  не связанные с процессом производства.

      Из  данных табл. 12.1 видно, что стоимость  ОПФ за 2001 год уменьшилась на 3732.2 тыс. руб. (469896.6 - 473628.8), что произошло в результате превышения стоимости выбывших из эксплуатации фондов над стоимостью вновь введенных. За 2002 год стоимость ОПФ увеличилась на 44078.6 тыс. руб. из-за превышения стоимости введенных средств над выбывшими.

      Рассчитаем  показатели прогрессивности структуры  и показатели движения. Для этого  определим удельный вес активной части фондов.

                                                                                                               

      Таблица 12.1

                          Удельный вес активной части  фондов

 
ПОКАЗАТЕЛИ
ед. изм  
2001
 
2002
 
2003
  1. Удельный вес активной части
            фондов на начало года
 
%
 
    85.0
 
    79.9
 
    84.6
2.Удельный  вес активной части 

             фондов на конец года

 
%
 
    82.5
 
    78.7
 
    82.1
  1. Удельный вес активной части
              введенных фондов
 
%
 
    38.1
 
    68.3
 
   85.2
 

      Прогрессивной считается структура ОПФ, в которой  удельный вес активной части фондов больше 70 %. Наблюдается тенденция снижения активной части фондов к концу 2001 года и 2003 года, вызванная тем, что большинство введенных фондов относятся к их пассивной части, а выбывших фондов к активной части ОПФ. Снижение доли активной части ОПФ в начале 2002года на 2.6% и увеличение в начале 2003 года на 5.9%.

                               Показатели движения

      Коэффициент обновления показывает какая часть  основных фондов обновилась за год.

      Коэффициент выбытия говорит о том,  какая  часть выбывших фондов среди фондов на начало года.

      Коэффициент прироста показывает на сколько больше (меньше) введенных средств по сравнению  с выбывшими на конец года.

                                                                                                               Таблица 12.2

                                        Показатели движения

 
          ПОКАЗАТЕЛИ
ед.

изм

 
   2001
 
   2002
 
   2003
1. Коэффициент  обновления %    4.2    5.8    1.7
2. Коэффициент  выбытия %    5.0    2.6    3.5
3.Коэффициент  прироста %   -0.8    3.3   -1.9
 

      Средний уровень коэффициентов движения должен быть от 6 до 8 % по всем ОПФ, и больше 10 % по оборудованию. Следовательно, полученные коэффициенты являются достаточно низкими. Их величина свидетельствует о недостаточном обновлении фондов, их устаревании.

      Анализ  износа ОПФ.

                                                                                                              Таблица 12.3

 
ПОКАЗАТЕЛИ
ед. изм  
2001
 
%
 
2002
 
%
 
2003
 
%
 
1.Стоимость  ОПФ
млн.

руб.

 
469896.6
 
100
 
1340205.8
 
100
 
3173216
 
100
2. Износ - 195032.4 41.5 527921.0 39.4 1300630 41.0
3. Остаточная

стоимость

- 274864.2 58.5 812284.8 60.6 1872586 59.0
4.Сумма  начислен-ной амортизации за  год  
-
 
15579.2
 
 
 
42417.2
 
 
 
107505.0
 
 
5.Полностью  самор-тизированные ОПФ  
-
 
43376.2
 
9.2
 
29190.0
 
2.2
 
103559.4
 
3.0
6. Средний  суммар-ный % амортиз-х отчислений  за год  
%
 
3.32
   
3.17
   
3.39
 
7. Средний  коэффици-ент переоценки ОПФ    
-
   
2.76
   
2.41
 
 

      По  данным табл.12.3 видим, что в 2002 году остаточная стоимость увеличилась  на 2.1%, в следствии введения ОПФ  в течении года ( намного больше, чем выбытие ). А в 2003 году остаточная стоимость снижается по сравнению с 2002 годом, т.к. износ ОПФ увеличился на 1.8%.

      Средний процент амортизационных отчислений по годам приблизительно одинаков и  отличается на 0.15% в 1999 г. и на 0.07 % в 2003 г. по сравнению с базовым в 2001 годом.

      Удельный  вес полностью амортизированных ОПФ значительно отличается от базового года, в 2002 г. меньше на 7%, в связи  с передачей в муниципальную  собственность детского сада и жилых  домов. Это не повлияло на сумму амортизационных отчислений за соответствующий год, что говорит о большом количестве введенных средств за 2001год, а также о влиянии ускоренной амортизации ОПФ.

      Рассмотрим  динамику ввода, вывода ОПФ. Из данных табл. 12.4 видно, что вывод основных средств превышает ввод в 98, 2000 годах. Это говорит об устаревании ОПФ и необходимости их обновления.

                                                                                                               Таблица 12.4

                         Динамика ввода, вывода ОПФ

ГОДЫ Наличие на нача-ло года  
Введено
 
Выведе-но
Наличие на конец Аморти- зация  за год   
Уд.вес

  %

  2001 473628.8 19806.1 235383.3 469896.6 15579.2 3.32
  2002 1296127.2 77232.0 33153.4 1340205.8 42417.2 3.17
  2003 3262291 54779 113854.0 3173216.0 107505.0 3.39
 

      Также наблюдается увеличение  амортизационных  отчислений ежегодно, связанное с  переоценкой ОПФ. Но одних отчислений за 01,02 года для ввода ОПФ не хватает, следовательно вторым источником является прибыль.

      В 2003 году введено основных средств намного меньше, чем в предыдущий год, поэтому амортизационных отчислений оказалось достаточно. Также в этом году произошел значительный вывод ОПФ в связи с чем наличие на конец года ОПФ  ниже, чем на начало.

Информация о работе Отчет по практике в ОАО «Сибнефтепровод»