Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 16:27, курсовая работа
Объектом исследования является производительности труда в промышленности.
Предметом исследования стали измерение уровня производительности труда, изучение выполнения плана и динамики производительности труда, определение степени выполнения норм выработки рабочими, анализ уровня и динамики производительности труда - изучение факторов производительности труда и выявления резервов ее дальнейшего повышения.
Введение..................................................................................................................................3
1 Теоретические основы производительности труда……………….....................................4
1.1 Понятие производительности труда………………………….……........................….....…4
1.2 Показатели производительности труда……………………………………... ………......…7
1.3 Методы измерения производительности труда…………………………………………..11
1.4 Факторы и условия изменения производительности труда……………………...……..14
2 Производительность труда на ОАО «Пермский моторный завод»................................18
2.1 Анализ производительности труда, динамики на ОАО «Пермский моторный завод» в 2010 году………………………………………………………………………………………………….18
2.2 Оценка влияния отдельных факторов на производительность труда………………..22
Заключение............................................................................................................................25
Список литературы.......................................
Таблица 4 – Исходные данные для факторного анализа
Показатель | Ед. изм. | План | Факт | Откл. | Факт. вып. в % |
Объем производства продукции | тыс. руб. | 187 820 | 194 942 | 7 122 | 103,79 |
Среднесп. кол. промышленно-производственного персонала | чел. | 532 | 533 | 1 | 100,19 |
Среднесп. кол. осн. рабочих | чел. | 281 | 290 | 9 | 103,20 |
Удельный вес рабочих в общей численности промышленно- производственного персонала | % | 52,8 | 54,4 | 1,6 | 103,01 |
Отработанно дней одним рабочим за год | дней | 249 | 236 | -13 | 94,78 |
Средняя продолжительность рабочего дня | час | 8,00 | 7,93 | -0,07 | 99,13 |
Общее количество отработанного времени: |
|
|
|
|
|
всеми рабочими за год | чел-ч | 1 059 744 | 997 499 | -62 245 | 94,13 |
в том числе одним рабочим | чел-ч | 3 771 | 3 440 | -332 | 91,21 |
Среднегодовая выработка: |
|
|
|
|
|
одного работающего | тыс. руб. | 353,05 | 365,74 | 12,70 | 103,60 |
одного осн. рабочего | тыс. руб. | 668,40 | 672,21 | 3,82 | 100,57 |
Среднедневная выработка осн. рабочего | тыс. руб. | 2,68 | 2,85 | 0,16 | 106,11 |
Среднечасовая выработка осн. рабочего | тыс. руб. | 0,336 | 0,359 | 0,024 | 107,05 |
Непроизводительные затраты времени | тыс. руб. |
| 488 |
|
|
Сверхплановая экономия времени за счет внедрения мероприятий НТП | тыс. руб. |
| 21 |
|
|
По данным таблицы 4, среднегодовая выработка работника предприятия выше плана на 13 тыс. руб. (366 – 353) и фактическое выполнение составило 103,6%. Среднегодовая выработка основного рабочего меньше планового на 790 руб. в связи с увеличением доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала на 3%. Число отработанных дней одним рабочим за год меньше на 13 дней и фактическое выполнение составило 94,78%; средняя продолжительность рабочего дня меньше на 0,07 часов и фактическое выполнение составило 99,13%; среднечасовая выработка рабочего больше на 24 руб. и фактическое выполнение составило 107,05%.
Рассчитаем влияние факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия
Таблица 5 – Анализ производительности труда к плану 2010 г.
№ п/п | Показатель | Ед. изм. | 2010 | |
план | факт | |||
1 | Сверхурочные часы | час | 10 300 | 11 048 |
2 | Удельный вес невып. нормы | % |
| 6 |
3 | Целодневные потери | % | 16 | 21,09 |
4 | Продукция учеников, нормированная з/пл | руб. |
| 1 215 294 |
5 | Количество учеников | чел. | 21 | 19 |
6 | Снижение трудоемкости | % |
| 1 |
7 | Непроизводительные затраты | руб. |
| 488 000 |
8 | Стоимость н/часа | час |
| 56 |
9 | Коэффициент стабильности |
|
| 5 |
10 | Удельный вес сдельщиков | % |
| 63 |
11 | Ср. % вып. норм невыполняющих | % |
| 80 |
1) Положительные факторы
а) Сверхурочные часы
=8385,83 =1,25%
б) Продукция учеников, вспомогательных рабочих
=16431,27 =2,44%
ИТОГО 3,69%
2) Отрицательные факторы
а) Целодневные потери
-100=6,45%
б) внутрисменные потери 1,5%
в) невыполняющие нормы выработки
=0,25 =2,22
г) непроизводительные затраты
=6597,96 =0,98%
ИТОГО 9,65%
Баланс факторов: 1,25+2,44-6,45-1,5-2,22-0,98=-
Из анализа производительности труда видно, какие факторы оказали положительное, какие-отрицатильное влияние на изменение показателей производительности труда и выпуск продукции. На ОАО «Пермский моторный завод» большие неиспользованные возможности роста уровня данных показателей связаны с целодневными, внутрисменными и непроизводительными потерями рабочего времени, что нужно учитывать при планировании и организации производства в будущем.
Заключение
Производительность труда — показатель, характеризующий отдачу каждой единицы используемого ресурса труда. Эта отдача может определяться как продуктивность трудовой деятельности и как эффективность затрат, связанных с привлечением и использованием ресурса труда.
Повышение производительности труда имеет существенное значение как фактор увеличения выпуска продукции, снижения издержек и повышения массы и нормы прибыли, обеспечения благосостояния работников, повышения конкурентоспособности фирмы, а на макроуровне — как определяющий фактор экономического роста и повышения уровня жизни населения.
Производительность труда может характеризоваться показателями ресурсоотдачи и ресурсоемкости. Применяется целая совокупность показателей, различающихся по способу измерения результата деятельности и затрат для его достижения, а также в зависимости от цели и уровня измерения. Выбор конкретных показателей для анализа и планирования производительности труда зависит от уровня измерения и представления исследователя о том, что они должны отображать. На ОАО «Пермский моторный завод» применяются стоимостные показатели.
В результате проведенного анализа видно, что среднегодовая выработка работника предприятия выше плана на 13 тыс. руб. (366 – 353) фактическое выполнение составило 103,6%. Это произошло в связи с увеличением удельного веса рабочих на 1,6%. Количество отработанных дней одним рабочим меньше плана на 13 дней, что повлекло к сокращению среднегодовой выработки продукции. Средняя продолжительность дня снизилась на 0,07 часа, среднечасовая выработка работника выше плана на 24 руб.
Это свидетельствует о том, что предприятие обладает совершенными производственными мощностями, квалифицированными работниками, что приводит к увеличению среднегодовой выработки.
Улучшение качества продукции одной отрасли способствует росту производительности труда другой, потребляющей эту продукцию. Поэтому экономический эффект от повышения качества продукции исключительно велик.
В условиях рыночной экономики значительно возрастает роль социально-экономических факторов, воздействующих на рост производительности труда. К важнейшим из них относятся:
1) повышение культурно-технического уровня трудящихся,
2) качество подготовки специалистов с высшим и средним образованием,
3) повышение деловой квалификации кадров,
4) рост уровня жизни населения,
5) творческое отношение к труду и др.
Важным фактором повышения эффективности производства являются духовный рост людей, социальная активность, как отдельных участников общественного производства, так и целых коллективов.
Список литературы
1) Адамчук В.В., Ромашов О.В. Экономика и социология труда: Учебник – М.: ИНФРА-М, 2005 г.
2) Анализ производительности труда по цеху №43 за 12 месяцев 2010 г.
3) Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие– М.: ИНФРА-М, 2005 г.
4) Отчет о производственно-хозяйственной деятельности цеха № 43 за 12 месяцев 2010 г.
5) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007г.
6) Экономика предприятия: Курс лекций/ Под ред. О.И. Волков, В.К. Скляренко. – М.: Юристъ, 2007 г.
7) Экономика предприятия: Учебник/ Под ред.А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. – М.: ИНФРА-М, 2005
8) Экономика труда: Учебник/ Под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. – М.: Юристъ, 2005
9) http://worldeco.livejournal.
10) http://www.grandars.ru/
11) http://slovari.yandex.ru
12) http://tax.rea.ru/
13) http://ugolok-studenta.ru/
26
[1] Экономика предприятия: Учебник/ Под ред.А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. – М.: ИНФРА-М, 2005
[2] Экономика труда: Учебник/ Под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. – М.: Юристъ, 2005
[3] Экономика труда: Учебник/ Под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. – М.: Юристъ, 2005
[4] Экономика труда: Учебник/ Под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. – М.: Юристъ, 2005
[5] Экономика предприятия: Учебник/ Под ред.А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. – М.: ИНФРА-М, 2005
[6] Экономика труда: Учебник/ Под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. – М.: Юристъ, 2005
[7] Экономика труда: Учебник/ Под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. – М.: Юристъ, 2005
[8] Экономика труда: Учебник/ Под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. – М.: Юристъ, 2005
Информация о работе Производительность труда и методы ее измерения