Социалистические модели экономики стран Латинской Америки

В Эквадоре антикризисные меры предусматривают, в частности, поддержку производственного сектора (ему было выдано $300 млн. из международных резервов страны), также улучшена налоговая дисциплина, снижен дефицит торгового баланса, урегулированы отношения с международными кредиторами, в результате экономика приобрела положительную динамику.

Правительство Боливии, не стало прибегать к сокращению госрасходов на фоне сокращения экспортных поступлений, было продолжено государственное инвестирование, что позволило остановить экономический спад. Это стало возможным в результате роста госдоходов после национализации газовой отрасли. Однако социальные расходы за годы кризиса выросли незначительно и их следует увеличить, принимая во внимание высокий уровень бедности в стране.

Руководство Кубы стоит за преобразование экономической модели и выхода из кризиса без социальных травм, путём постепенных реформ (политика адаптации в новых условиях). Предполагается ослабить контроль над частным бизнесом, а также сократить объём государственных субсидий и постепенно отойти от карточной системы. При этом в кубинской экономике главенствующая роль останется за планированием, которое «будет принимать во внимание рыночные тенденции», т.е. реформы направлены на спасение социализма, а не на возврат к капитализму.

В международной  сфере страны «социализма 21 века» стоят за интенсификацию интеграционных процессов, выстраивание собственной «финансовой архитектуры», с целью восстановления экономического роста в условиях кризиса, и чтобы избавиться от чрезмерной внешней финансовой зависимости и оградить себя от сбоев в функционировании глобальной экономики. С этой целью был создан альянс леворадикальных сил ALBA (Боливарийская альтернатива для народов нашей Америки), куда входят 9 государств, в т.ч. Венесуэла, Куба, Боливия, Никарагуа, Эквадор. Для ослабления роли доллара в экономической жизни региона и зависимости стран от экономики США, в 2010 г. была введена сукре – единая система региональных взаиморасчётов, общая денежная единица ALBA. Пока сукре используется только в безналичных расчётах, в дальнейшем планируется и в виде наличных денег.

В международной  сфере страны с социалистическими  моделями экономики заняты поиском  новых внешнеэкономических партнёров  – с целью решения проблемы нехватки внешних ресурсов в условиях глобального кризиса. Так, Венесуэла  в 2009 г. заключила соглашение с Китаем о предоставлении ей $8 млрд. в счёт будущих поставок нефти. Эквадору международные финансовые организации предоставили $1,5 млрд., ещё $1 млрд.  был получен от Китая в счёт будущих поставок нефти.

Заключение

На основе анализа особенностей и общих черт экономических моделей стран леворадикальной ориентации ЛАКБ можно сделать следующие выводы:

1. Реализуемые в этих странах экономические модели не являются социалистическими с точки зрения классического определения социализма, т.к. в них в разной степени допускается частная собственность на средства производства. При наличии огромного количества нерешённых социальных проблем эти страны не могут считаться обществом социальной справедливости; что соответствовало бы социализму в классическом понимании.

2. Экономические модели в этих странах отличаются также от модели социализма в СССР. При всей негибкости и не достаточной эффективности, в СССР применялось планирование народного хозяйства, чего нет в указанных странах. Лишь на Кубе осуществляется планирование нормирования и распределения ограниченных ресурсов.

3. Экономические модели стран леворадикальной ориентации ЛАКБ не оптимальны для их развития, т.к. не позволяют решать стоящие перед ними ключевые экономические и социальные проблемы. Структура экономики этих стран остаётся непропорциональной, большинство из них по-прежнему являются монопроизводителями и экспортёрами ограниченной номенклатуры сырьевых товаров, обрабатывающая промышленность не конкурентоспособна в отсутствие технических инноваций и при низкой производительности труда. Растёт декапитализация экономики как следствие вмешательства государства и национализации ключевых отраслей. Остро стоит проблема инфляции и внешнего долга, не решены социальные проблемы, в том числе – бедность и безработица.

4. Говоря о перспективах леворадикального «социализма 21 века» в ЛАКБ, вряд ли можно рассчитывать на его успешное и долгосрочное развитие: национализация ключевых отраслей  неизбежно приводит к серьёзным кризисным явлениям, вызванным отсутствием необходимых инвестиций для устойчивого развития экономики, а также неспособностью госструктур эффективно решать управленческие, технологические, административные задачи. В большинстве стран ситуация также осложняется наличием глубоких региональных и этнических противоречий, авторитарностью и высокой степенью коррумпированности руководства.

5. В условиях глобального экономического  кризиса, социалистические модели  экономики в странах ЛАКБ, в связи со своей неэффективностью, не являются достойной альтернативой рыночной экономике в качестве оптимального пути выхода из кризиса.

6. Перед указанной группой стран  стоит задача перехода от инфляции  к сбалансированному развитию, нацеленному  на создание конкурентоспособной национальной экономики, региональной интеграции, обеспечение социальной справедливости, устойчивого роста уровня жизни и защиты окружающей среды.

7. Решение столь глобальных задач  невозможно без активных действий государства и государственно-частного партнёрства с использованием инструментов стратегического планирования и рынка. К сферам государственного вмешательства должна относиться «сфера технологий»: стимулирование научно-технического прогресса, внедрение инноваций, подготовка квалифицированных кадров – в сочетании с политикой развития, ориентированной на национальные интересы: стимулирование инвестиций, развитие малого и среднего бизнеса. Также приоритетной сферой деятельности государства должна являться последовательная социальная политика – при росте. государственных расходов на социальные нужды.

Список  литературы

1.ИЛА РАН. Аналитические тетради,  выпуск 2. Латинская Америка: стратегия  и практика экономической модернизации  в период перехода к постиндустриальной  цивилизации. А.В. Бобровников, 1998 г.

 

2. ИЛА РАН. Малые страны Латинской  Америки: смена экономической  модели, книга 2. Москва, 2002 г. Отв. редакторы: Теперман В.А., Шереметьев И.К.

 

3. ИЛА РАН. Латинская Америка:  проблемы модернизации в контексте  устойчивого развития.

 Бобровников А.В.,Теперман В.А.,Чумакова  М.Л. Москва, 2007 г.

 

4. ИЛА РАН. Эффект адаптационного  реформирования: от Латинской Америки  к России. В.М. Давыдов. Москва, 2003 г.

 

5. ИЛА РАН. Аналитические тетради,  выпуск № 21, 2009 г.

 

6. ИЛА РАН. Никарагуа: сандинисты  снова у власти. Москва, 2008 г.

 

7. ИЛА РАН. Венесуэла в поисках  альтернативы.

 В.И.Булавин, Э.С.Дабагян, В.Л.Семенов.  Москва, 2002 г.

 

8. ИЛА РАН. Боливия: время левоиндихенистского  эксперимента.

 В.М.Давыдов. Москва, 2009 г.

 

9. Фидель Кастро. Политическая Биография.  Н. Леонов, В. Бородаев

 

10. Куба: строительство социализма. Москва, 1983 г.

 

11. Куба 90-х: модель "переходной" экономики и сотрудничество с  Россией.

Москва, 1998 г.

 

12. Вопросы экономической адаптации  и переориентации внешних связей.

Москва, 2002 г.

 

13. Журнал «Латинская Америка»

 

14. Куба: от адаптации к переменам? Москва, 2007 г.

 

15. ИЛА РАН. Чилийская модель: её преимущества и риски (мандат М. Бачелет).

 В.М.Давыдов. Москва, 2009 г.

 

16. www.embaven.ru;  www.rianovosti.ru; www.kommersant.ru; www.neftegaz.ru; www.lenta.ru;  www.rbc.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ World trade in 2006 – Overview./- http://www.wto/org/; Comision Economica para America Latina y el Caribe. - http://www.eclac/

² Никарагуа: сандинисты снова у власти.  М., 2008, с. 5

³  http://www.chile.mid.ru/0ld/mrospr/32_mrospr.html

⁴ Куба: строительство социализма. М., 1983, с. 17

⁵ Куба 90-х: модель «переходной» экономики и сотрудничество с Россией. М., 1998, с. 62

⁶ Куба 90-х: модель «переходной» экономики и сотрудничество с Россией. М., 1998, с. 62

⁷ Малые страны Латинской Америки. М., 2002, с. 110

⁸ Малые страны Латинской Америки. М., 2002, с. 113

⁹ Малые страны Латинской Америки. М., 2002, с. 113

¹⁰Там же

¹¹ Эффект адаптационного реформирования: от Латинской Америки к России. М., 2003, с. 16

¹² Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. М., 2007, с. 61

¹³ Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. М., 2007, с. 62

¹⁴ Куба: от адаптации к переменам? М., 2007, с. 33

¹⁵Малые страны Латинской Америки. М., 2002, с. 120

¹⁶ Малые страны Латинской Америки. М., 2002, с. 121

¹⁷ Там же

¹⁸ Там же, с. 122

¹⁹ Там же, с. 125

²⁰ Там же, с. 128

²¹ Чикагские мальчики и чилийское экономическое чудо. www.scepsis.ru

²² Там же

²³  Там же

²⁴ www.commandantecha.livejournal.com

²⁵ www.embaven.ru

²⁶ www.embaven.ru

²⁷ Там же

²⁸ www.rianovosti.ru

²⁹ Там же

³⁰ Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. М., 2007, с. 262

³¹ Там же, с. 263

³² Там же, с. 163

³³ www.rbc.ru

³⁴ Там же, с. 262

³⁵ Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. М., 2007, с. 265

³⁶Там же, с. 5

³⁷ Боливия – время левоиндихенистского эксперимента. М., 2009, с. 9

³⁸ Там же, с. 4

³⁹ Боливия – время левоиндихенистского эксперимента. М., 2009, с. 36

⁴⁰Боливия – время левоиндихенистского эксперимента. М., 2009, с. 43

 

⁴¹ Боливия – время левоиндихенистского эксперимента. М., 2009, с. 45

 

⁴²Никарагуа: сандинисты снова у власти. М., 2008. с. 28

⁴³ Там же, с. 30

⁴⁴ www.lenta.ru

⁴⁵ www.lenta.ru

⁴⁶ www.neftegaz.ru

⁴⁷ Эквадор на пути «гражданской революции» М., 2009, с. 54

⁴⁸ Там же. с. 48

⁴⁹ Кризис, антикризисная политика и перспективы посткризисного развития. М., 2010, с. 19

⁵⁰ «Латинская Америка», №1, 2010, с. 27

⁵¹ Там же, с.  37

⁵² Латинская Америка», №1, 2010, с. 75