Оценка конкурентоспособности строительных материалов с использованием различных методик

gn="justify">      где a, b — коэффициенты аппроксимации.

Таблица 9 - Параметры функции желательности

      

      Процедура получения оценки уровня параметра  изделия по шкале (функции) желательности f включает следующие этапы:

      а) определение значений приведенного параметра х, соответствующих узловым  точкам шкалы желательности f;

      б) определение значений параметра p, соответствующих  границам интервалов шкалы желательности f (согласно условиям (критериям), приведенным в табл. 9);

      в) определение коэффициентов аппроксимации  по данным х и р;

      г) вычисление значения x для конкретного  значения оцениваемого параметра p;

      д) определение значения функции желательности f для оцениваемого параметра.

      Очевидно, что результаты сравнительной оценки конкурентоспособности различных изделий-аналогов будут в значительной степени зависеть от того, какие конкретные значения на шкале параметров будут поставлены в соответствие границам интервалов шкалы желательности f. Если заранее неизвестны требования конкретных потребителей, данный метод рекомендует придерживаться следующих правил:

      а) за f = 1,00 принимается уровень параметра, превышающий лучший мировой, или  максимально возможный уровень, или уровень, улучшать который не имеет смысла;

      б) за f = 0,80 принимается лучший мировой  уровень, то есть наилучшее значение параметра среди всех рассматриваемых  изделий;

      в) за f = 0,20 принимается самый низкий уровень среди всех рассматриваемых  изделий;

      г) за f = 0,00 принимается наиболее низкий уровень значения исследуемого параметра изделия, который можно себе представить;

      д) интервал на шкале параметров, соответствующий  значениям функции желательности f = 0,20...0,80, следует разбить равномерно. При этом значения параметра p в точках, соответствующих значениям функции желательности 0,37 и 0,63, определяются из уравнения аппроксимации:

      

      В качестве критериев оценки могут  быть приняты как количественные, так и качественные измерители. В последнем случае оценки качественного параметра (например, имидж изделия или фирмы, его производящей) могут быть также сделаны в соответствии с рекомендациями, приведенными в таблице 9.

      Имея  оценки уровней отдельных параметров изделия, рассчитываем уровень конкурентоспособности всего изделия с помощью обобщенной функции желательности F:

      

      где f — значение функции желательности  для i-го параметра изделия; 
n — количество анализируемых параметров изделия.

      Сравнивая значение F различных изделий, определяем изделие, обладающее в данное время  наилучшей совокупностью потребительских  свойств. Этому изделию будет соответствовать наибольшее значение обобщенной функции желательности.

      Данный  метод страдает также рядом недостатков, а именно:

      1) при расчете конкурентоспособности  не учитывается различное влияние  разных параметров на конкурентоспособность продукции;

      2) для каждого из параметров  предлагается определять только  одну аппроксимирующую функцию.  Это не всегда может обеспечить  необходимую достоверность расчетов, особенно при использовании в  качестве аппроксимирующей линейной  функции. В данном случае предлагаем (если возможно получить значения р для всех узловых значений х) строить аппроксимирующую функцию по узловым точкам, ближайшим к значениям параметра изделия;

      3) на наш взгляд, экономически необоснованно  использование функции  в качестве функции желательности. Очевидно, она была нужна по той причине, что принимает значения от 0 до 1, что для функции желательности предпочтительно.

      Однако использование функции ведет к получению искаженного значения показателя конкурентоспособности.

      Исследование  функции  показало, что данная функция является монотонно возрастающей на всей области определения:  
х Э (–Ч; +Ч), причем   , т.е. ее значения лежат в интервале (0; 1).

      

      Рис. 2. Графики функции желательности и ее приращения

 

2.6 Определение конкурентоспособности продукции методом многокритериальной оптимизации

 

      Рассмотрим  постановку многокритериальной задачи ранжирования: пусть имеется N объектов и каждому объекту присущи S признаков, выраженных количественно. То есть имеется дискретный набор значений

      

      где — значение i-го признака для j-го объекта.

      Желательным является выбор такого объекта, у  которого значение любого признака является лучшим по сравнению с другими рассматриваемыми объектами. Очевидно, что такой объект не всегда существуют и у каждого есть свои преимущества и недостатки, особенно если S >> 1. Поэтому выбор такого объекта не всегда возможен. В этом случае одним из наиболее распространенных методов решения является метод, основанный на выделении множества Парето из множества всех объектов.

      Определение. Пусть имеется два вектора   Вектор называется оптимальным по Парето, если для выполняются соотношения и хотя бы для одного i выполняется строгое неравенство.

      Очевидно, что при этом не имеет смысла говорить о единственном решении, так как  нет никакой информации для того, чтобы предпочесть один объект из множества Парето другому. Поэтому, если задача заключается в выборе единственного объекта, лицо, принимающее решение (ЛПР), должно выбрать решение, основываясь на ряде субъективных факторов. При этом ему приходится сравнивать между собой все объекты из множества Парето, то есть сначала необходимо установить приоритет (или ранг) для всех объектов из множества Парето, а затем выбрать в качестве единственного решения тот объект, который будет иметь наивысший приоритет (ранг).

      Предлагаемый  способ решения многокритериальных задач ранжирования можно разбить на следующие этапы:

      Этап 1. Формулируется задача НМП (нечеткого математического программирования):

      

      где — функция принадлежности элемента x j ко множеству Ai, характеризующая степень близости значения i-го критерия в рассматриваемой пробной точке к оптимальному значению данного критерия. Функции принадлежности строятся с помощью процедуры, выбираемой ЛПР. Сначала необходимо задать функции принадлежности , а затем для каждого fi j рассчитать значение .

      Этап 2. На основе полученных значений для каждого объекта рассчитывается агрегирующая функция:

      

      где * — некоторая бинарная операция.

      Этап 3. После осуществления этапа 2 каждому j-му объекту будет соответствовать единственный числовой параметр   Для определения оптимальной точки из числа всех пробных точек необходимо выбрать пробную точку с номером j 0, для которой

      

      Выбор вида функций принадлежности зависит  от ряда субъективных факторов, которые  обязательно присутствуют, так как  выбор осуществляет ЛПР.

      Выбор наиболее конкурентоспособного образца продукции — частный случай многокритериальной задачи ранжирования. Необходимо внести следующие изменения:

      1) ввести ограничения для значений  функции принадлежности: [0; 1]; значение  функции принадлежности Рис будет  характеризовать степень удовлетворения потребности в i-й характеристике j-м образцом продукции. Причем если = 0, то значение i-й характеристики неудовлетворительно, а если = 1, то потребность в i-й характеристике удовлетворена полностью;

      2) если нет возможности определить  параметры функции принадлежности, то рекомендуется следующая процедура. Выберем объект обладающий наилучшим значением признака . Значение функции желательности для него составит . Значение функции принадлежности для остальных объектов рассчитывается по формулам:

      

      если  улучшению признака соответствует  увеличение его значения;

      

      если  улучшению признака соответствует  уменьшение его значения;

      3) для учета различного влияния  разных показателей на агрегирующую  функцию преобразовать формулу в следующую:

      

      где М1...M j — значение степени. Чем меньше значимость показателя, тем больше М (значение функции принадлежности лежит в интервале [0; 1], поэтому при возведении в бо2льшую степень получается меньший результат). Рекомендуем наиболее значимому фактору присваивать М = 1;

      4) характеристики, так же как и  в способе I оценки конкурентоспособности,  разбить на потребительские и  экономические. Для каждой из групп найти агрегирующую функцию   , которые предлагается рассчитывать как среднее геометрическое значений функции принадлежности по отдельным признакам, то есть:

      

      где Sэк и Sп — количество экономических  и потребительских показателей, соответственно.

      Показатель  конкурентоспособности будет равен их произведению:

      

.

      Почему  в качестве бинарной операции выбрана  функция среднего геометрического, а не, к примеру, среднего арифметического?

      Используя формулу среднего геометрического  для расчета агрегирующих функций  желательности, получаем, что при  неудовлетворительном значении какого-либо признака ( = 0) объект является абсолютно неконкурентоспособным (Mj = 0, следовательно, и К = 0), что соответствует действительности. Используя, например, формулу средней арифметической, в том же случае будет наблюдаться лишь незначительное снижение показателя конкурентоспособности К.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3 Оценка конкурентоспособности  строительных материалов Новгородской области

 

      В новгородской области кирпич производится на нескольких предприятиях, наиболее известными являются ООО «Завод Силикатного кирпича» города Боровичи и «Боровичский комбинат огнеупоров».

      Продукция, производимая на предприятиях нашей области, в основном пользуется спросом у местных жителей, так как имеет низкие транспортные издержки, а соответственно меньшую цену изделия. ООО «Завод силикатного кирпича» выпускает большой ассортимент продукции, который вполне устраивает новгородского покупателя.

      Но, несмотря на эти положительные тенденции, новгородские производители пока не могут претендовать на высокие показатели конкурентоспособности на общероссийском и мировых рынках, так как качество продукции не доходит до общемировых стандартов.

      Предприятия решают эту проблему.

      Управленческий  состав БКО, к примеру, заявил:

      «Основным направлением в области качества ОАО "БКО" является завоевание и поддержание статуса безупречного поставщика для наших потребителей в металлургической и нефтедобывающей отрасли.

      Мы  постоянно совершенствуем нашу работу с тем, чтобы удовлетворять непрерывно изменяющиеся запросы и ожидания наших потребителей.