Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2011 в 00:49, курсовая работа
Цель курсовой работы – изучение анализа финансовой устойчивости и анализ типа, коэффициентов финансовой устойчивости и платежеспособности ЧСУП «Легострой».
Задачами курсовой работы являются:
теоретические аспекты финансовой устойчивости торговой организации;
рассчитать технико-экономические показатели деятельности ЧСУП «Легострой»
анализировать показатели финансовой устойчивости ЧСУП «Легострой»;
разработать пути повышения финансовой устойчивости ЧСУП «Легострой».
Введение
1 Теоретические аспекты финансовой устойчивости торговой
организации
1.1 Понятие и факторы финансовой устойчивости торговой организации
1.2 Информационная база анализа финансовой устойчивости торговой
организации
1.3 Показатели, характеризующие финансовую устойчивость торговой
организации и методика их расчета
2 Анализ финансовой устойчивости на примере ЧСУП «Легострой»
2.1 Технико-экономическая характеристика деятельности ЧСУП
«Легострой»
2.2 Анализ показателей финансовой устойчивости ЧСУП «Легострой»
3 Пути повышения финансовой устойчивости ЧСУП «Легострой»
В
структуре источников средств ЧСУП
«Легострой» произошли
За последние два года
Для увеличения суммы собственных оборотных средств предприятию следует увеличить сумму источников собственных средств, кроме того, следует принять меры по ускорению оборачиваемости активов, что приведет к высвобождению дополнительных финансовых средств.
Таблица
4 – Собственные и долгосрочные
заемные источники ЧСУП «Легострой»
Показатели | Сумма, млн. руб. | Отклонение (+,-) | |||
2008г | 2009г | 2010г | 2010г/ 2008г | 2010г/
2009г | |
1 Собственные оборотные средства | 16 | -16 | -117 | - 133 | - 101 |
2 Долгосрочные кредиты и займы | - | 100 | 100 | - | - |
3 Целевое финансирование и поступления | - | - | - | - | - |
4 Собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов и затрат | 16 | 84 | - 17 | - 33 | - 101 |
В 2009 году предприятие покрыло недостаток собственных оборотных средств за счет привлечения долгосрочного кредита в размере 100 млн. руб.
В 2010 году сложилась негативная тенденция по увеличению дефицита собственных средств для финансирования запасов и затрат на 117 млн.руб. и заемных источников средств недостаточно в данном периоде для покрытия дефицита. Такая тенденция в будущем может привести к ухудшению финансового состояния, поэтому предприятию необходимо принять меры по наращиванию собственных оборотных средств.
Таблица
– 5 Общая величина основных источников
формирования запасов и затрат
Показатели | Сумма, млн. руб. | Отклонение (+,-) | |||
2008г | 2009г | 2010г | 2010г/ 2008г | 2010г/
2009г | |
1 Собственные и долгосрочные заемные источники финансирования запасов | 16 | 84 | - 17 | - 33 | - 101 |
2 Краткосрочные кредиты и займы | 24 | - | - | - | - |
3 Общая величина основных источников формирования запасов | 40 | 84 | - 17 | - 57 | - 101 |
В 2008 году общая величина основных
источников формирования
Таким образом, относительно финансовой устойчивости ЧСУП «Легострой» можно сделать вывод о том, что в 2008 году данное предприятие находилось в устойчивом финансовом состоянии, к 2010 году оно значительно ухудшилось, недостаток общей величины основных источников формирования запасов составил 17 млн. руб., положение предприятия можно охарактеризовать как кризисное состояние.
Обеспеченность запасов и затрат источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Возможно выделение четырех типов финансовой устойчивости.
4 Кризисное финансовое состояние (на грани банкротства), когда равновесие платежного баланса обеспечивается за счет краткосрочных платежей по оплате труда, ссудам банка, поставщикам, бюджету и т.д.
Значение
показателей, необходимых для отнесения
ЧСУП «Легострой» к определенной
классификационной группировке
финансовых ситуаций по степени их
устойчивости представлены в таблице
6.
Таблица 6 – Показатели оценки финансовой устойчивости ЧСУП «Легострой»
Показатели | Сумма, млн. руб. | ||
2008г | 2009г | 2010г | |
1 СОС | 16 | - 16 | - 117 |
2 СДИ | 16 | 84 | - 17 |
3 ОВИ | 40 | 84 | - 17 |
4 Запасы и затраты с учетом налогов по приобретенным активам | 16 | 69 | 94 |
4 ∆СОС | 0 | - 85 | - 211 |
5 ∆СДИ | 0 | 15 | - 111 |
6 ∆ОВИ | 24 | 15 | - 111 |
По
результатам данной таблицы можно
составить следующие
Таблица 7 – Определение типа финансовой устойчивости ЧСУП «Легострой»
Показатели |
Сумма, млн. руб. | ||
2008г | 2009г | 2010г | |
1 ∆СОС | 0≥0 | -85<0 | -211<0 |
3 ∆ОВИ | 24≥0 | 15≥0 | -111<0 |
2 ∆СДИ | 0≥0 | 15≥0 | -111<0 |
4 Тип финансовой ситуации | Абсолютная устойчивость | Нормальная устойчивость | Кризисное состояние |
По
данным значений показателей таблиц
№6-7, можно сделать вывод о
том, что финансовая устойчивость ЧСУП
«Легострой» в течение
В 2009 году у предприятия недостаток собственных оборотных средств, но за счет наличия собственных и долгосрочных заемных источников, а также основных источников формирования запасов и затрат предприятие является платежеспособным.
Анализ значений показателей финансовой устойчивости за 2010 год показывает, что у предприятия кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства. У предприятия большой недостаток собственных оборотных средств, и в случае потери запасов трудно будет их восстановить. Торговое предприятие характеризуется неплатежеспособностью, когда только запасы и затраты больше, чем возможные источники их формирования.
Для
проведения наиболее глубокого анализа
финансовой устойчивости ЧСУП «Легострой»,
сравнение его показателей с установленными
нормативами прогнозирования возможного
банкротства, можно использовать систему
относительных показателей, представленных
в таблице 8.
Таблица
8 - Относительные показатели, характеризующие
финансовую устойчивость ЧСУП «Легострой»
Показатели | Норматив | Значение коэффициента | Отклонение (+,-) | |||
2008г | 2009г | 2010г | 2010г/ 2008г | 2010г/
2009г | ||
1 Коэффициент автономии | Не менее 0,5 | 0,60 | 0,37 | 0,20 | - 0,4 | - 0,17 |
2
Коэффициент финансовой |
Не более 1 | 0,40 | 0,63 | 1,06 | 0,66 | 0,43 |
3
Коэффициент финансовой |
Не более 1 |
0,66 | 1,69 | 5,43 | 4,77 | 3,74 |
4
Коэффициент финансовой |
Более 2 | 1,52 | 0,59 | 0,18 | - 1,34 | - 0,41 |
5 Коэффициент маневренности | 0,2 – 0,5 | 0,42 | - 0,10 | - 1,54 | - 1,96 | - 1,44 |
6
Коэффициент обеспеченности |
0,6 – 0,8 | 1 | - 0,21 | - 1,72 | - 2,72 | - 1,51 |