Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 00:29, курсовая работа
Мета даної курсової роботи – розкрити теоретичні і методологічні основи аналізу фінансового стану акціонерних товариств на прикладі ВАТ „ПГЗК”, та виявити резерви покращення фінансового стану.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі задачі:
визначити галузеві особливості організації фінансів підприємств гірничо-металургійного комплексу;
розглянути методику аналізу фінансів акціонерних товариств;
дати характеристику ВАТ „ПГЗК” і основних фінансово-економічних показників
Вступ 3
Розділ 1. Теоретичні та методологічні аспекти оцінки фінансового стану та підприємства та його короткострокове планування 5
1.1. Необхідність і значення оцінки фінансового стану підприємства
1.2.Методика аналізу фінансового стану підприємства 8
1.3.Галузеві особливості ВАТ „ПГЗК” та їх вплив на фінансові показники діяльності підприємства 12
Теоретичні основи проведення короткострокового фінансового
планування і прогнозування на підприємствах легкої промисловості
20
Розділ 2. Аналіз фінансового стану ВАТ „ПГЗК” 23
2.1.Характеристика діяльності ВАТ „ПГЗК” та його техніко – економічні показники 23
2.2.Аналіз (оцінка) ліквідності та платоспроможності
підприємства 28
2.3.Аналіз фінансової стійкості підприємства 32
Розділ 3. Рекомендації щодо планування поліпшення фінансового стану ВАТ „ПГЗК” 37
3.1.Шляхи зміцнення фінансового стану ВАТ „ПГЗК” 37
3.2.Прогнозування імовірності здійснення рекомендацій в умовах
невизначеності 45
ВИСНОВКИ 53
Список використаної літератури 56
Додатки 58
За періоди 2000
– 2001рр. відбулося невиконання виробниц
- по рудозбагачувальній фабриці – 1-23,9% до календарного часу;
- по рудозбагачувальній фабриці – 2-28,1% до календарного часу,
Причини: механічні, технологічні, електричні; відсутність руди, запчастин, куль, місця на складі; обмеження електроенергії та інші причини.
- по аглофабриці – 30,2% до календарного часу,
Причини: механічні, технологічні, електричні; відсутність запчастин та матеріалів, концентрату, технічної води, порожняка, шихти, залізорудної частини; обмеження газу, виробництва та інші причини.
Все це відбилося на величині прибутку від реалізації
Хоча підприємство одержує прибутки, але вони настільки незначні,що не може йти мови про впровадження дивідендної політики.
На основі проведеного
аналізу керівництву
- модернізація техніки і технології;
- посилення і покращення
технічного контролю для
- зниження собівартості продукції за рахунок економії сировини, матеріалів, палива, енергії, витрат живої праці;
- проведення ефектиівної цінової політики;
- реструктуризація активів підприємства;
- проводити маркетингові дослідження ринків;
Запропоновані заходи було розраховано і оцінено. Завдяки їх впровадженню Відкрите акціонерне товариство “ПГЗК” може покращити свої фінансові результати, стабілізувати своє положення і створити умови для нормальної творчої діяльності, яка зможе відповідати вимогам сучасних ринкових відносин.
Для покращення якості продукції все більше значення набуває покращення культури виробництва, створення на кожному підприємстві необхідних умов для нормальної праці робітників. Правильна організація праці, суворе дотримання умов режимів температури, освітлення, чистота повітря приміщень і ліквідація по можливості важких фізичних робіт, забезпечення питною водою, гарним робітничим одягом, нормальне функціонування побутових, медичних служб – все це впливає не тільки на підвищення продуктивності праці, але і на якість продукції.
Економічні задачі в області покращення якості продукції можуть бути виділені в чотири основні групи: вдосконалення фінансування заходів по покращенню якості продукції, підсилення матеріальної зацікавленості і відповідальності за якість продукції, планування собівартості і встановлення системи цін, що стимулюють покращення якості, і покращення форм суспільного впливу на якість продукції.
Однією з найважливіших задач в області покращення якості продукції є підсилення матеріальної зацікавленості і відповідальності за якість продукції. Довгий час оплата праці в промисловості в значно більшому ступені була поставлена в залежність від кількості продукції, що випущена, ніж від якості. Зараз оцінка роботи підприємств по кількості реалізованої продукції припускає побічну оцінку її якості, оскільки якість створюваної продукції сильно відбивається на її реалізації. Наряду з підсиленням матеріальної зацікавленості у випуску якісної продукції надто важливо подальше підвищення матеріальної відповідальності за випуск недостатньо доброякісної продукції. Ця задача постає як у відношенні окремих робітників, так і колективів в цілому.
Планування собівартості і встановлення системи цін, що стимулюють якість продукції, також є дієвим засобом покращення якості продукції. Необхідно в планах краще пов'язувати показники витрат виробництва продукції з її суспільною корисністю. Особливо важливо для покращення якості продукції встановити відповідну систему цін, що стимулюють випуск продукції кращої якості.
Розумне поєднання технічних і економічних заходів стало основою для розвитку цілих організаційних систем, направлених на покращення якості продукції. Умовами здійснення системи є: висока особиста відповідальність кожного робітника за доручене діло, масовий самоконтроль за якістю роботи, що виконується усіма особами, що беруть участь в проектуванні і виробництві, технологічна та виробнича дисципліна.
До числа найважливіших
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ГЗК |
Показники |
Роки | |||||||||
1990 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 | |||||||
млн. грн. |
млн. дол. |
млн. грн. |
млн. дол. |
млн. грн. |
млн. дол. |
млн. грн. |
млн. дол. |
млн. грн. |
млн. Дол.. | ||
ПівнГЗК |
Товарна продукція |
360,7 |
451,3 |
31942,7 |
205,5 |
345,8 |
177,1 |
367,9 |
195,69 |
368,6 |
136,5 |
Собівартість |
291,1 |
364,3 |
25277,0 |
162,3 |
373,1 |
191,1 |
441,9 |
235,1 |
483,9 |
179,2 | |
Прибуток, збиток |
69,6 |
87,0 |
6715,7 |
43,2 |
-27,3 |
-14,0 |
-74 |
-39,4 |
-115 |
-42,6 | |
Рентабельність |
23,9 |
26,6 |
-7,3 |
-16,7 |
-23,8 | ||||||
ЦГЗК |
Товарна продукція |
115,8 |
232,0 |
14036,5 |
98,0 |
124,4 |
67,3 |
194 |
103,2 |
248,6 |
92,1 |
Собівартість |
134,1 |
269,1 |
12560,8 |
87,8 |
162,2 |
87,7 |
243,9 |
129,7 |
305,6 |
113,2 | |
Продовження таблиці 2.5 | |||||||||||
Прибуток, збиток |
-18,3 |
-37,1 |
1475,7 |
10,2 |
-37,8 |
-20,4 |
-49,9 |
-26,5 |
-57 |
-21,1 | |
Рентабельність |
-13,6 |
11,7 |
-23,3 |
-12,1 |
-18,65 | ||||||
ПівдГЗК |
Товарна продукція |
295,3 |
660,8 |
23234,8 |
169,4 |
288,7 |
160,5 |
369,9 |
196,75 |
567,5 |
210,2 |
Собівартість |
215,5 |
482,1 |
21769,3 |
158,7 |
276,3 |
153,6 |
354,7 |
188,7 |
490,4 |
181,6 | |
Прибуток, збиток |
79,8 |
178,7 |
1465,5 |
10,7 |
12,4 |
6,9 |
-49,8 |
-26,5 |
-57 |
-21,1 | |
Рентабельність |
37,0 |
6,7 |
4,5 |
-20,45 |
-18,65 | ||||||
ІнГЗК |
Товарна продукція |
164,1 |
275,5 |
28692,9 |
211,3 |
361,6 |
195,3 |
444,4 |
236,4 |
478,1 |
177,1 |
Собівартість |
154,9 |
260,1 |
22883,0 |
168,5 |
340,6 |
183,7 |
440,4 |
234,3 |
450,9 |
167 | |
Прибуток, збиток |
9,2 |
15,4 |
5809,9 |
42,8 |
21,0 |
11,6 |
4 |
2,1 |
27,2 |
10,1 | |
Продовження таблиці 2.5 | |||||||||||
Рентабельність |
5,9 |
25,4 |
6,2 |
6,92 |
6,03 | ||||||
ПГЗК |
Товарна продукція |
228,8 |
274,3 |
24282,7 |
168,6 |
298,7 |
161,0 |
344,1 |
183 |
404,4 |
149,8 |
Собівартість |
193,9 |
232,5 |
23497,7 |
163,1 |
309,9 |
167,0 |
359,2 |
191,1 |
403,9 |
149,6 | |
Прибуток, збиток |
34,9 |
41,8 |
785,0 |
5,5 |
-11,2 |
-6,0 |
-15,1 |
8 |
-2,5 |
1 | |
Рентабельність |
18,0 |
3,3 |
-3,6 |
-4,2 |
-6,6 |
Додаток Б
Рисунок. 2.5 - Вплив факторів індексної моделі на прибуток на одну акцію по ВАТ „ПГЗК” за 2001 рік
Додаток В
Таблиця 2.3 - Аналіз показників діяльності ВАТ „ПГЗК” за 2001 рік
Показники |
Одиниця виміру |
План |
Факт |
Відхилення | |
+, - |
% | ||||
Виробництво: товарного концентрату |
тис. т. |
5789 |
5818 |
+29 |
100,5 |
Агломерату |
тис. т. |
4239 |
4905 |
+666 |
115,7 |
Відгрузка: товарного концентрату |
тис. т |
5789 |
58069 |
+17 |
100,3 |
Агломерату |
тис. т |
4239 |
4816 |
+577 |
113,6 |
Ціна 1 т концентрату |
грн. коп. |
80,15 |
81,31 |
+1 |
101,4 |
Агломерату |
грн. коп. |
125,49 |
112,42 |
-13 |
89,6 |
Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
тис. грн. |
997188 |
1007710 |
+10522 |
101,5 |
Податок на додану вартість |
тис. грн. |
134620 |
136443 |
+1823 |
100,5 |
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
тис. грн. |
862568 |
871267 |
+8699 |
101,8 |
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) |
тис. грн. |
641538 |
646378 |
-4840 |
99,25 |
Валовий прибуток |
тис. грн. |
221030 |
224889 |
+3859 |
101,7 |
Інші операційні доходи |
тис. грн. |
0 |
185071 |
+185071 |
|
Адміністративні витрати |
тис. грн. |
10494 |
10590 |
-96 |
91 |
Витрати на збут |
тис. грн. |
43275 |
43375 |
+1000 |
102,3 |
Інші операційні витрати |
тис. грн. |
0 |
249370 |
+249370 |
|
Фінансовий результат від операційної діяльності |
тис. грн. |
96540 |
106623 |
+10083 |
109,5 |
Доход від участі у капіталі |
тис. грн. |
0 |
0 |
0 |
0 |
Інші фінансові доходи |
тис. грн. |
0 |
0 |
0 |
0 |
Інші доходи |
тис. грн. |
0 |
1918 |
+1918 |
|
Фінансові витрати |
тис. грн. |
0 |
30773 |
+30773 |
0 |
Продовження таблиці 2.3 | |||||
Витрати від участі у капіталі |
тис. грн. |
0 |
0 |
0 |
0 |
Інші витати |
тис. грн. |
0 |
4283 |
+4283 |
0 |
Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування |
тис. грн. |
72021 |
73487 |
+1466 |
102 |
Податок на прибуток |
тис. грн. |
12660 |
12893 |
+233 |
101,8 |
Чистий прибуток |
тис. грн. |
59361 |
60594 |
+1233 |
102 |
Використання прибутку |
тис. грн. |
816622 |
817322 |
+700 |
101 |
матеріальні затрати |
тис. грн. |
626124 |
626174 |
+50 |
100,01 |
витрати на оплату праці |
тис. грн. |
47622 |
47696 |
+74 |
100,15 |
відрахування на соціальні заходи |
тис. грн. |
16424 |
16839 |
+215 |
101,3 |
Амортизація |
тис. грн. |
67212 |
67352 |
+140 |
102 |
інші операційні витрати |
тис. грн. |
59060 |
59261 |
+201 |
103 |