Финансовая отчетность и анализ финансового состояния предприятия

     U5 определяют состояние основных средств.

             Исходя  из  данных  баланса  (см.  Приложение  1)  в   анализируемой

     организации коэффициенты,  характеризующие  финансовую  устойчивость,  имеют

     значения. 

                                                                        Таблица 6 

                Коэффициенты финансовой устойчивости. (В долях единицы) 

     |Показатели                                    |На      |На     |Отклонение|

     |                                              |начало  |конец  |          |

     |                                              |периода |периода|          |

     |1. Коэффициент обеспеченности собственными    |0,372   |0,376  |0,004     |

     |средствами (U1)                               |        |       |          |

     |2. Коэффициент обеспеченности материальных    |0,616   |0,598  |-0,018    |

     |запасов  собственными средства (U2)            |        |       |          |

     |3. Коэффициент соотношения заемных  и          |0,6     |0,597  |-0,003    |

     |собственных  средств (U3)                      |        |       |          |

     |4. Коэффициент автономии (U4)                 |0,625   |0,626  |0,001     |

     |5. Коэффициент финансирования (U5)            |1,667   |1,676  |0,009     | 
 

           Как показывают данные таблицы  6,  динамика  коэффициента  соотношения

     заемных и собственных средств (U3) свидетельствует о достаточной  финансовой

     устойчивости  организации, т.к. для этого необходимо, чтобы  этот  показатель

     был не выше 1,5. Однако коэффициент  U3 дает лишь  общую  оценку  финансовой

     устойчивости.  Его  необходимо  рассматривать  в  увязке  с   коэффициентами

     обеспеченности  собственными  средствами  (U1  и   U2).    У   анализируемой

     организации  U1  достаточно  низок.   Собственными   оборотными   средствами

     покрывались в конце отчетного периода  лишь 37,6% оборотных активов  (Таблица

     6). Хотя это значительно выше  допустимых 10%.  Следует  отметить  уменьшения

     коэффициента U2 и выход его за границы нормы.

           Значение коэффициента  автономии  (U4)  выше  критической  точки,  что

     свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, то  есть  собственникам

     принадлежат 62,6% в стоимости имущества. Этот вывод  подтверждает и  значение

     коэффициента  финансирования (U5). 

       2.3  Классификация финансового  состояния по анализу            финансовой

                                      отчетности 

           В  «Методических  рекомендациях   по  разработке  финансовой   политики

     предприятия»  опубликованной  Министерством  экономики  РФ  (приказ  №118  от

     1.10.97), предлагается  все  показатели  финансово-экономического  состояния

     предприятия разделить на 2 уровня:  первый  и  второй.  Эти  категории  имею

     между собой существенные качественные различия.

           В первый уровень входят показатели, для которых определены нормативные

     значения. К их числу относятся показатели  платежеспособности  и  финансовой

     устойчивости. Во второй  уровень  входят  показатели,  значения  которых  не

     могут служить для оценки финансового  состояния без сравнения  со  значениями

     этих  показателей  на  предприятиях,  выпускающих   продукцию,   аналогичную

     продукции нашей организации. В эту группу входят показатели  рентабельности,

     характеристики  структуры  имущества,  источников  и   состояния   оборотных

     средств.

            Анализируя динамику  показателей   первого  уровня,  следует   обратить

     внимание  на тенденцию изменения этих показателей.  Если  их  значения  ниже

     нормативных  или  выше,  то  это   следует   рассматривать   как   ухудшение

     характеристик  анализируемой  организации.  Выделяют   несколько   состояний

     показателей первого уровня: 

                                                                        Таблица 7 

                         Состояние показателей первого  уровня.

     |Тенденции                           |Улучшение   |Значения    |Ухудшение  |

     |                                    |значений    |устойчивы   |показателей|

     |Соответствие  нормативам             |1           |2           |3          |

     |Нормальные  значения 1               |1.1         |1.2         |1.3        |

     |Значения  не соответствуют нормативам|2.1         |2.2         |2.3        |

     |2                                   |            |            |           | 
 

           Состояние  1.1  -    значения   показателей   находятся   в   пределах

     рекомендуемого  диапазона  нормативных  значений  («коридора»),  но  у   его

     границ.  Анализ   динамики   показателей   свидетельствует,   что   движение

     происходит  в сторону наиболее приемлемых  значений  (движение  от  границ  к

     центру  «коридора»). Если  группа  показателей  данного  уровня  находится  в

     состоянии 1.1, то данному аспекту финансового  состояния  можно  дать  оценку

     «отлично»;

           Состояние  1.2  –  значения  показателей  находятся  в   рекомендуемых

     границах, а анализ динамики  показывает  их  устойчивость.  В  таком  случае

     финансовое  состояние организации можно  определить как  «отличное»  (значения

     показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у  одной

     из  границ «коридора»);

           Состояние  1.3  –  значения  показателей  находятся  в   рекомендуемых

     границах,  но  анализ  динамики  указывает  на  их  ухудшение  (движение  от

     середины  «коридора» к его границам). Оценка  финансового  состояния  в  этом

     случае  – «хорошо»;

           Состояние  2.1  –  Значения   показателей   находятся   за   пределами

     рекомендуемых, но наблюдается  тенденция  к  улучшению.  В  этом  случае,  в

     зависимости от отклонения от нормы  и  темпов  движения  к  ней,  финансовое

     состояние  организации  может  быть  охарактеризовано  как   «хорошее»   или

     «удовлетворительное»;

           Состояние  2.2  –  значения  показателей   устойчиво   находятся   вне

     рекомендуемого    «коридора».    Оценка    –    «удовлетворительно»      или

     «неудовлетворительно».

           Состояние 2.3 – значения показателей  находятся за  пределами  нормы   и

     все время ухудшаются. Оценка – «неудовлетворительно».

           Применяя  данную   методику   к   полученным   нами   результатам   по

     коэффициентам платежеспособности и финансовой  устойчивости,  можно  сделать

     следующие выводы: 

                                                                        Таблица 8 

                     Оценка состояния показателей  первого уровня.

     |Наименование|Соответствие    |Тенденция |Состояние|Оценка              |

     |показателя  |нормативу       |          |показател|                    |

     |            |                |          |я        |                    |

     |L1          |Соответствует   |Ухудшение |1.3      |Хорошо              |

     |L2          |не соответствует|Ухудшение |2.3      |Неудовлетворительно |

     |L3          |не соответствует|Ухудшение |2.3      |Неудовлетворительно |

     |L4          |Соответствует   |Устойчивая|1.2      |Отлично             |

     |U3          |Соответствует   |Улучшение |1.1      |Отлично             |

     |U4          |Соответствует   |Улучшение |1.1      |Отлично             |

     |U5          |Соответствует   |Улучшение |1.1      |Отлично             | 
 

           Таким образом,  по  большинству   показателей  наша  организация   имеет

     отличное  финансовое состояние. Однако есть показатели  с  другими  оценками.

     Значит  не  все  так  «отлично»  в  оценке   финансового   состояния   нашей

     организации.  К  сожалению,  ответ  на   вопрос   о   финансовом   состоянии

     организации, имеющей различные значения показателей  первого  уровня,  данная

     методика  не дает.

           Такую  возможность  дает  методика,  основанная  на  балльной   оценке

     финансового состояния. Сущность такой методики заключается  в  классификации

     организаций  по  уровню  финансового  риска,  то  есть  любая  анализируемая

     организация может быть отнесена к  определенному  классу  в  зависимости  от

     «набранного»  количества  баллов,  исходя   из   фактических   значений   ее

     финансовых  коэффициентов. (Приложение 2).

           По количеству набранных баллов  можно выделить 5  классов.  Приведу   их

     краткие характеристики.

           1  класс  (85-82,6  баллов)  -  организация  с  абсолютной  финансовой

     устойчивостью  и  абсолютно  платежеспособная,  чье   финансовое   состояние

     позволяет  быть  уверенными  в  своевременном  выполнении   обязательств   в

     соответствии  с договорами. Это организация,  имеющая рациональную  структуру

     имущества и его источников, и, как правило, довольно прибыльная.

           2 класс  (80,5-56,6  баллов)  –   организация  нормального   финансового

     состояния. Ее  финансовые  показатели  в  целом  находятся  очень  близко  к

     оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание.  У

     такой организации, как правило,  неоптимальное  соотношение  собственного  и

     заемных  источников  финансирования  в  пользу  заемного  капитала.   Причем

     наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности  по  сравнению  с

     приростом  других заемных источников,  а  также  по  сравнению  с  приростом

     дебиторской задолженности. Это обычно рентабельные организации.

           3 класс (55,1-30 баллов) – организация,  финансовое  состояние которой