Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2013 в 18:58, отчет по практике
История российского агрокредитования берет свое начало в 18 веке, когда государство впервые предприняло попытку сформировать цивилизованную систему финансов по европейскому образцу. Открывшаяся в то время первая в России кредитная организация «Монетная контора» была учреждением, где представители дворянства и купечества могли получить ссуду.
1. Краткая технико-экономическая характеристика ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис в с.Буздяк Башкирского филиала)
2. Анализ практики сельскохозяйственного кредитования в ОАО «Россельхозбанк»
Оценка основных финансовых и экономических показателей деятельности ОАО «Россельхозбанк»
2.2 Анализ и оценка кредитной работы в ОАО «Россельхозбанк»
2.3 Организация кредитования юридических и физических лиц ОАО «Россельхозбанк»
3. Проблемы и недостатки сельскохозяйственного кредитования
4. Предложения по совершенствованию деятельности ОАО «Россельхозбанк» 5.Экономическое обоснование решения выявленных проблем
Список использованной литературы
Приложения
Наглядный материал для защиты отчета
По данным таблицы 9 видно, что в за анализируемый период совокупные активы банка существенно увеличились (почти в 4 раза). Основную долю в структуре банковских активов занимает чистая ссудная задолженность (>80%), затем идут средства в кредитных организациях и в ЦБ РФ. При чем доля чистой ссудной задолженности имеет тенденцию к постепенному уменьшению. В 2011 году существенно возросла доля средств в кредитных организациях – на 5,6%. Эти средства имеют относительно низкий риск и являются достаточно ликвидными активами. Увеличение доли этих средств позволит банку в любой момент использовать их в активных операциях.
Далее используем информацию о совокупных расходах и дополнительных доходах, не связанных с основной деятельностью банка, но идущих на частичное покрытие его расходов за период 2009–2011 гг.
Таблица 10. Анализ динамики внутренней стоимости операций ОАО «Россельхозбанк» и ее факторов за 2009–2011 гг.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Коэффициент внутренней стоимости банковских операций, % |
2,67 |
4,97 |
0,42 |
Совокупные расходы банка, тыс. руб. |
6899,349 |
23676,753 |
6899,349 |
Дополнительные доходы банка, тыс.руб. |
899,537 |
1505,089 |
3563,823 |
Общая сумма актива баланса, тыс.руб. |
237138,466 |
478192,271 |
810064,492 |
Сумма статей актива, не приносящих доход, тыс.руб. |
12110,802 |
32428,158 |
450675,77 |
По результатам таблицы 10 видно, что показатель внутренней стоимости операций ОАО «Россельзозбанк» в 2011 году значительно снизился (в более чем 10 раз). Это свидетельствует о повышении эффективности произведенных банком в 2011 году расходов, связанных с осуществлением различных операций и услуг и о повышении эффективности использования банком своих ресурсов (поскольку произошло существенное увеличение активов, приносящих доход и являющихся эффективно вложенной частью ресурсов).
Основным финансовым результатом деятельности банка является прибыль. Проведем анализ состава и структуры прибыли ОАО «Россельхозбанк» за 2009–2011 гг.
Таблица 11. Анализ состава и структуры прибыли ОАО «Россельхозбанк» за 2009–2011 гг.
Показатели |
2009 г. тыс. руб. |
Удельн. вес, % |
2010 г. тыс.руб. |
Удельн. вес, % |
2011 г. тыс.руб. |
Удельн. вес, % |
Чистые процентные доходы |
8682,272 |
116,9 |
14198,455 |
114,6 |
21347,477 |
119,8 |
Расходы по созданию резервов под обесценение кредитов |
–853,752 |
(11,5) |
–2902,667 |
(23,4) |
–8480,836 |
(47,6) |
Чистые процентные доходы после создания резервов |
7828,52 |
105,4 |
11295,788 |
91,2 |
12866,641 |
72,2 |
Чистые доходы от операций с драгоценными металлами |
– |
– |
–23,044 |
(0,2) |
21,367 |
0,1 |
Чистые доходы от операций с ценными бумагами |
105,775 |
1,4 |
10,426 |
0,1 |
1069,159 |
6,0 |
Чистые доходы от операций с иностранной валютой |
–57,935 |
(0,8) |
15,474 |
0,1 |
–1413,324 |
(7,9) |
Чистые доходы от переоценки иностранной валюты |
149,472 |
2,0 |
131,096 |
1,1 |
2523,620 |
14,2 |
Доходы от участия в капитале других юридических лиц |
– |
– |
– |
– |
67,970 |
0,4 |
Комиссионные доходы |
899,537 |
12,1 |
1505,089 |
12,1 |
3434,074 |
19,3 |
Комиссионные расходы |
–411,093 |
(5,5) |
–502,706 |
(4,1) |
–845,210 |
(4,7) |
Изменение резерва на возможные потери |
–1853,752 |
(25,0) |
–2902,667 |
(23,4) |
–40,301 |
(0,2) |
Прочие операционные доходы |
–90,127 |
(1,2) |
–41,954 |
(0,3) |
129,649 |
0,7 |
Чистые доходы |
7424,149 |
100 |
12390,169 |
100 |
17813,645 |
100 |
Операционные расходы |
–4550,029 |
(61,3) |
–9362,093 |
(75,6) |
–14742,32 |
(82,8) |
Прибыль до налогообложения |
2874,120 |
38,7 |
3028,076 |
24,4 |
3071,325 |
17,2 |
Расходы по налогу на прибыль |
618,676 |
х |
1316,837 |
х |
1647,154 |
х |
Чистая прибыль (за период) |
2255,444 |
30,4 |
1711,239 |
13,8 |
1424,171 |
8,0 |
По данным таблицы 11 видно, что уровень чистой прибыли ОАО «Россельхозбанк» за анализируемый период имеет тенденцию к снижению. За три года прибыль уменьшилась в абсолютном выражении в 1,6 раза. При этом удельный вес чистой прибыли в чистых доходах банка уменьшился в 3,8 раза. Это говорит о снижении эффективности деятельности банка. Чистые процентные доходы за данный период имеют тенденцию к существенному росту. Но в результате увеличения темпов роста расходов по созданию резервов доля чистого процентного дохода после создания резервов за период 2007–2009 гг. уменьшилась на 28%.
На конец 2011 г. в ОАО «Россельхозбанк» чистая процентная маржа составила 12866,641 тыс.руб., а чистые непроцентные доходы 7245,839 тыс.руб. за минусом 2298,835 тыс.руб. составили 4947,004 тыс.руб. Таким образом, сумма чистых процентных доходов и чистых непроцентных равна 17813,645 тыс. руб. При этом сумма достаточно устойчивых чистых непроцентных доходов составила 3747,360 тыс.руб., что составляет от чистых непроцентных доходов 52%. А удельный вес чистой процентной маржи и традиционных чистых непроцентных доходов банка 16614,001 тыс.руб. в его чистых доходах (17813,645 тыс.руб.) составляет 93%.
Таким образом, анализируя структуру прибыли ОАО «Россельхозбанк», можно сделать вывод о вполне качественном показателе прибыли на конец 2011 года. Чистые процентные доходы ОАО «Россельхозбанк» составляют наибольший удельный вес в его доходах (72,2%).
Изменения в распределении чистого дохода за период 2009–2011 гг. наглядно изображены на рисунке 3.
Рисунок 3. Состав чистого дохода ОАО «Россельхозбанк» в 2009–2011 гг.
По данным таблицы 12 видно, что за анализируемый период размер чистой прибыли существенно уменьшается.
Таблица 12. Динамика показателей доходности капитала ОАО «Россельхозбанк» за 2009–2011 гг.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Чистая прибыль, тыс.руб. |
2255,444 |
1711,239 |
1424,171 |
Уставный капитал, тыс.руб. |
20871 |
27728 |
61223 |
Доходность акционерного капитала, % |
10,8 |
6,2 |
2,33 |
Доходность акционерного капитала также имеет тенденцию к снижению. Данная динамика отражена на рисунке 4.
Рисунок 4. Динамика рентабельности акционерного капитала ОАО «Россельхозбанк» в 2009–2011 гг.
Проведем анализ влияния
на уровень прибыли таких
Таблица 13. Значения показателей, используемых для факторного анализа изменения прибыли ОАО «Россельхозбанк»
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Изменение |
Активы, тыс.руб. |
478192,271 |
810064,492 |
331872,221 |
Прибыль до налогообложения, тыс.руб. |
3028,076 |
3071,325 |
43,249 |
Прибыль после налогообложения, тыс.руб. |
1711,239 |
1424,171 |
–287,068 |
Операционные доходы, тыс.руб. |
13095,708 |
17813,649 |
4717,941 |
Акционерный капитал, тыс.руб. |
27728 |
61223 |
33495 |
Коэффициент эффективности управления налогами |
0,565 |
0,464 |
–0,101 |
Коэффициент эффективности контроля расходов |
0,231 |
0,172 |
–0,059 |
Коэффициент эффективности управления активами |
0,027 |
0,022 |
–0,005 |
Коэффициент эффективности управления ресурсами |
17,246 |
13,231 |
–4,015 |
Рассчитаем влияние на прибыль изменения указанных факторов.
– Влияние на прибыль изменения величины акционерного капитала:
Нк = 33495 * 0,565 * 0,231 * 0,027 * 17,246 = 2035,6 тыс.руб.
За счет увеличения акционерного капитала на 33495 млн.руб. прибыль ОАО «Россельхозбанк» увеличилась на 2035,6 тыс.руб. Однако, так как изменение уставного капитала произошло не за счет заработанных банком доходов, а за счет средств учредителей, то влияние данного фактора на изменение финансовых результатов нельзя оценить положительно.
– Влияние на прибыль
изменения эффективности
НL = 61223 * (–0,101) * 0,231 * 0,027 * 17,246 = –665,12 тыс.руб.
То есть за счет снижения эффективности управления налогами размер прибыли ОАО «Россельхозбанк» уменьшился на 665,12 тыс. руб. При снижении эффективности управления налогами свидетельствует о недостатках в работе по управлению налоговыми процессами.
– Влияние на прибыль
изменения эффективности
НМ = 61223 * 0,464 * (–0,059) * 0,027 * 17,246 = –780,44 тыс.руб.
За счет снижения эффективности контроля расходов прибыли ОАО «Россельхозбанк» уменьшился на 780,44 тыс.руб.
Так как уменьшение прибыли произошло одновременно со снижением эффективности контроля расходов, необходимо выявить затраты с наибольшим весом и наиболее доходные операции. По данным бухгалтерской отчетности определяем, что расходы с наибольшим весом – это расходы по межбанковским кредитам; наиболее доходные операции – это операции по ссудам клиентам (юридическим и физическим лицам).
– Влияние на прибыль
изменения эффективности
НN = 61223 * 0,464 * 0,172 * (–0,005) * 17,246 = –421,33 тыс.руб.
За счет снижения эффективности управления активами прибыли ОАО «Россельхозбанк» уменьшился на 421,44 тыс.руб.
– Влияние на прибыль
изменения эффективности
НР = 61223 * 0,464 * 0,172 * (–4,015) = –431,59 тыс.руб.
За счет снижения эффективности управления ресурсами прибыли ОАО «Россельхозбанк» уменьшился на 431,59 тыс.руб.
Важным блоком финансового анализа в банке является анализ показателей ликвидности банка. Поэтому проведем анализ показателей ликвидности ОАО «Россельхозбанк» за период 2010–2011 гг.
Таблица 14. Анализ ликвидности ОАО «Россельхозбанк» за 2010-2011 гг., в %
Показатели ликвидности |
Нормативное значение |
На 01.01.2011г. |
На 01.01.2012 г. |
Показатель мгновенной ликвидности банка |
15,0 |
62,2 |
173,3 |
Показатель текущей ликвидности банка |
50,0 |
98,8 |
190,9 |
Показатель долгосрочной ликвидности банка |
120,0 |
89,3 |
83,7 |
Информация о работе Отчет по преддипломной практике в ОАО «Россельхозбанк»