Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2011 в 15:58, курсовая работа
Целью данной работы является раскрытие понятия кредитоспособность, определение основных методик оценки кредитоспособности заемщиков, а также выявление возможных направлений совершенствования системы оценки кредитоспособности в современных условиях.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
рассмотреть понятие кредитоспособность заемщика;
выявить основные методики оценки кредитоспособности заемщиков;
провести оценку кредитоспособности заемщика ОАО «Банк Москвы»;
выявить возможные направления совершенствования системы оценки кредитоспособности в современных условиях.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………..………………………………3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ КЛИЕНТОВ БАНКА.………………………….....5
1.1. Понятие кредитоспособности клиента банка………….………………….5
1.2. Основные методы оценки банком кредитоспособности заемщиков – юридических лиц……………………………………………………………..…...7
1.3. Основные методы оценки банком кредитоспособности заемщиков – физических лиц…..………………………………………………………………16
2. ПРАКТИКА ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ КЛИЕНТА БАНКА…………………………………………………………………………....19
2.1.Характеристика ОАО «Банк Москвы» и основные показатели его деятельности.………………………………………………………….…………19
2.2.Оценка кредитоспособности заемщика – юридического лица ОАО «Банк Москвы»………………………………………………………………...………..26
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ СИСТЕМЫ КРЕДИТОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ……………………..…..……………………..32
3.1.Оценка кредитоспособности заемщиков российскими банками в условиях кризиса ……………………………………………………………….…………..32
3.2.Направления совершенствования оценки кредитоспособности заемщиков…………………….…………………...…………………..…………34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………41
………
Данные
отчета о прибылях и убытках, необходимые
для расчета коэффициентов представлены
в таблице 3.
Таблица 3 – Данные отчета о прибылях и убытках ОАО «Завод», необходимые для расчета за 2008-2009 гг.
Показатель | Строка | На 31.12.2008, тыс. руб. | На 31.12.2009г., тыс. руб. |
Выручка от реализации | 010 | 60286 | 99217 |
Прибыль (убыток) отчетного года | 140 | 2381 | 4296 |
Расчет
необходимых показателей
Таблица 4 – Показатели оценки кредитоспособности ОАО «Завод»
Наименование коэффициента | Алгоритм расчета | На 31.12.
2008 |
Класс | На 31.12.
2009г. |
Класс |
Коэффициент абсолютной ликвидности (К1) | А1/(П1+П2) | 0,29 | 1 | 0,41 | 1 |
Коэффициент срочной ликвидности (К2) | (А1+А2)/ (П1+П2) | 0,56 | 2 | 1,30 | 1 |
Коэффициент текущей ликвидности (К3) | (А1+А2+А3)/(П1+П2) | 1,9 | 2 | 3,23 | 1 |
Коэффициент автономии (К4) | П4/Баланс | 0,77 | 1 | 0,70 | 1 |
Коэффициент рентабельности основной деятельности | Выручка от реализации/ Прибыль (убыток) отчетного года | 0,04 | 1 | 0,04 | 1 |
Проанализировав расчетные коэффициенты, можно сделать следующие выводы:
– Коэффициент абсолютной ликвидности К1 находится на высоком уровне и показывает, что в 2009 г. 41% краткосрочных долговых обязательств может быть при необходимости погашена за счет имеющихся денежных средств, средств на депозитных счетах и высоколиквидных краткосрочных ценных бумаг.
– ОАО «Завод» способно оперативно высвобождать из хозяйственного оборота денежные средства и погашать долговые обязательства.
– ОАО «Завод» является ликвидным.
– Доля собственных средств в общем объеме средств ЗАО «Завод» в 2009 г. - 70%, что свидетельствует о финансовой независимости предприятия.
– ОАО «Завод» является рентабельным предприятием.
Оценка результатов расчетов данных коэффициентов заключается в присвоении класса по каждому из этих показателей на основе сравнения полученных значений с установленными достаточными. Далее определяется сумма баллов по этим показателям в соответствии с их весами (таблица 5).
Таблица 5 – Оценочные показатели кредитоспособности ОАО «Завод»
Коэффициенты | 2008 г. | 2009 г. | ||||
Уд. вес. | Класс | Сумма | Уд. вес. | Класс | Сумма | |
К1 | 0,08 | 1 | 0,08 | 0,07 | 1 | 0,07 |
К2 | 0,16 | 2 | 0,32 | 0,23 | 1 | 0,23 |
К3 | 0,53 | 2 | 1,06 | 0,57 | 1 | 0,57 |
К4 | 0,22 | 1 | 0,22 | 0,12 | 1 | 0,12 |
К5 | 0,01 | 1 | 0,01 | 0,01 | 1 | 0,01 |
Вывод | 2 | 1,69 | 2 | 1 |
Сумма баллов за 2008 г.:
S = 0,08*1+0,16*2+0,53*2+0,22*1+0,
Сумма баллов за 2009 г.:
S = 0,07*1+0,23*1+0,57*1+0,12*1+0,
На основе суммы балов заемщик относится к одному из классов:
1 класс – от1 до1,05
2 класс – от 1,05 до 2,42
3 класс – больше 2,42.
На основе проведенных расчетов, видно, что ОАО «Завод» в 2009 г. повысил свой класс кредитоспособности до 1 класса, по сравнению с 2008г.(2 класс). Таким образом, предприятие имеет хорошие перспективы для дальнейшего функционирования, поскольку основные показатели работы и прибыль имеют тенденцию к повышению.
Коэффициент оборачиваемости в динамике позволяет дополнить оценку финансовой устойчивости клиента (таблица 6).
Таблица 6 - Оценка оборачиваемости
Наименование коэффициента | Алгоритм расчета | На 31.12.2008. | На 31.12.2009 |
Коэффициент
оборачиваемости совокупного |
Выручка от реализации/(А1+А2+А3) | 4,96 | 4,47 |
Показатель
оборачиваемости совокупного
Первоклассные заемщики (к которым относится анализируемое предприятие) кредитуются на льготных условиях, второклассные– на обычных. Выдача же кредитов предприятиям 3 класса связанно с риском.
Таким образом, ОАО «Завод» финансово устойчиво, стабильно развивается, не имеет больших задолженностей, может обслуживать свою задолженность в полном объеме за счет потока денежных средств от своей текущей деятельности и имеющихся ликвидных активов при том, что данное положение с высокой долей вероятности сохранится и в будущем.
Проведя
оценку кредитоспособности ОАО «Завод»,
можно сделать вывод о том, что данной
предприятие относится к первому классу
кредитоспособности. Кредитование ОАО
«Завод» не вызывает сомнений. Банк может
предоставить предприятию испрашиваемую
ссуду.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ СИСТЕМЫ КРЕДИТОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
3.1.
Оценка кредитоспособности
В условиях кризиса российским банкам необходимо корректировать систему оценки потенциальных заемщиков, учитывая сферу их профессиональной занятости. Так, в зоне риска находятся работники и предприятия строительного, металлургического и финансового секторов. Кроме того, банкам необходимо обращать большее внимание на репутацию компании, в которой работает заемщик, на наличие у него профильного высшего образования. Так, ОАО «Банк Москвы» в условиях кризиса изменил систему автоматической оценки заемщика и ввел новую дифференциацию расчета баллов для разных категорий заемщиков. Корректировки стали необходимы для более точной оценки сотрудников корпоративных клиентов и VIP-клиентов [19].
В настоящее время банки существенно ужесточили требования к финансовому положению заемщиков. Ранее теоретически можно было претендовать на кредитование, зарабатывая от 1000 долларов в месяц. Сегодня же, например, получить ипотечный кредит потенциальному заемщику с официальной зарплатой меньше 2500 долларов в месяц практически невозможно. Это отсекает от рынка всех, кто хочет с помощью ипотеки решить жилищную проблему, а не улучшить имеющиеся жилищные условия.
Новые системы расчета надежности потенциального заемщика в первую очередь учитывают такой фактор, как сфера его деятельности. На рынке появился так называемый «запрет на профессию». Банки и раньше дискриминировали заемщиков по профессиональному признаку, но теперь отказ в выдаче ипотечного кредита на основании профессии заемщика приобрел практически официальный характер. Так, сложности с получением кредита могут возникнуть у тех, чьи заработки носят сезонный характер, у представителей опасных профессий (спасателей, моряков, пожарных, сотрудников милиции и охранных предприятий), независимых адвокатов, нотариусов. Проблемы есть у профессиональных спортсменов, ювелиров, представителей туристического или игорного бизнеса, журналистов, а также у лиц свободных профессий.
Банки
ограничили выдачу кредитов частным
предпринимателям. Так, в скоринговой
системе банка вес такого параметра,
как область занятости, усилился.
До кризиса ликвидности банки
активно наращивали кредитные портфели
и скоринговые модели были довольно
либеральными. Финансовый кризис существенно
скорректировал кредитный бизнес банков.
В своем риск-менеджменте банки обращают
внимание на те отрасли, которые подвергаются
сокращениям.
Банкам сейчас интересны качественные заемщики, предпочтительно семейные, с хорошей кредитной историей и официальным доходом, которые будут своевременно, без задержек вносить платежи по кредиту. Но даже большая официальная зарплата и нужная профессия не дают гарантий в получении ипотеки: льгот для качественных заемщиков нет. Единственное, что они могут выиграть – это время, так как рассмотрение заявок качественных заемщиков, как правило, проходит быстрее. А потенциальные заемщики, которые не могут документально подтвердить доходы или имеют проблемы с обслуживанием кредитов в прошлом, просто не могут рассчитывать на получение ипотеки.
В результате среди заемщиков становится все меньше молодежи до 30 лет, и все больше состоявшихся бизнесменов или менеджеров компаний. Средний возраст заемщика в настоящее время увеличился и находится в диапазоне от 30 до 40 лет [20].
Так, в современных условиях банкам необходимо проводить финансовый анализ кредитоспособности заемщика на основе данных о реальном состоянии бизнеса клиента. При проведении анализа, сотрудник должен проводить консультирование клиента, помогать составить справедливую оценку и адекватные формы управленческой отчетности. Кроме того, для поддержания конкурентных преимуществ банка на рынке кредитных услуг стандартная кредитная технология оценки кредитоспособности и принятие решений о предоставлении кредитов необходимо проводить в сжатые сроки. Также, существует потребность в совершенствовании залогового механизма, предоставляющего банку гарантии возврата суммы долга. Так, в настоящее время практически любое имущество, может служить залогом по предоставляемым банком кредитам. В качестве обеспечения предоставляемых кредитов рассматривается движимое и недвижимое имущество, принадлежащее клиенту – потенциальному залогодателю на праве собственности.
Все
перечисленные процессы, происходящие
в системе оценки кредитоспособности
заемщиков объясняются адаптацией кредитной
стратегии банков к меняющимся условиям
рынка.
3.2.
Направления совершенствования
оценки кредитоспособности
В современных условиях задачи улучшения функционирования кредитного механизма выдвигают необходимость использования различных методик оценки кредитоспособности, которые позволят предотвратить неоправданные кредитные вложения, обеспечить своевременный и полный возврат ссуд, снизить риск неплатежа.
Информация о работе Система оценки кредитоспособности клиентов банка