Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2011 в 10:31, курсовая работа
Переходный период к рыночным отношениям знаменует собой новый этап в социально-экономическом развитии России. В то же время, будучи прогрессивным, по сути, он вызвал к жизни процессы, которые даже в западном мире стали управляемыми лишь спустя десятилетия.
Введение. 3
1. Понятие социального обеспечения. 5
2. Характеристика законодательства России в области социальной защиты. 7
3. Суть современного положения системы социального обеспечения в России.
9
3.1. Состояние и перспективы социальной работы. 10
3.2. Основные структуры, составляющие основу системы социального обеспечения 10
4. Социальная поддержка населения 12
4.1. Государственная социальная помощь обеспечит прожиточный минимум российским гражданам. 13
4.2. Социальные льготы различных категорий граждан 14
4.3. Об опыте работы органов власти субъектов РФ по усилению адресности социальной поддержки малоимущего населения 15
4.4. Нормативы государственной социальной помощи согласно закона «О государственной социальной помощи» 18
4.5. Социальные льготы и новое неравенство 20
5. Реформа социальной защиты населения на местном уровне 23
5.1. Бедность в России. 24
5.2. Адресное предоставление социальной помощи 26
5.3. Управление системой социальной защиты на местном уровне 30
5.4. Диверсификация социального обслуживания на местном уровне 33
5.5. Перспективы развития социальной защиты населения 36
Заключение. 38
Литература. 40
|Прочие льготные категории |11,2 |
|Всего |100,0 |
К настоящему времени в России сложилось огромное и едва ли оправданное многообразие различных форм и видов социальной поддержки. Только на федеральном уровне установлено около 156 видов социальных выплат, льгот, пособий и дотаций, оказываемых 236 категориям населения. Закономерным следствием такой политики стало несоответствие обязательств государства реальным бюджетным возможностям: в 1999 г. обязательства только по федеральным льготам и пособиям составили 15% ВВП, при этом реальные расходы консолидированного бюджета по статьям раздела "Социальная политика" составили 1,7% ВВП, или 6% суммарных расходов консолидированного бюджета.
Это означает, что
право значительной части получателей
льгот оказалось не реализованным.
5. Реформа социальной
защиты населения
на местном
уровне.
За последнее
десятилетие российская политическая,
экономическая и социальная ситуация
кардинально изменилась. Наибольшую тревогу
вызывают падение уровня жизни и значительный
рост бедности и неравенства, сопровождающие
переход к рыночной экономике.
Экономические
сложности можно рассматривать как своего
рода вызов системе социальной защиты
населения. Социальная политика советского
периода характеризовалась гарантированной
занятостью и заработной платой, всеобщим
субсидированием жизненно важных товаров
и услуг, таких как продовольствие и жилье,
и государственными пенсиями. Социальные
пособия были адресованы только тем семьям
и отдельно проживающим гражданам, чьи
особые потребности нельзя было обеспечить
за счет всеобщей занятости (например,
инвалидам).
Экономические
реформы переходного периода, ликвидировав
гарантии занятости и стабильной оплаты
труда, изменили саму основу российской
социальной политики. Кроме того, был отменен
контроль за ценами на основные товары
и услуги.
В условиях рыночной экономики одним из основных способов решения двойственной проблемы бедности и неравенства является социальная поддержка
- помощь, направленная
на рост доходов беднейших
и наиболее уязвимых членов
общества. Унаследованная Российской
Федерацией советская система
социальной защиты имела ограниченные
возможности для смягчения бедности, порожденной
рыночной экономикой. В условиях роста
неравенства пособия универсального характера
стали крайне неэффективными с точки зрения
интересов беднейших слоев населения.
Кроме того, по мере падения реальных доходов
населения и роста безработицы изменилась
структура бедности. Многие из "новых
бедных", например работающие бедные
семьи, не входили ни в одну из традиционных
социально уязвимых категорий, имеющих
право на социальную помощь.
Несмотря на
изменения экономической политики и новые
социальные реалии, российское правительство
так и не провело радикальную реформу
социальной защиты населения и не адаптировало
рыночно ориентированную модель предоставления
социальных пособий. Хотя существенные
шаги по усилению адресности все-таки
были сделаны, изменения в социальной
политике происходили намного медленнее,
чем в восточноевропейских странах, также
осуществлявших переход к рыночной экономике.
К концу 1990-х
гг. многие ученые и политики пришли
к выводу, что система социальной поддержки
населения неадекватна существующим потребностям.
Одним из ключевых вопросов стала адресность
затрат на социальные нужды. Адресное
предоставление пособий - такая практика,
при которой ресурсы системы социальной
защиты направляются исключительно бедным
и недоступны для обеспеченных граждан,
- принципиально важно для России с ее
ограниченными финансовыми возможностями
помощи нуждающимся. Хотя российское правительство
и предприняло ряд шагов в этом направлении,
социальные пособия и вся система затрат
на социальные нужны до сих пор недостаточно
нацелены на помощь бедным. В числе других
проблем низкий уровень социального обслуживания,
слабый менеджмент и неравномерность
в предоставлении социальной помощи по
регионам страны. Хотя каждое предложение
по реформе социальной защиты населения
имеет свою специфику, все они в целом
направлены на усиление адресности и улучшение
качества обслуживания.
Большинство исследований
и дискуссий по вопросам социальной
защиты рассматривали главным образом
общенациональные проблемы. Сравнительно
небольшое внимание уделялось роли местного
самоуправления в предоставлении социальных
пособий и услуг, тогда как муниципалитеты
играют существенную роль в финансировании
социальных программам и управлении ими.
Любая планируемая реформа социальной
защиты независимо от того, касается ли
она вопросов общенационального или местного
уровня, должна учитывать существующую
структуру оказания помощи на местах.
Изучение местного опыта социального
обслуживания помогает представить сущность
необходимых для проведения реформы мер
и дает информацию о том, какими возможностями
для их реализации располагают муниципалитеты.
5.1. Бедность
в России.[14]
Экономические
и политические реформы 1990-х гг. затронули
все слои общества и привнесли кардинальные
изменения в систему формирования доходов
и потребления российских семей. Начало
экономических реформ было связано с масштабным
ростом цен, обесценением и потерей сбережений,
возникновением безработицы в открытой
и скрытой формах. Широкое распространение
получили задолженности по выплате заработной
платы, пенсий, пособий по безработице
и детских пособий. Огромная потенциальная
безработица, которая могла бы охватить
треть населения в трудоспособном возрасте,
была замещена сравнительно умеренной
официальной безработицей в сочетании
с падением реального уровня заработной
платы. Поэтому падение реальных доходов
населения и рост их дифференциации - две
основные тенденции в изменении уровня
жизни в России за последние десять лет.
Эти тенденции развиваются на фоне сокращения
благ и услуг, в прошлом предоставлявшихся
бесплатно или почти бесплатно. Это относится
к здравоохранению, образованию, жилищно-
коммунальному хозяйству и общественному
транспорту.
Официальный показатель
уровня бедности в России - это доля населения
с доходами ниже прожиточного минимума.
Данные Госкомстата России по бедности
представлены в таблице 5.1. Она дает оценки
доли бедных по трем параметрам материальных
возможностей домохозяйства: по показателю
средних за год денежных доходов домохозяйства,
оцененных по смоделированному ряду распределения
по доходам; по показателю средних за год
денежных доходов домохозяйства, оцененных
на основании взвешенных данных (с учетом
смещения выборки) обследования бюджетов
домашних хозяйств о потребительских
расходах; по показателю средних за год
располагаемых ресурсов домашних хозяйств,
оцененных на основании взвешенных данных
бюджетной статистики.
Начиная с 1997 г. для оценки материальных возможностей домохозяйств
Госкомстат России
начал использовать показатель текущих
располагаемых ресурсов. Он включает сумму
валовых доходов домохозяйства, привлеченных
для текущего потребления ранее накопленных
средств и ссуд, кредитов, а также натуральных
поступлений продуктов питания и предоставленных
в натуральном выражении дотаций и льгот.
Учет этих видов поступлений в бюджете
домохозяйства несколько снижает долю
бедных домохозяйств по сравнению с уровнем
бедности при учете только текущих доходов.
Так, в 3 квартале 1999 г. это снижение составило
в среднем 16 процентных пунктов: с 58,8 до
49,5%.
Альтернативные источники информации о бедности - Всероссийский мониторинг экономического положения и здоровья семей (RLMS) и обследования
Института социально-экономических проблем народонаселения Российской
Академии наук,
также представленные в таблице
5.1. Они показывают, что, хотя существенное
падение доходов населения в
ходе реформ в России признано всеми
политиками и учеными, количественные
оценки бедности значительно различаются.
Увеличение экономического неравенства иллюстрируется ростом коэффициента Джини, который в 1991 г. составлял 0,26, достиг пикового значения 0,41 в 1994 г., а затем несколько снизился - до 0,38 в 1998 г.[15]
По данным Госкомстата
России, реальная официально выплачиваемая
работникам заработная плата в 1999 г. составила
33% от уровня 1990 г. Если в 1992 г. уровень неравенства
доходов, измеряемый как соотношение доходов
10% населения с самыми высокими и низкими
доходами, составил 8,0, то в первом полугодии
1999 г. он был равен 14,7.[16]
Таблица 5.1. Доля
населения с доходами ниже прожиточного
минимума (%, в среднем за месяц): сравнение
по разным источникам
Источнкик: Urban Institute
(USA) и Фонд "Институт экономики
города"
Начиная с внедрения
первой адресной программы жилищных
субсидий были предприняты следующие
основные шаги: в 1995 г. принят Закон "Об
основах социального обслуживания населения
в Российской Федерации", который установил
основные принципы предоставления социальной
помощи; в 1997 г. законодательно установлена
методика исчисления прожиточного минимума,
который считается границей бедности
при определении права на социальную помощь;
в 1997 г. субъекты Российской Федерации
и органы местного самоуправления получили
возможность ввести адресный принцип
обеспечения детей первого-второго года
жизни специальными продуктами детского
питания; в 1999 г. Закон "О государственной
социальной помощи" определил условия
предоставления адресной социальной помощи.
Наконец, изменения от 21 июля 1998 г. и от 17 июля 1999 г., внесенные в Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", позволили ввести адресный принцип назначения крупнейшей программы социальной помощи - ежемесячных детских пособий. Как и многие страны,
Россия долгое
время предоставляла различные пособия
гражданам с несовершеннолетними детьми.
Унаследованная от СССР система, в рамках
которой предоставлялось 13 пособий, отличалась
"крайней сложностью и логической непоследовательностью".[18]
Оценка нуждаемости при этом не проводилась,
начислением пособий занимались предприятия
и в некоторых случаях органы социального
обеспечения.
С тех пор произошли существенные изменения. Система была упрощена, административная ответственность за начисление пособий передана органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления. Хотя не все виды пособий гражданам, имеющим детей, переведены в адресную форму, важнейшее из них, а именно ежемесячное пособие, предоставляется семьям с доходом ниже прожиточного минимума.
Несмотря на введение процедуры оценки нуждаемости, сохранился фиксированный размер пособий, они не зависят от относительной разницы в доходах семей
(как программа
жилищных субсидий). Размер детских
пособий учитывает только
Хотя эти шаги демонстрируют последовательное движение к усилению адресности через использование методик оценки нуждаемости, развитие социальной политики последнего десятилетия в целом достаточно противоречиво. В 1990-х годах Государственная Дума приняла целый ряд законов, которые ввели множество категориальных льгот для представителей определенных социальных групп и профессий. Федеральным законодательством предусмотрены 206 видов социальных выплат, льгот и пособий, которые предоставляются без учета нуждаемости 98 категориям населения, в том числе ветеранам, многодетным семьям и т.п., а региональным законодательством -
229 видов выплат
и льгот для 332 групп граждан.[19] Льготы
касаются оплаты жилищно-коммунальных
услуг, лекарственных препаратов, транспорта,
детских садов и др. Они предоставляются
без оценки нуждаемости. При этом размер
каждой из выплат, как правило, очень мал,
составляя 1-7 % процентов от прожиточного
минимума.
С помощью льгот
реализуются совершенно разные социально-политические
цели. Хотя часть из них призвана
помочь социально уязвимым группам
населения, множество адресатов
категориальных льгот - судей, работников
милиции и таможенных органов - нельзя
считать бедными. Даже когда льготы касаются
социально уязвимых групп, эффективность
целевого назначения ограничена, так как
эти группы, выделенные по демографическому
принципу, неоднородны по своему материальному
положению и могут включать небедных граждан.
С другой стороны, множество малоимущих
сегодня не относятся к какой-либо традиционной
социально уязвимой категории. В результате,
по разным данным, только от 19 до 25 % общей
суммы социальных льгот и выплат приходится
на долю беднейших слоев населения.[20]
В связи с
ростом бедности и экономического неравенства
в 1990-х гг. органы местного самоуправления
повсеместно начали развивать собственные
программы социальной помощи, дополняющие
федеральное социальное законодательство,
ответственность за реализацию которого
также в значительной степени перешла
на местный уровень. Анализ ситуации в
четырех пилотных городах показывает,
что местные программы во многом отражают
общенациональные тенденции, включая
льготы различным социально- демографическим
группам наряду с помощью в денежной и
натуральной форме, которая предоставляется
на основе оценки нуждаемости.
Тем не менее, в отличие от федерального законодательства местные социальные программы больше склонны использовать метод "двойного фильтра" для определения права на получение помощи, так что получатели пособий должны принадлежать к определенной группе и иметь доход ниже установленного порога нуждаемости. Особенно это характерно для денежных пособий и помощи в натуральной форме. Право на их получение редко предоставляется всему населению и ограничено определенными социально уязвимыми группами.
Информация о работе Реформа социальной защиты населения на местном уровне