Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2012 в 08:28, курсовая работа
Цель работы – провести комплексный финансовый анализ хозяйственной деятельности Новосибирского завода Химконцентратов за период с 1 января по 31 декабря 2008 года.
Для этого поставлены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические аспекты анализа финансового состояния организации;
- проанализировать финансовое состояние организации;
- разработать рекомендации по усилению финансового положения организации.
Объектом исследования данной работы является Новосибирский завод Химконцентратов.
Ведение……………………………………………………………………………3
1. Теоретические аспекты анализа финансового состояния………..…………5
1.1. Содержание анализа финансового состояния организации 5
1.2.Бухгалтерская отчетность как информационная база анализа финансового состояния 10
2. Анализ финансового состояния организации………………………………13
2.1. Экономическая интерпретация активов и пассивов организации …. 13
2.2. Анализ текущей ликвидности и платежеспособности организации 20
2.3. Анализ финансовой устойчивости 22
2.4. Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации 28
2.5. Оценка вероятности банкротства организации 34
3. Разработка рекомендаций по усилению финансового положения организации 37
Заключение
Список использованных источников
Доля активов с высоким риском незначительная таким образом качество активов можно считать достаточно высоким.
3) при анализе структуры пассивов организации преобладает собственный капитал, доля которого на конец года увеличивается до 91,59 % – это свидетельствует о финансовой независимости организации.
4) к концу исследуемого периода уменьшается доля заемного капитала до 92,05 % (соотношение заемного и собственного капитала составляет 92,05/115,47 на конец года), это свидетельствует о снижении финансового риска и повышении финансовой устойчивости организации. Собственный капитал увеличился за счет реинвестирования прибыли. Заемный капитал представлен краткосрочной задолженностью 87,11% и долгосрочной – 108,13 %. В краткосрочной задолженности преобладает срочная – 200,71 %. Соотношение срочных и спокойных долгов возрастает, что является отрицательным моментом.
5) при анализе ликвидности баланса видно, что баланс не является абсолютно ликвидным, так как на начало года текущие поступления не покрывают текущих платежей (А1, П1), но этот платежный недостаток к концу года изменился. Это говорит о том, что в ближайшее время организация сможет поправить свою платежеспособность, так как текущая ликвидность баланса (А2, П2) достаточная. Перспективная ликвидность (А3,П3) отражает значительный платежный излишек. Собственных источников достаточно не только для формирования внеоборотных активов но и частично оборотных.
6) динамика показателей ликвидности и платежеспособности организации показывает, что организация теоретически в состоянии оплатить свои счета. Но для улучшения показателей ликвидности организации необходимо: увеличить собственный капитал, сократить сверхнормативные запасы, совершенствовать работу по взысканию дебиторской задолженности, а также получить долгосрочное финансирование.
7) динамика показателей финансового состояния свидетельствует о том, что на конец года не соответствует критерию коэффициент финансовой устойчивости равный 0,94%, так как больше установленного критерия 0,8 ÷ 0,9. Коэффициент независимости в части формирования запасов по сравнению с началом года вырос до 0,85 %, но это все равно больше допустимого критерия 0,6 ÷ 0,8. Остальные показателями, характеризующими финансовую устойчивость предприятия, соответствуют критериям.
8) оценка обеспеченности производственных запасов источниками формирования показывает, что организация полностью независима при формировании запасов, но такую ситуацию нельзя рассматривать как идеальную т.к. она означает, что руководство не имеет возможности использовать дополнительные источники финансирования.
9) оценка обеспеченности запасов и затрат источниками формирования свидетельствует о том, что на начало и конец года организация имеет – абсолютную финансовую устойчивость, гарантирующая платежеспособность.
10) Вертикальный анализ финансовых результатов показывает, что:
- увеличение выручки от продаж с 87,27% до 87,46 говорит о том, что весь доход организация получает от основной деятельности;
- уменьшение показателей по строке 2 «общие расходы финансово-хозяйственной деятельности» и строке 4 «расходы на производство и сбыт» - положительная динамика, если при этом не страдает качество продукции;
- рост показателя по строке 6 «прибыль от продаж» благоприятная тенденция и свидетельствует о повышении рентабельности продаж;
- увеличение показателей по стокам 11 «прибыль до налогообложения» и 13 «чистая прибыль» свидетельствует об эффективной работе предприятия. Разные темпы роста этих показателей могут быть связаны с корректировкой в налогообложении;
- показатель по строке 12 «текущий налог», характеризует долю прибыли, перечисляемую в бюджет в виде обязательных отчислений.
11) При оценки вероятности банкротства по двухфакторной модели Альтмана можно сделать следующие заключение: на начало и на конец года Z - счет < 0, это значит, что вероятность банкротства (даже с учетом возможной ошибки) на начало и на конец года невелика (менее 50%).
12) Пятифакторная модель Альтмана свидетельствует о том, что Z <1,23 угроза банкротства низкая.
Обобщая эти выводы, можно сделать следующее заключение: финансовое состояние в организации в динамике изменилось в положительную сторону.
Тема курсовой работы интересна, актуальна и требует дальнейшего изучения.
1. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: КноРус, 2009. 688с.
2. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятий: учебник/под ред. проф. В.Я. Позднякова. М.: Инфра – М,2008. 617с.
3. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ: Учебное пособие. − М.: ИНФРА-М,2008.
4. Гинзбург А.И. Экономический анализ: Учебное пособие. − СПб: Питер, 2008.
5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебник. − М.: «Дело и сервис», 2008. − 368с.
6. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. − М.: Финансы и статистика, 2009. − 272с.
7. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. М.: изд. «Омега-Л», 2010-350с.
8. Ковалев В.В., Волкова О.Н., Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Проспект, 2008. – 424 с.
9. Кондаурова Л.А. Анализ финансового состояния коммерческой организации: методические указания к выполнению курсовой работы.- Новосибирск: САФБД, 2010. – 56с.
10. Любушин Н.П., Анализ финансового состояния предприятия: Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2009. – 256 с.
11. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: Инфра-М, 2009. – 336 с.
12. Справочно-информационная система «Консультант-Плюс»
13. Шеремет А.Д., Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов – М.: Инфра - М, 2008. – 416 с.
14. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Финансы предприятий: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2008. – 343 с.
2
[1] Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности : учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2008 – с 416.
[2] Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М: КноРус,2009.– с 688.