Анализ эффективности основного капитала

Рисунок 2.7 Схема факторной системы фондоотдачи /11, С.325/

       Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно  зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

   Для анализа можно использовать следующую факторную модель:

К * Тед * СВ

                                       ФО = ___________ .                    (40)

                         ОПФ

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования можно также представить как произведение количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых  ценах (Р), после чего конечная факторная модель будет иметь вид:

                                           К*Д*Ксм*П*СВ                 Д*Ксм*П*СВ

                                  ФО =_________________=  ______________   ,      (41)

                                                    К * Ц                                Ц

Для  расчета  влияния  факторов на прирост  фондоотдачи     оборудования используется способ цепных подстановок:

                     Дпл*Ксмпл*Ппл*СВпл  

ФОпл=     ___________________      ,     (42)

                               Ц пл                       

                     250*2*7,5*346       1297,5 тыс. руб.

ФО@пл=     _____________  =  _____________           =       12,47руб

                            104                    104 тыс. руб. 

Для определения первого условного показателя фондоотдачи надо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться за счет его структуры:

                  Дпл*Ксмпл*Ппл*СВпл   

ФОусл1 = ________________________ 

                           Ц ф                            

                   250*2*7,5*346      1297,5 тыс. руб.

ФОусл1 =  _____________ =  _____________     =12,09руб.               

                           107,27             107,27 тыс. руб.

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на  0,38 руб.  (12,09 – 12,47)

         Далее необходимо установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов: 

                       Дф*Ксмпл*Ппл*СВпл    

ФОусл2   = ________________________ 

                                Ц ф                         

                 245*2*7,5*346       1271,55 тыс. руб.

ФОусл2= ____________  = _____________ = 11,85руб.

                         107,27                107,27 тыс. руб.

Снижение фондоотдачи на 0,24 руб.  (11,85 – 12,09) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

                   Дф*Ксмф*Ппл*СВпл  

ФОусл3 =  ___________________ 

                           Ц ф                          

                 245*1,92*7,5*346          1220,68 тыс. руб.

ФОусл3 = _______________     = _______________ =  11,38руб.

                          107,27                        107,27 тыс. руб.

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования, его фондоотдача снизилась на 0,47 руб. (11,38-11,85).

    При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки:

                   Дф*Ксмф*Пф*СВпл   

ФОусл4=   _________________

                            Ц ф                        

                  245*1,92*7,3*346          1188,14 тыс. руб.

ФОусл4 = _______________    = ________________ =   11,08руб.

                          107,27                       107,27 тыс. руб.

          В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,2 ч., годовая выработка единицы оборудования уменьшилась на 37,6 тыс. руб., а фондоотдача – на 0,3 руб. (11,08-11,38)

     При фактической выработке оборудования  фондоотдача составит:

                Дф*Ксмф*Пф*СВф   

ФОф =   ________________________  ,  (43)

                          Ц ф                       

               245*1,92*7,3*354         1215,60 тыс. руб.

ФОф = ________________  = _________________  = 11,33руб.               

                    107,27                         107,27 тыс. руб.

что  на 0,25 руб. выше, чем при плановой.

       Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ:

                                         ΔФОi = ΔФОхi * УДф           (10)

Результаты даны в таблице 4.1.

      На изменение уровня фондоотдачи   также влияет изменение объема производства продукции в связи с заменой оборудования или его модернизацией, внедрение мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства, социальные факторы.

         Чтобы узнать, как изменится объем продукции , необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ. Результаты расчета приведены в таблице 2.4

Из таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказывают сверхплановые целодневные и внутрисменные простои техники, снижение коэффициента сменности, структура оборудования.

Таблица 2.4 Результаты факторного анализа фондоотдачи /6, С.158/

За счет этого выпуск продукции может увеличиться на 8788 тыс. руб.  в процессе последующего анализа следует изучить причины простоев и найти резервы их сокращения.                                                                     

3 Совершенствование анализа экономической деятельности

3.1 Резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи

       Существует несколько методик  расчета резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Такие известные экономисты как Шеремет А.Д., Савицкая Г.В., Белобородова В.А., Стражев В.И. и другие уделяли достаточно много внимания данной проблеме. Все методики выше названных авторов основаны на факторном анализе, то есть каждый показатель, отражая определенную экономическую категорию, складывается под воздействием вполне определенных экономических и других факторов. Но все эти методики были разработаны в период плановой экономики, когда почти все экономические показатели планировались на ряд лет вперед. В экономической литературе понятие резервов сводилось и сводится часто к снижению потерь в использовании ресурсов. Ими могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, его  замена и модернизация,  сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий научно-технического прогресса. При определении текущих и перспективных резервов вместо планового уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень /9, C. 96/.    

      Например, по методике Савицкой Г.В., резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяют умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень: (дневная выработка оборудования, коэффициент сменности, средняя продолжительность смены, выработка продукции за 1 машино-час).

Сокращение целодневных простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы.

Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства необходимо возможный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую сменную выработку.

За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а следовательно, и выпуск продукции.