Анализ реализации и объема производства продукции

      В ходе анализа динамики объема производства продукции могут применяться  натуральные (штуки, метры, тонны и  т.д.), условно-натуральные (тысяча условных банок, количество условных ремонтов и  др.), стоимостные показатели объемов  производства продукции. Последний показатель является более предпочтительным.

      Стоимостные показатели объема производства должны быть приведены в сопоставимый вид. В условиях инфляции нейтрализация  изменения цен или «стоимостного» фактора является важнейшим условием сопоставимости данных.

      В международном учетном стандарте IASC №15 «Информация, характеризующая  влияние изменения цен» нашли  отражение две основные концепции. Первая соответствует «Методике  оценки объектов бухгалтерского учета  в денежных единицах одинаковой покупательной  стоимости» и ориентирована на общий индекс инфляции национальной валюты. При анализе динамики объема производства необходимо произвести корректировку на общий индекс инфляции национальной валюты [11, с.91].

      Вторая  концепция лежит в основе «Методики  переоценки объектов бухгалтерского учета в текущую стоимость». Методика ориентирована на применение индивидуальных индексов цен на товар или товарную группу. При этом могут применяться следующие методы:

      – пересчета объема производства продукции за отчетный год по ценам аналогичной продукции базисного периода (по относительно небольшой номенклатуре выпускаемой продукции);

      – корректировки на агрегатный индекс изменения цен (Jц) по группе однородных товаров (работ, услуг) или по отрасли в целом:

                                    (1.2.1.)

где    VВП₁ – выпуск продукции в отчетном периоде в натуральном выражении;

      VВП₀ – выпуск продукции в базисном периоде в натуральном выражении;

      Ц₀ – цена единицы продукции в базисном периоде.

      Тогда сопоставимый с базисным фактический  объем выпуска продукции (ВП₁ЦП) рассчитываем по формуле

                                                (1.2.2.)

где     ВП1 – объем выпускаемой продукции в стоимостном выражении.

      С применением вышеназванных методов  нейтрализуется влияние изменения  цен на конкретный товар или товарную группу.

      Проанализируем  методику проведения анализа формирования и выполнения производственной программы.

      1) Анализ объема продукции.

      Анализ  объема производства начинают с изучения динамики валовой и товарной продукции, расчета индексов их роста и прироста.

                                           (1.2.3.)

                                           (1.2.4.)

где   ТП_i-1, ТП_i – объем товарной продукции в стоимостном выражении в сопоставимых ценах в i-1 и i-ом году соответственно;

      ТП₀ – объем товарной продукции года, взятого за базу сравнения.

      На  основе полученных данных можно рассчитать среднегодовые темпы роста (T_ср) и прироста (Т_пр) товарной продукции:

                                     (1.2.5.)

      2) Анализ ассортимента продукции.

      Необходимым элементом аналитической работы является анализ выполнения плана по номенклатуре и ассортименту.

      Номенклатура  – перечень наименований изделий  и их кодов, установленных для  соответствующих видов продукции  в общесоюзном классификаторе промышленной продукции (ОКПП), действующим на территории СНГ [16, с.132] .

      Ассортимент – перечень наименований продукции  с указанием объема ее выпуска  по каждому виду. Различают полный (всех видов и разновидностей), групповой (по родственным группам), внутригрупповой  ассортимент.

      Оценка  выполнения плана по номенклатуре основывается на сопоставлении планового и  фактического выпуска продукции  по основным видам, включенным в номенклатуру.

      Оценка  выполнения плана по ассортименту может  производиться:

      – по способу наименьшего процента (для нашего примера – 87,5%);

      – по удельному весу в общем перечне наименований изделий, по которому выполнен план выпуска продукции (33,3%);

      – по способу среднего процента по формуле ВП_а = ВП_n : ВП₀ х 100%,

где     ВП_а – выполнение плана по ассортименту, %;

      ВП_n – сумма фактически выпускаемых изделий каждого вида, но не более их планового выпуска;

      ВП₀ – плановый выпуск продукции.

      3) Анализ структуры продукции.

      Структура продукции – это соотношение  отдельных видов изделий в  общем объеме ее выпуска. Выполнить план по структуре – значит сохранить в фактическом выпуске продукции запланированное соотношение отдельных ее видов. Неравномерное выполнение плана по отдельным изделиям приводит к отклонениям от плановой структуры продукции, нарушая тем самым условия сопоставимости всех экономических показателей.

      Для расчета влияния структурных  сдвигов с целью устранения их влияния на экономические показатели используют метод прямого счета  по всем изделиям, метод средних  цен и пр.

      Прямой  счет по всем видам изделий производится по формуле:

                                      (1.2.6.)

где   ΔВП_с – изменения объема выпуска продукции за счет структуры;

      ВП₁ – фактический выпуск продукции при фактической структуре;

      ВП_1,0 – фактический выпуск продукции при плановой структуре.

      При использовании средних цен расчет производится по формуле:

                                   (1.2.7.)

где     Ц₁, Ц₀ – средняя оптовая цена группы изделий – фактическая и плановая соответственно,

      VВП₁ – фактическое количество изделий в отчетном периоде, натуральные измерители.

      4) Анализ качества продукции.

      Качество  продукции – совокупность свойств продукции, способных удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением. Количественная характеристика одного или нескольких свойств продукции, составляющих ее качество, называется показателем качества продукции.

      Различают обобщающие индивидуальные и косвенные  показатели качества.

      К обобщающим показателям качества относят:

      – удельный и качественный вес продукции в общем объеме ее выпуска;

      – удельный вес продукции, соответствующей мировым стандартам;

      – удельный вес экспортируемой продукции, в том числе в высокоразвитые промышленные страны;

      – удельный вес аттестованной продукции [16, с.134] .

      Индивидуальные  показатели характеризуют полезность (жирность молока, содержание белка  в продукте и т.д.), надежность (долговечность, безотказность в работе), технологичность (трудоемкость и энергоемкость).

      Косвенные – штрафы за некачественную продукцию, объем и удельный вес забракованной продукции, потери от брака и т.д.

      В процессе анализа изучают динамику этих показателей, выполнение плана  по их уровню, причины их изменений.

      Для обобщающей оценки выполнения плана  по качеству продукции используют разные методы. Сущность балльного метода оценки состоит в определении средневзвешенного балла качества продукции, и путем сравнения фактического и планового его уровня находят процент выполнения плана по качеству.

      Кроме того, оценка выполнения плана по качеству продукции производится по удельному весу забракованной и зарекламированной продукции.

      Качество  продукции является параметром, оказывающим  влияние на такие стоимостные  показатели работы предприятия, как  выпуск продукции (ВП), выручка от реализации (В), прибыль (П).

      Изменение качества затрагивает, прежде всего, изменение цены и себестоимости продукции, поэтому формулы для расчета будут иметь вид

                                             (1.2.7.)

                                               (1.2.8.)

                              (1.2.9.)

где    Ц₀, Ц₁ – соответственно цена изделия до и после изменения качества;

      С₀, С₁ – себестоимость изделия до и после изменения качества;

      VВП_К – количество произведенной продукции повышенного качества;

      РП_К – количество реализованной продукции повышенного качества.

      Косвенным показателем качества продукции  является брак.

      Он  делится на исправимый и неисправимый, внутренний (выявленный на предприятии) и внешний (выявленный у потребителя).

      Выпуск  брака ведет к росту себестоимости  продукции и снижению объема товарной продукции, снижению прибыли и рентабельности.

      В процессе анализа изучают динамику брака по абсолютной сумме и по удельному весу в общем объеме выпущенной продукции, определяют потери от брака и потери продукции.

      5) Анализ ритмичности выпуска продукции.

      Ритмичность – равномерный выпуск продукции  в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренном  планом.

      Аритмичность  производства продукции влияет на все  экономические показатели: снижается  качество продукции, растут объем незавершенного производства и сверхплановые остатки готовой продукции на складах, замедляется оборачиваемость оборотных средств предприятия. За невыполненные поставки продукции предприятие платит штрафы, несвоевременно поступает выручка, перерасходуется фонд оплаты труда, растет себестоимость продукции, падает прибыль [16, с.135] .

      Существуют  прямые показатели оценки ритмичности, к которым относят:

      – коэффициент ритмичности (Крит.). Он определяется отношением фактического (но не выше планового задания) выпуска продукции (или ее удельного веса) – VВП_1,0 к плановому выпуску (удельному весу) – VВП0:

      Крит. = VВП_1,0 : VВП₀                                   (1.2.10.)

      – коэффициент вариации (Квар) определяется как отношение среднеквадратичного отклонения от плановых заданий (за сутки, декаду, месяц и т.д.) к среднесуточному (среднедекадному, среднемесячному и т.д.) плановому выпуску ( ):

                            (1.2.11.)

где   n – число суммируемых плановых заданий.

      Косвенными  показателями ритмичности являются наличие доплат за сверхурочные работы, оплата простоев по вине предприятия, потери от брака, уплата штрафов за недопоставку и несвоевременную  отгрузку продукции и др.

      В процессе анализа необходимо подсчитать упущенные возможности предприятия по выпуску продукции в связи с неритмичной работой. Для того используют:

      а) разность между плановым и засчитанным  выпуском продукции;

      б) разность между фактическим и  возможным выпуском продукции, исчисленным исходя из наибольшего среднесуточного (среднедекадного) объема производства.