1. Мною проведен аудит оплаты  труда ЗАО “Красный Луч” за 1995 год.

      2. При планировании и проведении  аудита оплаты труда мной  рассмотрено

состояние внутреннего  контроля  у  ЗАО  “Красный  Луч”.  Ответственность  за

организацию и  состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган  ЗАО

“Красный Луч”.

      3. Я рассмотрела  состояние   внутреннего  контроля  исключительно   для

того,  чтобы  определить   объем   работ,   необходимых   для   формирования

аудиторского  заключения   о   достоверности   отражения   в   бухгалтерской

отчетности оплаты труда. Проделанная в процессе аудита  работа  не  означает

проведения полной и всеобъемлющей проверки системы  внутреннего контроля  ЗАО

"Красный Луч"  с целью выявления всех возможных недостатков.

      4.В процессе  аудита  мною  не  были  обнаружены   никакие   факты,  из

которых можно  было бы сделать вывод  о  несоответствии  системы  внутреннего

контроля ЗАО "Красный  Луч" масштабам и характеру  его деятельности.

      5. Мое мнение о достоверности отражения в бухгалтерской отчетности

оплаты труда  приведено в следующей части  Аудиторского  заключения.  Мною  не

были обнаружены никакие серьезные нарушения  установленного  порядка  ведения

бухгалтерского   учета,   которые   могли   бы   существенно   повлиять   на

достоверность  данных  по   оплате   труда,   отраженных   в   бухгалтерской

отчетности.

      6. При  проведении  аудита  оплаты  труда,  указанной  в  параграфе  1

настоящей  части,  мною  рассмотрено  соблюдение   в   ЗАО   "Красный   Луч"

применимого  законодательства  РФ  при  совершении   финансово-хозяйственных

операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства РФ  при

свершении финансово-хозяйственных  операций несет  исполнительный  орган  ЗАО

"Красный Луч".

      7.  Я  проверила  соответствие  ряда  совершенных  ЗАО  "Красный   Луч"

финансово-хозяйственных операций применимому законодательству  исключительно

для того, чтобы  получить достаточную уверенность  в  том,  что  отраженная  в

бухгалтерской  отчетности   информация   об   оплате   труда   не   содержит

существенных искажений. Однако цель проведенного мной  аудита  оплаты  труда

не состояла в  том, чтобы выразить мнение о полном соответствии  деятельности

ЗАО "Красный  Луч" законодательству. Поэтому такое  мнение я не высказываю.

      8. Результаты проведенной мной  проверки  показывают,  что   проведенные

финансово-хозяйственные  операции осуществлялись ЗАО "Красный  Луч",  во  всех

существенных отношениях, в соответствии с указанным в  предыдущем  параграфе

настоящей части  законодательством. 
 
 

                             Заключение аудитора

                                 акционерам

                              ЗАО "Красный Луч"

                  об отраженной в бухгалтерской  отчетности

                       оплаты труда ЗАО "Красный  Луч"

                                за 1995 год. 

      1. Мной проведен аудит оплаты труда ЗАО "Красный  Луч"  за  1995  год.

Данные в бухгалтерской  отчетности подготовлены  исполнительным  органом  ЗАО

"Красный Луч"  исходя из Положения о бухгалтерском  учете и отчетности  в  РФ,

утвержденного Министерством  финансов 26 декабря 1994 года №170.

      2. Ответственность за подготовку  данных  бухгалтерской  отчетности  по

оплате труда  несет исполнительный орган ЗАО "Красный Луч".  Моя  обязанность

заключается  в  том,  чтобы  высказать  мнение  о  достоверности   во   всех

существенных аспектах данной отчетности  в  части  оплаты  труда  на  основе

проведенного аудита.

      3. Я проводила аудит  в   соответствии  с  Положением  о  бухгалтерском

учете и отчетности в РФ,  утвержденным  Министерством  финансов  26  декабря

1994 года  №170.  Аудит планировался  и проводился  таким образом,  чтобы

получить достаточную  уверенность  в  том,  что  бухгалтерская  отчетность  в

части оплаты труда  не содержит существенных искажений. Аудит  включал в  себя

проверку на выборочной основе подтверждений  числовых  данных  и  пояснений,

содержащихся в  бухгалтерской отчетности по  оплате  труда.  Я  полагаю,  что

проведенный аудит  дает достаточно оснований для того, чтобы выразить  мнение

о достоверности  бухгалтерской отчетности в части  оплаты труда.

      В результате проверки были  случаи незначительного расхождения   записей

в  расчетно-платежных  ведомостях  и  первичных   документах,   неправильное

отражение начисленной  оплаты  труда,  небольшие  погрешности  в  ведении  и

оформлении первичных  документов,  множество исправлений в Главной Книге

(подписанных).

      4. По моему мнению, если оставить  в стороне  любые  поправки,  которые

могли бы быть признаны необходимыми  при  возможности  получить  достаточные

подтверждения в  отношении обстоятельств, указанных в  предыдущих  параграфах

настоящего Заключения, проверенная бухгалтерская отчетность в  части  оплаты

труда достоверна, то есть подготовлена таким образом,  чтобы  обеспечить  во

всех существенных аспектах отражение оплаты труда  в  ЗАО  "Красный Луч"  по

состоянию на 1 января 1996 года. 

      Аудитор

      26.02.1997год.

                             СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 

      1. Барышников Н.П. “Организация  и методика проведения общего  аудита”,

Москва, 1996 год. Информационный издательский дом “Филин”.

      2.Овсийчук М.Ф. “Аудит.  Организация.  Методика  проведения”,  Москва,

1996 год, ТОО “Интехтех”.

      3.  Пизенгольц  М.З.,  Варава  А.П.  “Бухгалтерский  учет  в   сельском

хозяйстве”, Москва, 1993 год, “Колос”.

      4.  Пизенгольц  М.З.,  Варава  А.П.  “Бухгалтерский  учет  в  сельском

хозяйстве”, Москва, 1994 год, “Колос”.

      5. Шеремет А.Д., Суйц В.П.  “Аудит.  Учебное  пособие”,  Москва,  1995

год, “Инфра-М”.

Скачать | Найти похожие документы 

 
Карта сайта 
 

Аудит

Вопрос № 1

Почему  возникла  необходимость  в  проведения   аудита   и   кто   является

пользователем услуг  аудитора?

Ответ:

      Потребность  в  услугах   аудитора  возникла  в  связи   со   следующими

обстоятельствами:

      1) возможность необъективной информации  со  стороны  администрации   в

случаях   конфликта   между   ею   и    пользователями    этой    информации

(собственниками, инвесторами, кредиторами);

      2) зависимость последствий принятых  решений (а они могут  быть  весьма

значительны) от качества информации;

      3) необходимость специальных знаний  для проверки информации;

      4) частое отсутствие у пользователей информации доступа для оценки  ее

качества.

      Все эти предпосылки привели  к возникновению общественной  потребности в

услугах   независимых   экспертов,   имеющих   соответствующие   подготовку,

квалификацию, опыт  и  разрешение  на  право  оказания  такого  рода  услуг.

Аудиторские услуги - это услуги посредников,  устанавливающих  достоверность

финансовой информации.

      Наличие  достоверной  информации  позволяет   повысить   эффективность

функционирования   рынка   капитала   и   дает   возможность   оценивать   и

прогнозировать  последствия различных экономических  решений.

      Пользователями аудиторской проверки  являются: государственные  органы,

суды, прокуроры  и следователи для подтверждения  достоверности  интересующей

их финансовой отчетности. Так же лица  определенные  законом  на  проведение

обязательного аудита: открытые акционерные  общества,  предприятия  с  долей

иностранного  капитала,  банки,   страховые   и   инвестиционные   компании,

пенсионные фонды, биржи, предприятия выручка которых превышает в 500  раз

МРОТ  или  сумма  активов  баланса  превышает  в  200  раз  МРОТ  и   другие

предприятия желающие воспользоваться прочими услугами аудиторов. 

Вопрос № 2

На  какие  экономические  субъекты   может   быть   направлена   аудиторская

деятельность?

Ответ:

Аудиторская фирма  не может иметь  организационно  правовую  форму  открытого

акционерного общества. 

Вопрос №3

Аудиторскими доказательствами являются:

Ответ:

Б) информация, собранная  аудитором в ходе проверки. 

Вопрос №4

Какова сущность документации аудитора, как она подготавливается и  какая  её

роль в выполнения аудиторской работы?

Ответ:

      Ход аудиторской проверки и ее  результаты  должны  быть  документально

оформлены.    Рабочие   документы   аудитора   -   это   записи   аудиторов,

соответствующие общепринятым стандартам.   В   них   содержатся  обоснования

выбора  необходимых  в  данных  условиях   процедур   и    других   решений,

принимаемых в  ходе проверки.  Рабочие документы  можно разделить на:

- непрерывно ведущиеся  документы;

- аудиторские административные  документы;

- документы аудиторской  информации;

- заключительные  документы.

      Непрерывно ведущиеся  документы  содержат  информацию   по   вопросам,

которые интересуют аудитора в течение многих лет  проверки  одного и того  же

клиента.   Это  копии  Устава,    копии   текущих   контрактов,  заметки   о

предприятии,   его  продукции,  копии   протоколов   собраний   акционеров,

Совета   директоров   (если   это   АО),    продолжающиеся  реестры  счетов,

остатки  по  которым  переносят  вперед  на    несколько   лет,    например,