Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2011 в 02:42, курс лекций
На сьогоднішній день становлення та позитивний розвиток аудиту в Україні є беззаперечним, що характеризується розробленим нормативним регулюванням та кількістю суб’єктів аудиторської діяльності, але поряд з цим існує велика кількість проблем: в першу чергу це не достатня якість аудиторської роботи та не конкурентоспроможність вітчизняних фірм на міжнародному ринку аудиторських послуг.
Вступ............................................................................ ...............2
Розділ 1 Сутність і предмет аудиту ........................... ...............3
Розділ 2. Регулювання аудиторської діяльності та її інформаційне забезпечення ....................................
.............16
Розділ 3. Методи аудиту фінансової звітності та критерії її оцінювання .............................................
.............37
Розділ 4. Аудиторський ризик і оцінювання системи внутрішнього контролю .............................
.............46
Розділ 5. Планування аудиту ..................................... .............57
Розділ 6. Аудиторські докази та робочі документи аудитора .....................................................................
.............63
Розділ 7. Аудит фінансової звітності ........................ .............79
Розділ 8. Аудиторський висновок та інші підсумкові документи ...............................................
.............87
Розділ 9. Підсумковий контроль ............................... ...........104
Розділ 10. Реалізація матеріалів аудиту .................... ............111
Розділ 11. Аудиторські послуги, їх обєкти і види ...... ............115
Розділ 12. Внутрішній аудит: його сутність, об’єкти і суб’єкти ......................................................................
............121
Розділ 13. Методичні прийоми внутрішнього аудиту .........................................................................
............129
Розділ 14. Реалізація матеріалів внутрішнього аудиту .........................................................................
............132
Перелік питань для підсумкового контролю ............ ............138
Технологія аудиту включає чотири стадії:
1. Організаційна стадія
2. Підготовча стадія
3. Методична стадія
4. Результативна стадія
Весь
процес аудиту має наступне документальне
оформлення (рис. 5.1).
Рис.
5.1. Документальне оформлення
процесу аудиту
Форма і зміст листів-зобов’язань про проведення аудиторської перевірки для різних замовників можуть різнитися, але в них обов’язково зазначають:
Аудитор може також указати в листі на:
Договір на проведення аудиту є основним документом, який засвідчує факт досягнення домовленості між замовником та виконавцем про проведення аудиторської перевірки.
Зміст договору може бути різним залежно від конкретних обставин, проте існує ряд моментів, які у будь-якому випадку повинні знайти відображення у договорі. Обов’язково у договорі мають бути обумовлені наступні положення:
Адекватне планування аудиторської роботи сприяє забезпеченню належної уваги до важливих ділянок аудиторської перевірки, визначенню потенційних проблем і виконанню роботи в стислий термін. Планування допомагає правильно доручати роботу асистентам, а також координувати роботу інших аудиторів та експертів.
Обсяг планування залежить від розмірів суб’єкта господарювання, складності аудиторської перевірки, досвіду роботи аудитора з певним суб’єктом господарювання, а також від знання його бізнесу.
Отримання знань про бізнес є важливою частиною планування роботи. Знання бізнесу допомагає аудиторові виявити події, операції й особливості діяльності, які можуть суттєво вплинути на фінансові звіти.
В аудитора може виникнути бажання обговорити елементи загального плану аудиторської перевірки й визначені аудиторські процедури з управлінським персоналом суб’єкта господарювання та з його працівниками для підвищення ефективності аудиторської перевірки й координації аудиторських процедур з роботою персоналу суб’єкта господарювання. За аудитором, однак, зберігається відповідальність за загальний план і програму аудиту.
Загальний план аудиторської перевірки – це документ, який за своїм змістом є більш деталізованим, ніж загальна стратегія аудиту. Зокрема, він розглядає характер, час та обсяг аудиторських процедур, які повинні виконуватися працівниками аудиторської фірми для отримання достатніх та відповідних аудиторських доказів з метою зменшення аудиторського ризику до прийнятно низького рівня.
Аудитор повинен розробити й документально оформити загальний план аудиторської перевірки, описавши очікуваний обсяг і ведення аудиторської перевірки. Незважаючи на те, що загальний план аудиторської перевірки має бути досить детальним для того, щоб бути інструкцією для розробки програми аудиту, його точна форма і зміст залежатимуть від розмірів суб’єкта господарювання, складності аудиторської перевірки, а також від конкретних методик і технологій, які застосовуються аудитором.
Питання, які слід урахувати аудиторові під час розробки загального плану аудиторської перевірки.
1. Знання бізнесу
2. Розуміння систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю
3. Ризик і суттєвість
4. Характер, час та обсяг процедур
5. Координація, керівництво, нагляд та перевірка
6. Інші аспекти
Програма аудиторської перевірки – це документ, що містить перелік завдань у визначеній послідовності їх виконання, за допомогою яких отримуються достатні та надійні аудиторські докази у відповідності до мети перевірки щодо відповідного клієнта. Іншими словами, програма аудиту – це докладні інструкції, яких повинні дотримуватися працівники аудиторської фірми в процесі здійснення аудиту фінансової звітності чи виконанні інших завдань.
Аудитор повинен розробити й документально оформити програму аудиту, яка визначає характер, час і обсяг запланованих аудиторських процедур, необхідних для виконання загального плану аудиторської перевірки. Програма аудиту є набором інструкцій для асистентів, залучених до аудиторської перевірки, а також засобом контролю й документування належного виконання роботи. Програма аудиту може містити завдання для кожної ділянки аудиторської перевірки та бюджет часу, де зазначається кількість годин, відведених на різні ділянки або процедури аудиторської перевірки.
Готуючи програму аудиту, аудитор повинен розглядати конкретні оцінки властивого ризику та ризику системи контролю, а також необхідний рівень упевненості, що повинен забезпечуватися процедурами по суті. Аудитор повинен розглядати й розрахунок часу, потрібного для тестів контролю і процедур по суті, координацію будь-якої допомоги, що очікується від суб’єкта господарювання, наявність асистентів, а також залучення інших аудиторів або експертів. У процесі розробки програми аудиту може виникнути необхідність докладніше розглянути інші аспекти.
Зміни в загальному плані та програмі аудиторської перевірки. Загальний план аудиторської перевірки і програму аудиту треба переглядати у процесі аудиту (за потреби). Планування здійснюється постійно протягом усього терміну виконання завдання із аудиторської перевірки внаслідок зміни обставин або несподіваних результатів аудиторських процедур. Причини внесення значних змін треба документально оформити.
Глосарій
до розділу: аудиторський доказ, відповідність,
внутрішні аудиторські докази, документація,
достатність, зовнішні аудиторські докази,
прямі аудиторські докази, релевантні
аудиторські докази, робочі документи,
твердження
План
1.
Значення аудиторських
доказів у висловленні
думки аудитором
Докази – це свідчення, які констатують будь-який факт і є незаперечними.
Аудиторський доказ11 – це інформація, отримана аудитором у процесі формування висновків, на яких базується аудиторська думка. До складу аудиторських доказів входять первинні документи та облікові записи, які є основою для складання фінансових звітів, а також підтвердна інформація з інших джерел.
Аудиторські докази та їх зміст залежать від способів їх отримання. Аудитор проводить незалежну процедуру виявлення стану об'єкта аудиту й одержує об'єктивну і повну характеристику. В іншому випадку аудитор використовує дані внутрішнього аудиту, інформацію, отриману від керівництва підприємства або третіх осіб. При цьому він може отримати другорядні докази про стан об’єктів аудиту. До цих доказів він повинен ставитись упереджено, оскільки на практиці можуть з’явитися факти, що їх спростовують.