Отчет по практике в ГУП ОПХ "Красногорское"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2012 в 15:39, отчет по практике

Описание

Отчет по практике содержит анализ учетной политики, а так же анализ хозяйственной деятельности ГУП ОПХ «Красногорсакое»

Работа состоит из  1 файл

Кузнецова практика 1.doc

— 286.00 Кб (Скачать документ)
 

   В течении всего времени наблюдаемого в таблице прослеживается большое  превышение производства материальных запасов над потребностью. Излишки хозяйство реализует населению и другим хозяйствам.

 Одним из важнейших факторов в хозяйстве  является обеспеченность их основными  фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное эффективное их использование.

   Большое значение имеет анализ состояния  основных фондов. Для этого используется ряд коэффициентов:

   К обновления = стоимость поступивших  основных средств/ стоимость основных средств на конец периода.

   Т обновления = стоимость основных средств на начало периода/стоимость поступления основных средств

   К выбытия = стоимость выбывших основных средств/стоимость основных средств  на начало периода.

   К износа = сумма износа основных средств/ первоначальная стоимость основных средств.

   Обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механизмов и оборудования, устанавливается путём сравнения фактического наличия с плановой потребностью, обобщающими показателями характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными фондами являются Фондовооруженность и техническая вооружённость труда.

   Фондовооруженность  рассчитывается отношение стоимости  основных средств к среднесписочной  численности.

   Фондорентабельность – рассчитывается  как отношение  прибыли к среднегодовой стоимости  основных фондов.

   Фондоемкость – это обратный показатель фондоотдачи

   Наиболее  обобщающим показателем эффективности  использования основных фондов является Фондорентабельность, её уровень зависит  не только от фондоотдачи, но и от рентабельности.

   Таблица № 7.

   Показатели  эффективности использования основных фондов

Показатель 2003 2004 2005
1. стоимость  основных фондов тыс. руб. 42134 55844 60948
2. Стоимость  поступивших, тыс. руб. 2593 30368 9065
3. Стоимость  на конец периода, тыс. руб. 58044 86339 94926
4. Стоимость  на начало, тыс. руб. 58262 58044 86339
5. Стоимость  выбывших, тыс. руб. 2811 2073 478
6.Сумма  износа ОС, тыс. руб. 35946 37511 39714
7. Среднесписочная  численность работников, чел. 164 131 127
8. Прибыль,  тыс. руб. 1201 - 2867 235
9. Стоимость  валовой продукции, тыс. руб. 25490 29597 32551
10.Коэффициент  обновления 0,04 0,352 0,1
11.Период  обновления 22,47 1,91 9,52
12.Коэффициент  износа 0,62 0,65 0,46
13. Коэффициент  выбытия 0,05 0,04 0,005
14. Фондовооруженность 256,9 426,3 479,9
15. Фондорентабельность 0,03 - 0,05 0,004
16.Фондоотдача 0,6 0,5 0,5
17. Фондоёмкость 1,65 1,89 1,87
 

   По  итогам данной таблицы видно, что  коэффициент обновления в 2004 году был  высокий благодаря капитальным  вложениям в реконструкцию основных средств. В 2003,2005 гг. коэффициент обновления низкий.

   Коэффициент фондовооружённости по данным 3 – х  лет имеет тенденцию к увеличению (за счёт увеличения стоимости основных средств и уменьшение среднесписочной  численности работников).

   Фондорентабельность снижается за счёт снижения прибыли.

   Фондоотдача основных фондов остаётся на одном  уровне за счёт увеличения стоимости  валовой продукции к стоимости  основных фондов.

   В оценке результатов внутрихозяйственной  деятельности важная роль отводится  методам и процедурам анализа  затрат на производство и сбыт продукции с их помощью рассчитываются отклонения фактических значений затрат от сметных, выявляют факторы и причины возникновения перерасходов, устанавливают их влияние на изменение прибыли и рентабельности продукции. Существенным моментом в управлении деятельности предприятия является контроль за соблюдением плановых значений затрат на производство и сбыт продукции в процессе контроля анализируется структура затрат, выявляется их отклонение. Использование аналитических процедур в контроле за изменением затрат по экономическим элементам руководителю и специалистам хозяйства, помогает определить основные направления поиска резервов снижения сельскохозяйственной продукции, выявить возникающие в процессе производства и сбыта отклонений фактических затрат от плановых. Структура затрат по экономическим элементам за 2005 год  рассмотрим в Таблице № 8.

   Структура затрат по экономическим  элементам  в ГУП  ОПХ

                      «Красногорское»  за 2005 год

                                                                                                   Таблица 8

Показатель По плану Фактически Отклонение  от сметы
сумма,т.р уд.вес % сумма,т.р уд.вес % сумма,т.р уд.вес %
Затраты всего 37942 100 33223 100 - 4719 -
Матер – ые затраты всего:
  • семена
  • корма
  • работы и услуги
  • запчасти
  • топливо
  • энергия
  • мин. удобр.
  • нефтепродукты
19468 

2158

5344

590 

1533

3886

940

4109 

908

51 

5,6

14

1,6 

4

10,1

2,5

10,8 

2,4

19892 

2880

7307

1883 

2346

3331

311

768 

1076

59,9 

8,7

22

5,7 

7,2

10

0,9

2,3 

3,2

424 

722

1963

1293 

813

- 555

- 629

-3341 

168

8,9 

3,1

8

4,1 

3,2

-0,1

-1,6

-8,5 

0,8

Затраты на оплату труда 5280 14,3 6063 18,2 783 3,9
Отчисления  на соц. нужды 2003 5,3 1302 3,9 -701 -1,4
Амортизация 2064 5,4 2692 8,1 628 2,7
Прочие  затраты 9127 24 3274 9,9 -5853 -14,1
 

   По  результатам анализа структуры затрат по элементам, наглядно видно, что в 2005 году ГУП ОПХ «Красногорское» получило значительную экономию по материальным затратам на 4 719 тыс. руб., в том числе за счёт уменьшения расходов на социальные отчисления и прочие затраты.

   Вместе  с тем можно отметить существенный перерасход по затратам на оплату труда, амортизацию и материальные затратам.

   По  результатам анализа хозяйственной  деятельности ГУП ОПХ «Красногорское»  для принятия управленческих решений  можно сделать следующие предложения:

  1. Управленческому персоналу хозяйства необходимо стремиться к выявлению ресурсного потенциала в отрасли растениеводства;
  2. в отрасли животноводства продолжать намеченную тенденцию по снижению производства мяса КРС и увеличение основного молочного стада;
  3. Обратить внимание на обеспеченность хозяйства основным фондом, так как прослеживается низкий коэффициент обновления основных средств;
  4. экономия по затратам в большой степени связана с экономией на минеральные удобрения, что негативно сказалось на производстве продукции растениеводства.
 
 
 
 
 

    

Информация о работе Отчет по практике в ГУП ОПХ "Красногорское"