Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2012 в 15:32, курсовая работа
Метою роботи є дослідження теоретичних аспектів та розробка рекомендацій щодо вдосконалення організації і методики аналізу власного капіталу підприємств.
Досягнення мети дослідження зумовило постановку та розв’язання завдань, що полягають у необхідності:
- розкрити економічно-правовий аспект сутності власного капіталу як об’єкта обліку і аналізу;
- уточнення поняття “власний капітал”, у зв’язку з відсутністю єдності авторів щодо його визначення;
- з’ясувати завдання організації аналізу власного капіталу;
- розкрити методологію аналізу власного капіталу;
Продовження таблиці 2.14
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
2.Нематеріальні активи | 46 | 43 | -3 | 2. Власний капітал: | 80814 | 76879 | -3935 |
3. Разом довгострокових і нематеріальних активів (ДА) | 29014 | 26720 | -2294 | 2.1. використовуваний на покриття довгострокових і нематеріальних активів (ДА – ДО) | 27857 | 25617 | -2240 |
|
|
|
| 3. Разом (стор.1 +стор.2.1) | 29014 | 26720 | -2294 |
|
|
|
| 4. Власні джерела, використані на покриття оборотних активів (власний оборотний капітал) (стор.2 - стор.2.1) | 52957 | 51262 | -1695 |
Розрахунки показали, що довгострокові активи значно зменшилися ніж нематеріальні активи. Для підприємства цей факт негативний, тому що саме довгострокові активи використовуються для вкладення їх в нематеріальні активи.
Таблиця.2.15
Аналіз відповідності довгострокових і нематеріальних активів
джерелам їхнього покриття
Довгострокові і нематеріальні активи | На початок року | На кінець року | Зміни за звітний період | Джерела покриття довгострокових | На початок року | На кінець року | Зміни за звітний період |
1.Незавершене будівництво | 361 | 361 | 0 | 1. Довгострокові зобов'язання: |
|
|
|
2.Основні засоби | 16376 | 14539 | -1837 | 1.1. відстроченні податкові забов’язання | 1157 | 1103 |
|
2.Довгострокові фінансові інвестиції | - | - | - | 1.2. Інші довгострокові зобов'язання |
|
|
|
3.Інші необоротні активи | 12231 | 11777 |
| 2. Власні джерела, використовувані на покриття необоротних активів (табл. 2.14) | 27857 | 25617 |
|
4.Нематеріальні активи | 46 | 43 | -3 |
|
|
|
|
5.Довгострокова дебіторська заборгованість | - | - | - |
|
|
|
|
6.Відстрочені податкові активи | - | - | - |
|
|
|
|
Разом | 29014 | 26720 |
| Разом | 29014 | 26720 |
|
Як випливає з даних таблиці № 8 довгострокові джерела на підприємстві відсутні. Це є негативним фактором, який характеризує погіршення структури балансу і збільшення риску втрати фінансової стійкості
Таблиця .2.16
Аналіз складу і структури кредиторської заборгованості
Розрахунок | На початок року | На кінець року | Зміни за звітний період | |||
сума, тис.грн. | пит. вага,% | сума, тис.грн. | пит. вага,% | сума, тис.грн | пит. вага,% | |
1. Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги | 39340 | 98,72 | 96659 | 99,38 | 57319 | 0,66 |
2. Поточні зобов'язання по розрахункам: |
|
|
|
|
|
|
Продовження таблиці 2.16
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
- з бюджетом | 81 | 0,203 | 88 | 0,09 | 7 | -0,113 |
- по страхуванню | 135 | 0,33 | 77 | 0,08 | -58 | -0,25 |
- по оплаті праці | 294 | 0,74 | 431 | 0,44 | 137 | -0,3 |
- по внутрішніх розрахунках | - | - |
|
|
|
|
3. Векселі видані | - | - |
|
|
|
|
Разом | 39850 | 100 | 97255 | 100 | 57405 | 0 |
Аналізуючи показники структури кредиторської заборгованості помітно, що найбільш зросла кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги зросла на 57319тис,гр. це не свідчить про погіршення платіжепроможності. Зросла також заборгованість з розрахунками з бюджетом 0,09, розрахунки з оплатою праці також підвищилися 0,44, але їх питома вага на кінець року зменшилась. Загальне зростання поточної кредиторської заборгованості заводу було зумовлене як збільшенням обсягів його діяльності, так і допущеним у звітному році сповільненням оборотності оборотних активів, що вимагало додаткового залучення капіталу в оборот підприємства
3. РОЗРОБКА КОМПЛЕКСУ ЗАХОДІВ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ ВЛАСНОГО КАПІТАЛУ
3.1. Побудова економіко-математичної моделі
Фінансовий успіх підприємства, його місце на ринку значною мірою залежить від правильної стратегії поведінки. Для вибору раціональних варіантів управління підприємством необхідно прогнозувати можливі ситуації, впливати на них, спрямовуючи його господарську діяльність на досягнення поставленої мети. Виконувати раціональне управління всією економіко-виробничою системою з урахуванням змін кожного виду елементів, вирішення конфліктних ситуацій без застосування економіко-математичного інструментарію неможливо.
Економіко-математичне моделювання є універсальним інструментом аналізу та дослідження виробничих та фінансово-господарських процесів і явищ. Широке використання математичних методів є важливим напрямком удосконалення економічного аналізу, який підвищує ефективність діяльності підприємств та їхніх підрозділів. Основними причинами швидкого поширення методів економіко-математичного моделювання є різке ускладнення сучасної економічної практики, викликане високим рівнем розвитку виробництва, зростанням темпів науково-технічного прогресу, вимогами підвищення ефективності використання природних ресурсів. [17, c 207-210]
Моделювання – це наукова теорія побудови і реалізації моделей, за допомогою яких досліджуються явища, процеси в природі і суспільному житті . Побудова економіко-математичних моделей – складний процес, який вимагає глибоких знань з економічної теорії, предмета дослідження і математичного інструментарію .
Модель – це спрощене представлення або абстракція реальності, умовний образ об'єкта, який створюється для більш глибокого вивчення дійсності. Математична модель дає змогу знаходити оптимальний варіант управлінського рішення, яке дає можливість забезпечити розвиток ситуації для ефективного досягнення мети.
Информация о работе Теоретико-методологічні основи обліку і аналізу власного капіталу