Учет и анализ движения основных средств на примере сельскохозяйственного предприятия

Продолжение таблицы 11

Анализируя данную таблицу, мы видим, что в целом наличие  основные средств уменьшилось на 45211 тыс. руб.: если в 2003 году стоимость  основные средств составляла 84620 тыс. руб., то в 2005 году она уменьшилась до 3940^е, тыс. руб. Резкое сокращение произошло за счет сооружений, стоимости которых снизилась на 16984 тыс. руб., а также за счет основных средств, не вошедших в основные группы, это в основном непроизводственные основные средства, стоимость которых со временем из-за износа убывает, а новых поступлений нет.

По данным таблицы  также видно, что в хозяйстве  совсем отсутствует рабочий скот, а в 2005 году не стало и продуктивного скота, хотя еще в 2004 году стоимость его составляла 1231 тыс. руб.

Доля каждой группы в  видовой классификации основных фондов, отнесенная к общей их стоимости, представляет собой видовую структуру основных фондов. Она различна для предприятий, так как на ее формирование влияют техническая оснащенность и уровень специализации производства, размещение производства, форма воспроизводства основных фондов и другие факторы.

Так как группы основных фондов играют разную роль в процессе производства, то их объединяют в активную и пассивную части основных фондов (таблица 12).

Таблица12 - Анализ структуры  основных средств в СПК «Нива»

На анализируемом предприятии  доля пассивной части основных фондов (здания и сооружения) колеблется от 57,6% в 2003 г. до 98,5% в 2005 г. Доля же активной  части  основных  фондов  (машины  и  оборудование,  транспортные средства, продуктивный и рабочий скот и др.) в 2003 г. составляла 42,4% . общей   величины   фондов,   а   в   2005   г.   снизилась   до   1,5%,   что   является отрицательным   моментом,   так   как   именно   эта   часть   основных   фондов предопределяет выпуск продукции. Предприятие должно стремиться к тому, чтобы доля этой части основных фондов увеличивалась.

Таким образом, СПК «Нива» имеет небольшое количество основных средств, наличие которых за анализируемый период очень сильно изменилось. Существенное снижение произошло именно в активной части фондов, которая в основном и обеспечивает производственный процесс.

Экономическая эффективность  сельскохозяйственного производства в немаловажной степени зависит от того, в какой мере оно обеспечено основными средствами. Недостаточная обеспеченность основными средствами может привести к нежелательным последствиям: низкой производительности труда и высокой себестоимости продукции, невыполнению производственных заданий, сужению источников воспроизводства. Поэтому необходимо создать условия для существенного увеличения основных средств в СПК «Нива». Это возможно путем внедрения рационального воспроизводства. Для анализа воспроизводства и изменения наличия основных средств в течение года используют следующие показатели: коэффициенты роста, замены, обновления. износа, выбытия и годности (таблица 13).

Анализируя данные этой таблицы, видим, что стоимость фондов на начало 2005 г. составляет 63094 тыс. руб., это на 27263 тыс. руб. меньше, чем на начало 2003 г., а на конец-2005 г. стоимость фондов составляет уже 39409 тыс. руб., что на 45211 тыс. руб. больше, чем на конец 2003 г. Если сравнивать стоимость фондов по каждому году в отдельности, то можно увидеть, что на конец года она ниже, чем на начало. Это говорит о том, что стоимость поступивших фондов за каждый год в отдельности ниже стоимости выбывших фондов за этот же год.

Таблица 13 - Анализ состояния  и движения основных средств в  СПК «Нива»

Анализируя выбытие  основных средств, видим, что оно растет год от года, а поступление фондов остается практически на одном уровне и очень мало.

Вышеприведенные показатели свидетельствуют об изменении качественного  состояния основных фондов. Коэффициент  роста, который равен частному от деления стоимости основных фондов на конец года на стоимость их на начало года очень низок и еще имеет тенденцию к снижению. Если в 2003 г. он был равен 0,936, то к 2005 г. снизился до 0,625.

Коэффициент обновления, который рассчитывается, как отношение  стоимости введенных за год основных средств к первоначальной стоимости их на конец года, за анализируемый период имеет очень низкое значение составляет соответственно 0,002, 0,007 и 0,003. Данный показатель отражает затраты   на   строительство,   приобретение   новых   фондов,    формирование основного стада, закладку многолетних насаждений и показывает какой удельный вес все эти затраты занимают в общей сумме основных фондов. Следовательно, он характеризует размер затрат направленных на расширение и замену одних элементов основных средств другими. Судя по данному показателю, в СПК «Нива» практически не происходит роста затрат, направленных на расширение и замену одних элементов основных фондов другими.

Коэффициент выбытия  есть отношение суммы выбытия  основных средств к стоимости их на начало года. В 2005 году коэффициент вырос на 0,312 пункта, что является отрицательным моментом, и еще раз говорит о росте выбывающих основных средств.

Коэффициент износа равен  отношению суммы износа основных фондов ко 
всей стоимости за вычетом стоимости продуктивного скота и многолетних 
насаждений. Данный показатель за анализируемый период колеблется от 0,408 
до 0,448, т.е. около половины основных средств являются изношенными. Это 
очень большой процент износа основных фондов и он является одной из 
главных причин низких производственных показателей и финансовых 
результатов.

Коэффициент годности равен  разности между единицей и коэффициентом  износа. Он в конце 2005 г. вырос по сравнению с началом 2003 г. с 0,573 до 0,592. Но, судя по всем вышерассмотренным показателям, это говорит лишь о том, что за счет выбытия непригодных основных средств годных в процентном отношении ко всем основным средствам в настоящее время немного больше, чем было в 2003 г.

Таким образом, анализ вышеперечисленных показателей позволяет сделать вывод, что, состояние основных средств в хозяйстве намного ухудшилось в 2005 г. по сравнению с 2003 г.: выбытие основных средств увеличилось на 17939 тыс. руб., рост - снизился на 9 тыс. руб. В ближайшие годы, для налаживания нормального функционирования, реальной задачей для хозяйства должно стать срочное обновление основных средств.

3.3 Анализ эффективности  использования основных средств

В настоящее время  в создавшихся условиях, когда  возможность использования привлеченных и заемных средств как источников воспроизводства основных средств практически невозможна, остро встает проблема совершенствования собственных источников воспроизводства - амортизации и прибыли. Получение прибыли, в свою очередь, во многом зависит от эффективности использования основных производственных фондов. Недостаточная обеспеченность средствами труда может привести к нарушению технологии и сокращению производства продукции, снижению производительности труда и росту издержек производства. Рациональная обеспеченность сельскохозяйственного производства средствами труда позволяет интенсивно использовать трудовые, земельные и материальные ресурсы, что способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота.

Показателями обеспеченности производства основными фондами являются фондовооруженность труда и фондооснащенность.

Фондовооруженность труда  определяется как отношение среднегодовой  стоимости основных фондов к списочной численности работников предприятия.

Фондооснащенность - это среднегодовая стоимость производственных основных фондов в расчете на единицу земельной площади (100 га. пашни или 100 га сельхозугодий). Данный показатель используется для характеристики уровня интенсивности, а также изменений уровня обеспеченности хозяйства основными фондами за длительный период. Используется он и для оценки технической оснащенности на определенную дату.

Таблица 14 - Эффективность  использования основных фондов в  СПК «Нива»