Поэтому дальнейший факторный анализ финансовых результатов проведем по данным абонентского отдела ООО «Консалтинг-МГ».

     На  валовую прибыль структурного подразделения в ООО «Консалтинг-МГ» влияют следующие факторы:

1. Прибыль на 1 работника структурного подразделения.
2. Численность структурного подразделения.

     П_i = П_р * Ч                                                          (11),

где П_i - прибыль структурного подразделения;

П_р - прибыль на  1  работника структурного подразделения;

Ч - численность структурного подразделения.

Таблица 17 – Факторный анализ прибыли по абонентному отделу

     Данные  таблицы 17 свидетельствуют, что повышение  валовой прибыли абонентского отдела (+392796,0) произошло за счет повышения в 2006 году по сравнению с 2005 годом величины прибыли на 1 работника на сумму 28056,9 руб. Изменения численности в структурном подразделении в 2006 году не произошло, поэтому данный фактор не повлиял на повышение валовой прибыли. Данные анализа таблицы 17 показывают, что рост прибыли произошел за счет интенсивного фактора – повышения производительности работников отдела.

 

     3.4. Экономический анализ  рентабельности

 

     Показатели  рентабельности более полно, чем  прибыль, характеризуют финансовые результаты экономической деятельности, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. В ООО «Консалтинг-МГ» показатели рентабельности применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент инвестиционной политики.

     Показатели  рентабельности объединяют в несколько групп. Формулы расчета показателей рентабельности представлены в таблице 18.1.

     Анализ  динамики показателей рентабельности ООО «Консалтинг-МГ» за 2004-2006 годы представлен в таблице 18.2.

     Показатели  рентабельности, рассчитанные  на основе балансовой и чистой прибыли в  динамике представлены  на рисунках 12 и 13, соответственно.

Рисунок 12 -Графический анализ рентабельности на основе балансовой прибыли ООО  «Консалтинг-МГ»

Рисунок 13 -Графический анализ рентабельности на основе чистой прибыли ООО «Консалтинг-МГ»

     Графические данные рисунков 12, 13 показывают тенденцию  к повышению уровня показателей  рентабельности. За 2 анализируемых  года показатели рентабельности значительно  выросли:

• рентабельность производственной деятельности на основе чистой прибыли с 3,46% в 2004 году до 17,82% в 2006 году  или на 14,36%;
• рентабельность продаж – с 3,31% в 2004 году до 14,44% в 2006 году или на 11,13%;
• рентабельность капитала, несмотря на скачкообразное изменение за 2 анализируемых года выросла с 1,13% в 2004 году до 47,49% в 2006 году или на 26,36%.

   Для более полного анализа рентабельности проведем ее факторный анализ.

Таблица  18 – Факторный анализ рентабельности (по данным таблицы 18.2)

     Из  анализа  данных таблицы 18 видно, что  в отчётном периоде выручка в 2006 году по сравнению с 2005 увеличилась на 2636212,0 руб. или на 83,0 %, что соответственно увеличило прибыль ООО «Консалтинг-МГ» на 525298,0 руб.. или на 90,5 %. Эти изменения привели к повышению уровня рентабельности в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 0,77%.

      Проанализируем  влияние выручки и прибыли на уровень рентабельности:

     1) влияние выручки на уровень рентабельности:

580284,0 / 5818852,0 = 0,0997

изменение рентабельности:

0,0997– 0,1823 = - 0,0826

     2) влияние прибыли на уровень рентабельности:

1105582,0 / 5818852,0 = 0,1900

изменения рентабельности:

0,1900– 0,0997= + 0,0903

Общее изменение рентабельности составит:

- 0,0826 + 0,0903= + 0,0077 (0,77%)

     Из  приведённых расчётов видно, что  на снижение рентабельности  отрицательное влияние (-0,0826) оказало изменение выручки. Изменение прибыли положительно повлияло на рентабельность (+0,0903).

     В целом рентабельность увеличилась на 0,0077 (0,77%).

   Данные  анализа рентабельности в динамике подтверждают эффективную деятельность ООО «Консалтинг-МГ».

 

     Заключение

 

     Значимость финансовых результатов неоспоримы, это подтверждается их влиянием на экономическую и социальную жизнь общества.

    Формирование  информации о финансовых результатах  организации для принятия эффективных  управленческих решений является одной из задач бухгалтерского учета, которая в условиях переориентации экономики на рыночные отношения приобретает первостепенное значение, при этом вопрос определения финансового результата предприятия - один из фундаментальных и наиболее сложных вопросов, стоящих перед бухгалтерским учетом.

     Прибыль характеризует экономический эффект, полученный в результате деятельности организации. Наличие прибыли в  организации показывает, что доходы превышают все расходы, связанные  с ее деятельностью.

     Объектом исследования выпускной квалификационной работы по организации учета и анализа финансовых результатов была организация, предлагающая консалтинговые услуги - ООО «Консалтинг-МГ».

    В 1 главе квалификационной работы была рассмотрена категория «прибыль». Анализ теоретической и методической литературы показал, что как экономическая категория прибыль предприятия отражает чистый доход созданный в сфере материального производства. На уровне организации чистый доход принимает форму прибыли.

    Представляя собой конечный финансовый результат, прибыль является основным показателем в системе целей предприятия. Вместе с тем прибыль представляет собой весьма сложную экономическую категорию, и потому возможны различные ее определения, интерпретации, представления. Поэтому были проанализированы два подхода к категории «прибыль». Экономический подход не делает различия между реализованным и нереализованным доходами. Напротив, бухгалтерский подход, руководствуясь принципом осторожности (консерватизма), не спешит признавать нереализованный доход.  Этот доход признается как прибыль лишь после его реализации.

    Оба рассмотренных подхода в принципе не противоречат друг другу. Более того, экономический подход полезен для понимания сущности прибыли, бухгалтерский - для понимания логики и порядка ее практического исчисления.

    С точки зрения оценки эффективности  показатель экономической прибыли  дает более полное по сравнению с  показателем бухгалтерской прибыли  представление об эффективности  использования организацией имеющихся активов, потому, что сравнивает финансовый результат, полученный конкретной организацией, с результатом который обеспечит реальное, а не только номинальное сохранение вложенных средств.

    В связи с этим именно показатель экономической  прибыли является более емким и полезным при принятии решения инвестором в отношении инвестирования  в ту или иную организацию.

     Во  второй главе выпускной квалификационной работы  была рассмотрена организация  учета  финансовых результатов в  ООО «Консалтинг-МГ». Исследования  были проведены  по следующим направлениям:

1. Учет финансовых результатов от обычных видов деятельности.
2. Учет финансовых результатов от прочих операций.
3. Учет чистой прибыли (убытка) организации; порядок закрытия счетов в конце финансового года.
4. Бухгалтерская отчетность о финансовых результатах .

     Изучение  организации учета по названным  направлениям показал, что доминирующими по значимости в ООО «Консалтинг-МГ» являются доходы и расходы от консалтинговых услуг - именно они дают основной вклад в формирование конечного финансового результата.

     С помощью аналитического учета по счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» в ООО «Консалтинг-МГ» организует системный контроль состояния, и движения средств нераспределенной прибыли.

     Однако  для лучшего контроля состояния, и движения средств нераспределенной прибыли в качестве рекомендации можно предложить открыть субсчета для каждого этапа движения средств, образующих нераспределенную прибыль.

     При исследовании бухгалтерской отчетности о финансовых результатах ООО «Консалтинг-МГ» было выявлено, что организация является субъектом малого предпринимательства, поэтому в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет полное право:

• представлять бухгалтерскую отчетность в сокращенном варианте в объеме показателей по группам статей бухгалтерского баланса и по статьям отчета о прибылях и убытках без дополнительных расшифровок в указанных формах
• имеют право не представлять в составе бухгалтерской отчетности отчет об изменениях капитала (форма № 3), отчет о движении денежных средств (форма № 4), приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5), пояснительную записку.

     В бухгалтерскую отчетность ООО «Консалтинг-МГ» включены показатели, необходимые для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.

     При формировании бухгалтерской отчетности финансовых результатов в ООО «Консалтинг-МГ» исполнены требования нормативно-правовых актов по бухгалтерскому учету по раскрытию информации, способной оказать существенное влияние на финансовое положение и финансовые результаты деятельности организации.

     Однако  при изучении бухгалтерской отчетности финансовых результатов в ООО «Консалтинг-МГ» были обнаружены и  недостатки. Несмотря на то, что в  учетной политике ООО «Консалтинг-МГ» отмечено, что бухгалтерский учет ведется в рублях, данные бухгалтерской отчетности о финансовых результатах приводятся в рублях с десятичными знаками. Это противоречит Федеральному закону «О бухгалтерском учете», где указано, что в случае включения в формы годовой бухгалтерской отчетности сформированного в бухгалтерском учете показателя, данные по которому обрабатываются в установленном порядке в органах государственной статистики необходимо проставлять коды строк по соответствующему показателю, утвержденному приказом Госкомстата РФ и Министерства финансов РФ от 14 ноября 2003 г. № 475/102н «О кодах показателей годовой бухгалтерской отчетности организаций, данные по которым подлежат обработке в органах государственной статистики». Поэтому единицей измерения в бухгалтерской отчетности должны быть либо тысяча рублей (код по ОКЕИ 384), либо млн. руб. (код по ОКЕИ 385)