Автор работы: a**********@mail.ru, 26 Ноября 2011 в 23:11, курсовая работа
Целью работы является комплексное исследование системы калькулирования неполной себестоимости и выработка направлений по внедрению данной системы на российских предприятиях.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
исследованы теоретические и методические вопросы учета неполных затрат;
проанализирована практика применения системы "директ-костинг" на примере продукции ОАО «Приморье»;
исследована методика маржинального подхода к анализу «затраты-объем-прибыль» в условиях системы «директ-костинг».
Введение
1. «Директ-костинг» – важнейшая подсистема управленческого учета
1.1 Организация учета затрат по системе "директ-костинг"
1.2 Элементы системы "директ - костинг", используемые в учете на российских предприятиях.
1.3 Методы определения точки безубыточности
1.4 Характеристика финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия, оценка системы внутрихозяйственного контроля затрат предприятия.
2. Исследование возможностей внедрения системы «Директ-кост» на исследуемом предприятии
2.1 Организация учета затрат в ОАО "Приморье"
2.2 Анализ организации учета по системе "директ-костинг"
2.3 Проведение анализа безубыточности на предприятии
Заключение
Список использованной литературы
Метод
уравнений можно использовать также
при анализе влияния
Метод маржинального дохода.
Метод маржинального дохода является разновидностью метода уравнений.
Маржинальный
доход – это доход, который
получает предприятие от производства
и реализации одного изделия. Он может
быть найден двумя способами:
МД = Выручка – Переменные затраты
МД
= Прибыль + Постоянные затраты
Когда
предприятие получает маржинальный
доход, достаточный для покрытия
постоянных издержек, достигается точка
безубыточности:
х = постоянные затраты
коэффициент МД
Коэффициент маржинального дохода – это отношение величины маржинального дохода к объему реализации продукции (для определения критического объема продаж в натуральном выражении) или к выручке от реализации (для определения критической величины выручки).
Под
средней величиной
Цена продукции при безубыточном объеме реализации может быть определена как отношение критической величины выручки к объему произведенной продукции в натуральном выражении.
Часто
бывает необходимо рассчитать безубыточный
объем производства продукции при известном
уровне запланированной прибыли от реализации
продукции. В данном случае используется
формула:
х
= (Постоянные затраты + Прибыль) / Маржинальный
доход на единицу
Для
определения степени
Запас
финансовой прочности отражает величину,
на которую предприятие может сократить
объем реализации продукции, прежде чем
понесет убытки, и определяется по формуле:
ЗФП
= Выручка – х (в денежном выражении)
ЗФП
= Выручка – х / Выручка (в процентах)
Чем выше маржинальный запас прочности, тем лучше для предприятия.
Применение метода маржинального дохода позволяет также определять эффект производственного левериджа – механизм управления прибылью предприятия, основанный на оптимизации соотношения постоянных и переменных затрат. С его помощью можно прогнозировать изменение прибыли предприятия в зависимости от изменения объема продаж, а также определить точку безубыточной деятельности.
Суть данного показателя в том, что при любом изменении выручки от реализации продукции сумма прибыли изменяется еще более высокими темпами.
Эффект
производственного левериджа
Производственный
леверидж показывает, что при изменении
выручки на n% прибыль изменится
на ЭПЛ*n%.
ОАО «Приморье» находится во Владивостоке. Пунктом сдачи сельскохозяйственной продукции является овощные базы.
Общая площадь земель, закрепленных за хозяйством, составляет 67 га, в том числе сельхозугодий 31 га, 31 га пашни, а также прочие земли 36 га.
В настоящее время в хозяйстве два производственных участка.
ОАО «Приморье» является хозяйством, специализирующимся на производстве овощей закрытого грунта. Поэтому оно имеет свои особенности. Почти всю площадь пашни занимают теплицы. Площадь, занятая под овощами закрытого грунта составляет 30 га.
Произведем
анализ размера предприятия, специализации
и интенсивности сельскохозяйственного
производства в ОАО «Приморье».
Таблица 1 - Показатели размера ОАО «Приморье»
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | В среднем на 1 хозяйство по области |
1. Стоимость валовой продукции, тыс.руб. | 154253 | 172902 | 185201 |
2. Выручка
от реализации продукции, |
248229 | 311066 | 210464 |
3. Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб. | 363235 | 390167 | 395846 |
4. Среднесписочная численность работников, человек | 1028 | 1025 | 950 |
5. Количество тракторов, шт. | 54 | 58 | 70 |
6. Площадь
сельскохозяйственных угодий, га.
в т.ч. пашни площадь закрытого грунта, кв.м. |
31
31 300000 |
31
31 300000 |
70
62 - |
Анализируя данные таблицы, можно сказать, что ОАО «Приморье» имеет средние размеры. Об этом мы можем судить исходя из прямого показателя – стоимость валовой продукции, в отчетном периоде он составил 172902 тыс. руб. Выручка от реализации продукции в 2004 году возросла на 62837 тысяч рублей от уровня 2003 года. Стоимость основных производственных средств в 2004 году выше аналогичного показателя 2003 года на 26932 тыс. руб.
Таблица 2 - Структура выручки за реализованную продукцию в ОАО «Приморье»
Продукция отраслей | 2003 год | 2004 г. | ||
тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
|
15763 | 6,35 | 19037 | 6,12 |
|
218441 | 88 | 279120 | 89,73 |
|
14025 | 5,65 | 12909 | 4,15 |
Всего: | 248229 | 100 | 311066 | 100 |
Анализ данной таблицы показывает, что хозяйство специализируется на выращивании овощей закрытого грунта, т.к. выручка по данным видам продукции имеет наибольший удельный вес (89,73% в 2004году) в структуре выручки по хозяйству.
Оценить
уровень интенсивности позволит
таблица №3 «Интенсивность и эффективность
сельскохозяйственного
Таблица 3 - Интенсивность и эффективность с/х производства
Показатели | 2003г | 2004г |
А | 1 | 2 |
1.
Приходиться на 1 кв.м. площади закрытого
грунта, тыс. руб.
а) основных производственных средств и текущих затрат за минусом амортизации; |
0,45 |
0,52 |
А | 1 | 2 |
б) основных производственных средств; | 1,21 | 1,3 |
в) энергетических мощностей (л.с.); | 0,08 | 0,09 |
2. Стоимость валовой продукции на 1 кв.м. площади закрытого грунта, тыс. руб. | 0,51 | 0,58 |
3. Получено на 100 кв.м. площади закрытого грунта, кг.:- овощей защищенного грунта | 31,5 | 33 |
4. Прибыль на 1 кв.м. площади закрытого грунта (+), убыток (-), руб | +10,20 | +23,98 |
5. Фондоотдача, руб. | 0,425 | 0,443 |
6. Годовая производительность труда 1 работника, тыс. руб. | 150 | 169 |
7. Норма рентабельности, % (отношение чистого дохода к сумме совокупных вложений) | 13,39 | 30,56 |
Согласно данной таблице можно отметить, что хозяйство повысило свои результаты по сравнению с 2003 годом почти по всем показателям за исключением производство овощей закрытого грунта на 100 кв.м. площади закрытого грунта.
Рассматривая
результативные показатели, можно видеть,
что стоимость валовой
Для
лучшего ознакомления с хозяйством,
проанализируем данные следующей таблицы
№4.
Таблица 4 - Основные показатели работы ОАО «Приморье»
Показатели | Прошлый год
2003г |
Отчетный год
2004г. |
Отклонение (+),
(-) от
прошлого года |
А | 1 | 2 | 3 |
1Производство валовой продукции на 100 кв.м. площади закрытого грунта, тыс. руб. | 51,42 |
57,63 |
+6,2 |
2. Произведено овощей закрытого грунта на 1 кв.м. площади закрытого грунта, кг. | 0,32 |
0,33 |
+0,01 |
3.Производительность
труда-
выход валовой продукции: а) на 1 среднегодового работника, тыс. руб. |
150 |
169 |
+19 |
б) на 1 отработанный человеко-день, руб. | 23,36 | 23,61 | +0,25 |
4.Заработная плата 1 среднегодового работника, тыс. р. | 81,4 |
108,1 |
+26,7 |
5.Реализовано продукции на 1 кв.м. площади закрытого грунта, тыс. руб. | 0,83 |
0,90 |
+0,07 |
6.Получено прибыли на 100 кв.м. площади закрытого грунта, руб. | 1020 |
2398 |
+1378 |
7. Фондоемкость, руб. | 2,35 | 2,26 | -0,09 |
8. Уровень рентабельности производства в целом по хозяйству, % | 114,6 |
131,0 |
+16,4 |
Рассматривая данную таблицу, можно сказать, что ОАО «Приморье» в 2004 году сработал с более высокими показателями. Так, в отчетном году увеличилось производство валовой продукции на 100 кв.м. площади закрытого грунта на 6,2 тыс. руб. Также в отчетном году увеличился выход валовой продукции как на одного среднегодового работника, так и на один отработанный человеко-день на 19 тыс. руб. и 0,25 рублей соответственно, а также реализация продукции на 1 кв.м. площади закрытого грунта возросла на 0,07 тыс. рублей от уровня 2003года. Сумма прибыли в хозяйстве в 2004 году увеличилась по сравнению с 2003 годом на 1378 рублей.
В связи с увеличением прибыли почти в 2,4раза, повысился уровень рентабельности на 16,4%.
3.
Оценка состояния
системы учета
затрат на предприятии
3.1
Первичный учет
затрат в овощеводческих
предприятиях
Производственные затраты овощеводства отражаются первичными документами по учету труда и заработной платы, по расходованию материальных ценностей, документами, отражающими услуги вспомогательных производств, начисление и распределение амортизации. Кроме того, могут использоваться счета организаций за оказанные услуги, отчеты подотчетных лиц, бухгалтерские справки и др.
Для овощеводства защищенного грунта отсутствуют типовые формы первичных документов по учету затрат труда, выполненных работ и начисления заработной платы, а так же по учету расходования семян и рассады на производство. Действующие формы первичных документов для отрасли растениеводства не учитывают особенности технологии и организации производства закрытого грунта. Многие первичные документы составляются вручную.
Документы
по учету затрат труда фиксируют
произведенные в отрасли